Elecciones Elecciones Edoméx Partidos

Nombran 45 candidatos del PAN. IEEM no resuelve bien, Julieta podría volver a demandar

IEEM 2015 05 11 consejeros IEEM

Toluca Méx. 11 de Mayo.-  Alrededor de las 12 de la noche, los integrantes del Consejo General del IEEM aprobaron el acuerdo por medio del cual se nombra a los 45 candidatos del PAN a cargos de diputados por el Estado de México

La nueva propuesta del PAN cambia a los candidatos hombres por candidatas mujeres en los distritos del segmento más alto: XVIII (Tlalnepantla), XXXV (Metepec), XIV (Jilotepec), XVI (Atizapán), y XII (Oro).

En los distritos de media rentabilidad se sustituye a hombre por mujer en el distrito XXXIII (Ecatepec).

En los distritos de más baja rentabilidad los candidatos mujeres por hombres en los distritos XXVI (Nezahualcóyotl), XXIII (Texcoco) y VI (Tianguistenco).

Las candidatas titulares y suplentes que substituyen a los hombres son: Marina Almazán Mancera, Nelida Karen Rosa; Jaqueline Arciniega Sandoval, Laura Pamela Martínez Ríos; Nelyda Muciños Jiménez, Andrea Hinojosa Pérez; Mónica Edith Lemus Velázquez, Estela Anaya Velázquez; así como Laura Alicia Méndez de la Fuente y Juana Rosas Esquivel, quienes son postuladas por los distritos III, XIV, XVI, XVIII y XXXV,

En su documento de presentación, la dirigencia del PAN sostuvo: “se advierte que las fórmulas presentadas por el Partido Acción Nacional, se encuentran compuestas por propietarios y suplentes del mismo género, así como la postulación de fórmulas equitativas por género.”

Curiosamente, en la designación de las nuevas candidatas no queda como candidata la principal demandante, Julieta Villalpando. Y es que en el distrito XXXVIII de Coacalco volvió a nombrarse a un candidato hombre. En esta misma nota se habla más adelante del caso Villalpando.

A final de cuentas de los 45 candidatos y candidatas a diputados por el PAN, quedan 23 mujeres 22 hombres.  En el segmento más alto 7 mujeres y 8 hombres. En el segmento medio 7 mujeres y 8 hombres. En el segmento bajo 9 mujeres y 6 hombres.

En el documento se dice:

“UNDÉCIMO.- Las modificaciones se realizaron atendiendo al cambio de género exigido por el tribunal, pero también a un análisis de rentabilidad electoral y sobre todo atendiendo que en dichos distritos se encontraron mujeres y hombres respectivamente, en condiciones de contender, dada la premura del tiempo restante para la elección así como las circunstancias propias de cada ciudadano y militante que se encontraba en condiciones de atender los compromisos de campaña así como la voluntad propia de cada uno para destinar su tiempo sin haber planeado con anticipación una actividad cívica tan importante como la democrática – electoral.

Lo anterior también se basó en la opinión de la Secretaría de Promoción Política de la Mujer del Estado de México en el que constata que en dichos distritos hay mujeres en condiciones competitivas.”.

Es posible que el acuerdo tomado por el Consejo General del IEEM vuelva a ser recurrido, pues los consejeros del IEEM aprobaron una lista de candidatos y candidatas en donde no se encuentra incluida Julieta Villalpando quien fue la quejosa principal y quien aspira a ser candidata por el distrito XXXVIII de Coacalco.

Los Consejeros del IEEM pasaron por alto el mandato de la sala regional de Toluca en el sentido de que Julieta Villalpando debía ser considerada como candidata para el distrito XXXVIII.

En todo el acuerdo aprobado no se encuentra ninguna fundamentación que explique o trate de explicar por qué Julieta Villalpando volvió a quedar afuera. Durante la sesión del IEEM los consejeros hablaron de todo, menos de la actora principal. Nunca se fundamentó el por qué de nueva cuenta queda afuera. Nunca se fundamentó el por qué se desecha el mandato de los magistrados en el sentido de tomarla en cuenta. Tal vez los partidos y el Consejo tengan la razón en no darle un lugar, pero desde el punto de vista procesal no fundamentar una decisión es causa principal para desechar la decisión tomada.

Durante la sesión del Consejo hubo un debate amplio de muchas cosas, pero menos de por qué a la actora principal de los hechos la dejan fuera. Todo esto deja abierta la posibilidad de que Julieta Villalpando recurra el acuerdo y los magistrados le vuelvan a dar la razón.

Para saber de dónde va a tomar argumentos Julieta Villalpando para una nueva demanda baste citar la siguiente conclusión a la que llegaron los magistrados cuando cancelaron las 45 candidaturas del PAN:

“Al momento de emitir la nueva determinación, en específico, por cuanto hace al distrito electoral XXXVIII, podrá tomar en cuenta la condición de la actora como persona del género femenino, que fue la única que se registró en dicho distrito electoral, así como todos y cada uno de los documentos que aportó, en su oportunidad, respecto de lo cual se deberá fundamentar y motivar debidamente en la nueva designación, en los términos expuestos en el considerando séptimo de esta sentencia, que garantice la igualdad de hombres y mujeres en el acceso al cargo de representación popular. De cuyo cumplimiento se deberá informar inmediatamente a esta Sala Regional.”

El asunto es que el acuerdo no concluye la diferencia, sino sigue abierta la posibilidad de que la crisis aumente. Estaremos atentos a si Julieta vuelve a recurrir el acuerdo del Consejo General del IEEM.

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: