Qué Estado tiene tope de gasto de campaña más alto que la presidencial

Te vas a ir de espaldas cuando te enteres que uno de los 32 estados de la República tienen un tope de gasto de campaña cinco veces más alto que la elección presidencial y todo es legal.

De todo esto nos enteramos gracias a que el presidente del INE, Lorenzo Córdova, se enojó y este día hizo una fuerte crítica a los partidos políticos del Estado de México por haber aprobado un tope de gastos de campaña para la elección de gobernador cinco veces más alta que la establecida para la elección de presidente de la República para el 2018.

Con el objeto de apartar las críticas que se le vienen haciendo al INE en materia de fiscalización, el consejero presidente pronunció un discurso en donde aseguró que los topes de gastos de campaña son incongruentes pero fueron fijados por los congresos estatales y no por la autoridad electoral: “Esas incongruencias son el resultado de las decisiones que se tomaron por las fuerzas políticas representadas en cada uno de los congresos locales y plasmadas en sus leyes, no del INE”.

Dijo que el tope de gasto del Estado de México para la elección de gobernador en este año presupone 25 pesos por cada elector, mientras que el presidencial de 2018 será solo de cinco pesos por elector.

Al aterrizar cantidades agregó que el tope de gasto de campaña en la elección de gobernador del Estado de México fue 285 millones de pesos con un listado nominal de 11.3 millones de electores, es decir, un tope proporcionalmente cinco veces más alto del que tendremos para la elección presidencial de 2018, que será de alrededor de 427 millones de pesos, con un padrón de 87 millones de electores.

Lorenzo Cordova también resaltó el hecho de que conforme avanzan las elecciones los partidos políticos son más inconsistentes en sus gastos: “en las 14 elecciones del 2016 el gasto no reportado llegó a 77,3 millones de pesos, en las cuatro del 2017 el monto no reportado es de 364.2 millones de pesos. Un incremento de 471 por ciento”.

El Consejero Ciro Murayama mencionó que en las campañas a tres gubernaturas, los partidos políticos y sus candidatos informaron gasto por un total de 508 millones de pesos, y la autoridad detectó 257 millones más.

“Detectamos y documentamos un 51 por ciento de gasto no reportado. Por cada 100 pesos que los candidatos a gobernador declararon haber gastado, el INE identificó otros 51 pesos que se trataron de ocultar”, recalcó.

AMLO: Estoy atento a investigación del INE sobre gastos de Del Mazo

El presidente nacional de MORENA convocó a evitar en las zonas rurales los fraudes. Se deben acabar los Tejupilcos que existen en todo el país y que permiten la corrupción de las elecciones. Dijo que estará muy atento al resultado de la fiscalización que el INE hizo en torno a los gastos de campaña de Del Mazo en el Estado de México.

En un vídeo difundido a través de sus redes, André Manuel López Obrador sostuvo: “Tenemos que organizarnos para ver cómo evitar el fraude. A finales de este mes inicio una gira por el norte del país y voy a dar prioridad a los distritos rurales en donde compran votos. Los Tejupilco del Estado de México que hay en todo el país se deben evitar”.

López Obrador se refería con estas reflexiones a las votaciones en los distritos rurales del Estado de México en donde en las pasadas elecciones de gobernador el PRI sacó la mayor parte de sus votos.

Al hacer un resumen de lo que ocurrió la semana pasada, el presidente de Morena habló sobre las sesiones que está realizando el Consejo del INE en torno a la fiscalización de los gastos en las elecciones de Coahuila y el Estado de México. “Esta semana se resolvió que las tarjetas que distribuyo Del Mazo en el Estado de México, según los consejeros del INE dicen que fue algo legal. En el caso de las que entregó el PRI en Coahuila fue una falta, pero las que entregó Del Mazo están dentro de la legalidad”.

Sobre la suspensión de la sesión del Consejo del INE cuando se tocaría el tema de Coahuila y el Estado de México comentó: “No terminaron de resolver sobre el excesivo gasto de campaña del PRI en Coahuila, pero sobre todo en el Estado de México. Estoy esperando la resolución del INE y estoy viendo como están haciendo sus enjuagues arriba los dirigentes del PAN y la Secretaría de Gobernación”.

Insistió en el triunfo de Delfina en el Estado de México: “Nosotros vamos a seguir pidiendo el triunfo de Delfina Gómez. Pues ella ganó. Es una vergüenza que en México se compren los votos. A quién van a engañar metiendo a la cárcel a Duarte. Si al mismo tiempo están imponiendo a Del Mazo. Cuál es la diferencia. Por qué unos si y otros no. Es un régimen corrupto que debemos cambiar entre todos”.

Sobre este tema terminó diciendo: “requerimos de un ejército de ciudadanos para defender los votos. En otros países es el candidato y el programa y no se tiene el problema de que se roben los votos. Esto tiene que ver nada más con la antidemocracia que existe en el país. Tenemos que hacer renacer México y esto nada más lo podemos hacer trabajando abajo, con la gente”.

AMLO pide renuncia de Gerardo Ruiz Esparza

El presidente nacional de MORENA también pidió la renuncia del Secretario Gerardo Ruiz Esparza de quien dijo es de todas las confianzas de Enrique Peña Nieto cuando éste fue gobernador del Estado de México.

Comentó que Ruiz Esparza promueve “obras deficientes hechas con mucho descuido en el proyecto y en la ejecución. Se ve que nada más les importa tener más ganancias, pues de ahí entregan los moches y los sobornos a los altos funcionarios. Todo acompañado de la impunidad. En cualquier país se castiga bien y no se ofrecen chivos expiatorios. Cuando menos debería de renunciar el secretario de Peña Nieto, Gerardo Ruiz Esparza. Viene con Peña Nieto desde hace años”.

“Este tipo de obras son monumentos a la corrupción y la impunidad porque no se castiga a nadie” .

 

 

Video de Eva Cadena no se puede usar como prueba: INE

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobreseyó las quejas presentadas por Morena y por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra de Eva Cadena por su presunta participación en el financiamiento para las campañas en el estado de Veracruz.

El proyecto aprobado por nueve votos a favor y el voto en contra de la Consejera Pamela San Martín y el Consejero José Roberto Ruiz, establece que son insuficientes las pruebas aportadas, ya que la presentación de la queja se basa en un video que fue entregado anónimamente a un medio de comunicación.

Al defender el proyecto, el Consejero Electoral Benito Nacif, afirmó que al tratarse de una grabación privada, para ser admitida como prueba en procedimientos administrativos y penales debe ser presentada por una de las partes involucradas, por lo que al ser una prueba ofrecida anónimamente no cumple con esa condición necesaria.

“No puede haber actos legales que se desprendan por parte de esta autoridad, sobre la base de una prueba que es ilícita”, enfatizó.

El Consejero Nacif argumentó que el Instituto Nacional Electoral, como todas las autoridades, está obligado a seguir los criterios de la Suprema Corte de Justicia en el caso de valoración de pruebas, sino que además tiene la responsabilidad de no promover la industria de las grabaciones y de las intervenciones ilícitas.

“Creo que en lugar de contribuir a enriquecer la discusión sobre los asuntos públicos no sólo se lastiman derechos, como el Derecho a la Privacidad establecido en la propia Constitución, sino que también contribuye a fomentar la ilegalidad, porque estas escuchas, grabaciones, se hacen con el propósito de incidir en procedimientos legales”, concluyó.

Al argumentar su voto en contra, la Consejera Pamela San Martín señaló que en el Código Penal Federal se establece como un delito que será sancionado la interrupción o interferencia de comunicaciones por medio de las cuales se transfieran señales de audio, video o datos, por lo que –añadió- “no podemos decir que estamos ante un ilícito cuando no hay propiamente un tipo penal asociado a eso”.

Mencionó que la interpretación votada por la mayoría del Consejo General acota las facultades que tiene esta institución para conocer de hechos que el Instituto no puede dejar de investigar.

Porqué INE quiere multar con cientos de millones a partidos de EDOMEX

Ciudad de México 14 de Julio.- El presidente del INE, Lorenzo Córdova, decretó un receso de dos días a la sesión del consejo, exactamente faltando unos minutos para para estudiar los gastos de campaña de las elecciones de gobernador de Coahuila, Nayarit y Estado de México. La decisión puede estar envuelta en torno a la posibilidad de que se anulen las elecciones en Coahuila, así como de imponer sanciones de cientos de millones de pesos a partidos políticos del Estado de México.

La iniciativa del presidente del INE se presentó luego de que, durante la sesión, la Unidad de Fiscalización entregará al consejo más información en torno a la fiscalización. El volumen es tan grande que los consejeros decidieron no seguir con la sesión y darse un espacio de dos días para revisar la información.

Durante toda la sesión, que se inició por la mañana, se respiraba un ambiente de tensión pues los consejeros deberán decidir sobre dos temas fundamentales: el primero es si se dieron las condiciones jurídicas necesarias para anular la elección de Coahuila debido al rebase de gastos de topes de campaña en una cantidad superior al 5 por ciento. El segundo se refiere a la cuantiosa multa que se podría dar a los partidos políticos y candidatos a gobernador del Estado de México por irregularidades en el proceso de comprobación de gasto.

En el centro del debate se encuentra un tema que es novedoso en materia de elecciones. Se refiere a considerar como gasto los recursos que los partidos políticos entregan el día de la jornada electoral a sus representantes de casilla. El INE había establecido que los partidos deberían de entregar un documento firmado por sus representantes de casilla en donde aseguran que acudieron a la jornada electoral de forma voluntaria. Cuando un partido no entregara dicho documento se aceptaba de forma implícita que el partido sí había entregado recursos al representante de partido.

No es el único tema, pero será uno de los que más controversias tendrá el próximo lunes cuando se reinicie la discusión de los dictámenes de fiscalización a los partidos y candidatos que participaron en las elecciones del pasado 4 de junio.

En el caso del Estado de México el INE tiene preparadas multas que superan los cien millones de pesos para partidos como el PRI, el PAN y el PRD, así como considerables sumas para el partido MORENA y el PT. Incluso, los candidatos independientes también están considerados dentro del dictamen para, de aprobarse, tener que pagar algunas multas.

Las multas se refieren sobre todo porque el INE en sus auditorías detectó que los candidatos realizaron gastos y no informaron sobre los mismos ni entregaron comprobantes. En números redondos, en el caso del PAN tiene un gasto no reportado de 65 millones, el PRI 52 millones, MORENA, 16 millones, el PRD 71 millones, el PT 10.8 millones, y los independientes 325 mil pesos. En total son poco más de 216 millones de pesos de gastos no reportados.

La legislación electoral prevé que para inhibir conductas indebidas de parte de los partidos el monto de la sanción siempre deberá ser sensiblemente mayor al monto de la cantidad envuelta en un litigio. Por ello se espera, de no cambiar las cosas de aquí al lunes, que las multas a los partidos del Estado de México sean superiores a los 350 millones de pesos distribuidos entre todos.

Faltará ver en la sesión las discusiones, que seguramente serán amplias y tensas, así como la calidad de pruebas que aporta la autoridad electoral. De todas formas, después de establecerse las multas los partidos podrán presentar su inconformidad ante los magistrados electorales para tratar de revertir o reducir las sanciones.

Lo que sucedió este día no es nada común dentro del desarrollo de las sesiones del Consejo General del INE: por un lado que en medio de la sesión se incorporen muchísimos documentos; y por el otro lado que se de un receso de dos días.

 

 

Monedero Rosa de Miguel Riquelme es gasto indebido: INE

“Desde mi punto de vista, es un gasto de propaganda que se convierte en una promesa de dádiva, y consecuentemente en un gasto indebido”. Dijo Lorenzo Córdoba, consejero presidente del INE.

Con votación dividida (6-5) el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó  que las tarjetas “Mi Monedero Rosa”, “Mi Monedero” y “Mi Tarjeta de Inscripción”, utilizadas en la campaña a la gubernatura de Coahuila por el candidato de la Coalición Por un Coahuila Seguro, Miguel Ángel Riquelme, es un gasto sin objeto partidista.

Es decir, contraviene a la Ley General de Partidos Políticos, que establece que los partidos políticos tienen la obligación de “aplicar el financiamiento de que dispongan exclusivamente para los fines que les hayan sido entregados”.

“De cara a 2018, más vale ir generando certezas, y no podemos permitir que este tipo de gastos sean considerados como un gasto de campaña”, afirmó Lorenzo Córdova.

El IEC decidirá si hubo compra de voto: Lorenzo Córdova.

Además, explicó que corresponderá al Instituto Electoral de Coahuila resolver si existió compra o coacción del voto. “El uso de una dádiva a cambio del voto o el compromiso por el voto, es una competencia que, tratándose de una elección local, le corresponde al Organismo Público Local Electoral de la entidad de que se trate”.

El acuerdo tomado por el Consejo General menciona que si bien corresponde al INE pronunciarse sobre el tipo de gasto en materia de fiscalización, el arbitraje de la elección corresponde al OPLE del estado, por lo que será dicha instancia quien resuelva sobre la posible coacción del voto y, dado el caso, actúe en el ámbito de sus facultades.

Sólo es una tarjeta de cartón: Enrique Andrade.

Al argumentar su voto en contra, el Consejero Enrique Andrade, estimó que desde su perspectiva, lo único que se entregó fue una tarjeta de cartón; es decir, no estaban entregando ni un beneficio social ni dinero a cambio.

Así, para él, las tarjetas no son diferentes a un tríptico o un periódico, como los que regularmente se entregan en campaña.

“Es una promesa de campaña, como muchas que hay en las campañas; probablemente esta sea distinta, esta sea novedosa y a lo mejor pudiera ser hasta prohibida, pero no nos corresponde a nosotros determinarlo, le correspondería al OPLE manifestarse en este sentido si pudiera ser o no una propaganda prohibida. Desde mi punto de vista, habrá que esperar a que resuelva el OPLE esta situación”, dijo.

Andrade señaló que el registro de beneficiarios por parte del candidato, si bien no cumple con las características de un padrón de beneficiarios de un programa social, sí contiene datos personales, por lo que se debe dar vista al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que dicha instancia resuelva si existe o no alguna violación a este tipo de datos personales.

Se recababan datos personales: Ciro Murayama.

El Consejero Ciro Murayama explicó que a cambio de la entrega de las tarjetas “Mi Monedero Rosa”, “Mi Monedero” y “Mi Tarjeta de Inscripción”, el partido recababa datos personales del elector o de los tutores de la persona joven a la que se le prometían los apoyos.

Recalcó que la recolección de datos personales por parte de los partidos o candidatos es incorrecta, por lo que el proyecto aprobado propone dar vista al INAI por posible uso indebido de datos personales por parte del partido o la coalición.

“La concatenación de promesas de apoyo, entrega de tarjetas llamadas monederos en un escenario de carencia social, a cambio de datos de los individuos que serán beneficiados si sufragan por el partido y éste resulta ganador, da una secuencia de condicionamiento de apoyos sociales a cambio del voto, no es una promesa general, legítima y válida”, estimó.

El acuerdo aprobado con el voto a favor del Consejero Presidente, de la Consejera Pamela San Martín y de los Consejeros Benito Nacif, Ciro Murayama, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz; y con el voto en contra de las Consejeras Adriana Favela, Dania Ravel, Beatriz Zavala, y los Consejeros Enrique Andrade y Marco Antonio Baños; impone una multa que asciende a 918 mil 720 pesos a los partidos políticos que participaron en la Coalición.

INE pasa la bolita: otros deben decidir sobre supuestas aportaciones de OHL a Del Mazo

Enrique Andrade, Presidente de la Comisión de Fiscalización dijo que el INE da vista a otras instituciones que consideran competentes para averiguar lo que se está diciendo en esta queja, toda vez que el INE no puede auditar a los gobiernos.

El pleno determinó que el asunto denunciado compete a diversas autoridades, ya que está relacionado con el uso indebido de recursos públicos y se denuncian actos de supuesta corrupción de servidores públicos y empresas, los cuales no son sujetos de posible sanción por parte de la autoridad electoral.

Así, con ocho votos a favor y tres en contra, el Consejo General del INE declaró improcedente la queja presentada respecto a las presuntas aportaciones de la empresa OHL y otros sujetos impedidos, así como el presunto mal manejo de recursos públicos en beneficio del PRI y Alfredo del Mazo Maza.

Al respecto, el consejero Enrique Andrade dijo: “Se le está dando vista a la Procuraduría General de la República, a la Auditoría Superior de la Federación, al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, a la Secretaría de la Contraloría del Estado de México, al Órgano Interno de Control del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, a la Sociedad Nacional de Crédito, a la Secretaría de la Función Pública, porque de lo que se denuncia, probablemente estas instituciones pudieran tener alguna competencia para averiguar lo que se dice en esta historia de prácticamente 30 años de movimientos financieros y desvíos de recursos”, dijo.

Durante su investigación, la Unidad Técnica de Fiscalización no acreditó que recursos provenientes de las empresas denunciadas hayan tenido como destino la campaña de algún partido político.

Algunos recursos se usaron en programas sociales: UTF.

Andrade añadió que derivado de la misma, únicamente se encontró que una parte de dichos recursos fueron relacionados con un programa social en el Estado de México, que concretamente tiene que ver con el apoyo a la mujer, por lo que a partir de estas pruebas, la Unidad Técnica de Fiscalización inició una investigación.

Como resultado de dicha investigación se encontró que una parte de los recursos denunciados se dispersaron a través del programa “Mujeres que logran en grande”, operado por el Consejo de la Mujer, el cual tiene 141 mil 151 beneficiarios. De estos, poco más de 9 mil 475 que fueron representantes de casilla en la elección pasada del Estado de México.

“De las 9 mil 475 coincidencias que existen entre los beneficiarios del programa social y los representantes de casilla, 3 mil 811 corresponden al PRI, que fue el partido que más representantes tuvo en el Estado de México; al Partido Encuentro Social 683, al Partido Nueva Alianza 900, al Partido Verde Ecologista de México 963, al PAN 973, al PRD 935, al PT 351 y a MORENA 860”, informó.

El Consejero Andrade dijo que con estos indicios no se puede concluir que dicho programa social beneficie algún partido político en particular.

Por su parte, el Consejero Marco Antonio Baños recordó que estar en un listado de beneficiarios de programas sociales, no impide participar como representante de casilla por algún partido político o candidato independiente.

El Consejero Benito Nacif destacó: “Lo que me llama la atención, es por qué un programa social se convierte en que los beneficiarios tienen una presencia tan alta en la estructura de representantes de los partidos políticos, con un sesgo particular hacia el partido gobernante, pero de todos los partidos políticos”. Por lo que, añadió, el caso amerita una mayor investigación.

Mientras que la Consejera Pamela San Martín afirmó que si bien no hay elementos para determinar fundada la queja, es necesario verificar cómo es que se emplearon los recursos denunciados.

“Hoy no tenemos acreditado nada. Pero lo que sí tenemos acreditado son indicios que nos llevan a que no podemos cerrar estas investigaciones”.

El proyecto fue aprobado por ocho votos a favor y el voto en contra de las Consejeras Pamela San Martín y Claudia Zavala, así como del Consejero José Roberto Ruiz.

Magistrados ordenan reabrir juicio de elección de gobernador en EDOMEX

Ciudad de México 12 de junio. – Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de México fueron emplazados por los magistrados federales para que en un plazo máximo de 20 días entren al fondo del asunto y resuelvan las demandas que el PT, el PRD y MORENA presentaron en contra del resultado de las elecciones para gobernador mexiquense.

En días pasados los magistrados estatales rechazaron 69 demandas que habían presentado MORENA, el PRD y el PT en contra del resultado de las elecciones en varios distritos electorales. El argumento de los magistrados estatales consistió en que quienes presentaron la demanda a nombre de los partidos no tenían personaría y por lo tanto carecían de facultades legales para realizarlas.

Los magistrados estatales sostuvieron que los representantes generales ante el consejo general del IEEM no tenían capacidad jurídica de nombrar a los representantes distritales de sus respectivos partidos y que esa responsabilidad correspondía a los presidentes estatales.

Debido a lo anterior, los magistrados estatales se conformaron con rechazar las demandas sin entrar al fondo de la demanda y jamás revisaron los argumentos esgrimidos por los partidos políticos para pedir la anulación de los resultados en varias casillas.

Los partidos se inconformaron ante la Sala Superior y este día los magistrados federales les dieron la razón. Sostuvieron que los magistrados estatales no debieron rechazar las demandas pues quienes las presentaron si tenían capacidad jurídica para hacerlo. En consecuencia, ordenaron a los magistrados estatales reabrir el juicio y entrar al fondo del asunto.
Al resolver los juicios SUP-JRC-201/2017 y sus acumulados, las magistradas y los magistrados de la Sala Superior concluyeron, por unanimidad, que las personas que presentaron las demandas de los juicios locales sí debieron ser considerados como representantes legítimos de sus respectivos partidos. Esto, ya que el propio Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ya los había reconocido como representantes legítimos.

Los tres partidos acudieron al TEPJF a fin de impugnar los desechamientos dictados por el TEEM. La Sala Superior dio la razón al PRD, Morena y PT, señalando que en diversas ocasiones el TEPJF ha sostenido el criterio consistente en que basta con el reconocimiento de la autoridad administrativa electoral para acreditar la personería de los representantes de los partidos políticos ante los órganos electorales.

De las 68 demandas que se habían rechazado 8 pertenecían al PRD, 15 al PT y el resto a MORENA.

La Sala Superior del TEPJF consideró que las autoridades electorales deben tener presente los actos que se han presumido como válidos dentro del proceso y que no fueron cuestionados. Tales actos no deben ser desconocidos y los órganos administrativos y jurisdiccionales deben operar con ellos asumiendo su validez, lo cual se traduce en certeza dentro del proceso electoral y en garantía de seguridad jurídica.

En razón de lo anterior, la Sala Superior revocó las sentencias impugnadas y le ordenó al TEEM reconocer la personería de los representantes del PRD, Morena y PT. Asimismo, señaló que, si no existe otro impedimento procesal, resuelva el fondo de los juicios locales en un plazo de 20 días.

 

No existe ninguna posibilidad de que se anule elección de Coahuila: Enrique Ochoa

“Tenemos la plena certeza de que Miguel Riquelme durante su campaña, respetó perfectamente los límites establecidos por la ley y las normas” dijo Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del PRI, al referirse a la posibilidad de una elección extraordinaria en Coahuila.

“Es importante mantener los criterios de las instituciones electorales consistentes, de manera tal, que dé certeza a la ciudadanía y a las candidatas y candidatos que participan en las elecciones de cuáles son las reglas del juego. Uno de los argumentos más importantes que tiene a favor una democracia, es que las reglas son conocidas.

El dirigente del PRI dijo que es muy importante la certeza en las reglas del juego democrático y que por  esa razón, respetando a las autoridades electorales de México,  esperará que la autoridad  notifique cuáles son sus criterios y en ese sentido puntualmente se  presentará  toda la documentación que demuestre los gastos de campaña de los candidatos del PRI que fueron respetuosos de los límites.

“Uno de los elementos fundamentales de una democracia es el respeto al voto, el respeto a la voluntad ciudadana y el respeto a las instituciones y en el PRI defenderemos las tres cosas”, aseguró Ochoa.

La elección para gobernador de Coahuila, dijo, no tiene la menor posibilidad de ser anulada, porque el Revolucionario Institucional cuenta con todas las pruebas que sustentan el contundente triunfo del candidato priista, Miguel Ángel Riquelme Solís.

Al encabezar la Asamblea Estatal Coahuila, Ochoa Reza afirmó que el PAN no sabe perder, pues pretende anular los comicios en los que se eligió al titular del Ejecutivo estatal.

“Le pese a quien le pese, en Coahuila ya ganamos. Los coahuilenses ya decidieron democráticamente en las urnas.”

“Que alguien le avise a los inconformes que aquí no se hace su voluntad, sino la voluntad del electorado coahuilense”, sentenció.

Ni Anaya ni Riquelme podrían participar en elección extraordinaria de Coahuila

Es evidente que el candidato del PRI de Coahuila rebasó los topes de campaña y, por lo tanto, se debe anular y repetir la elección, dijo Ricardo Anaya Cortés, presidente nacional del PAN.

Esto ante la inminente presentación del dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, relativo a los gastos de la campaña a gobernador de Coahuila.

Al respecto, el artículo 41, fracción VI, párrafo tercero de la Constitución dice a la letra:

“La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

(…)

Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada.”

Según diversos medios, tanto Miguel Ángel Riquelme como Guillermo Anaya superaron en más del 5% el tope de gastos de campaña, por lo que sería necesaria una nueva elección sin la participación de ambos candidatos.

Ricardo Anaya dijo por su parte: “Lo hemos dicho y lo hemos demostrado: entre las muchas trampas que el PRI hizo en Coahuila estuvo el rebase de los topes de campaña. Por lo tanto, se debe anular esa elección”, afirmó el líder panista.

“Pedimos respetuosamente a la Unidad de Fiscalización del INE que valore todas las pruebas que Acción Nacional ha presentado, y que hacen evidente que el candidato del PRI rebasó el tope de gastos de campaña. Lo que está en juego no es solamente el futuro de Coahuila, sino de la democracia en el país”, explicó.

Aparece el fantasma de elección extraordinaria en Coahuila

Ciudad de México 8 de Julio.- En su sesión del próximo 14 de julio el Consejo General del INE deberá aprobar o rechazar el dictamen de la Comisión de Fiscalización que este día se aprobó y en el que al parecer se contempla información relativa a que los candidatos del PRI y del PAN en Coahuila habrían superado los topes de gastos de campaña. Sin embargo es prudente esperar a que los dictámenes se hagan públicos para poder corroborar la información.

De acuerdo a una información, los dictámenes fueron aprobados en lo general por unanimidad y con votaciones diferenciadas en diversas conclusiones los proyectos de dictámenes y resoluciones sobre la revisión de los ingresos y gastos de los partidos políticos y candidatos independientes que contendieron en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, así como de las elecciones extraordinarias en Oaxaca y Tlaxcala, los cuales se pondrán a consideración del Consejo General para su discusión.

Para llegar a la aprobación de estos dictámenes, que se prevé sean puestos a la consideración del Consejo General en la sesión prevista para el próximo 14 de julio, el INE auditó la contabilidad de cada uno de los 3 mil 254 candidatos y de las 82 mil 817 pólizas reportadas en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

Adicionalmente, recabó 78 mil 613 testigos de propaganda en vía pública, medios impresos e Internet; llevó a cabo 2 mil 794 visitas de verificación a casas de campaña y eventos de las y los candidatos, así como la revisión de los informes de campaña de partidos y candidatos independientes.

Para estas campañas, el INE auditó ingresos reportados por los partidos políticos y candidatos independientes por 789.16 millones de pesos y egresos por 764.85 millones de pesos.

El INE se limitó a informar que los dictámenes fueron aprobados y este día fueron distribuidos entre todos los consejeros. Sin embargo no dio más detalles. Extraoficialmente circuló la información de que en Coahuila se dio un rebase de topes de gastos de campaña.

Diversos diarios del Estado de Coahuila llevan como nota principal que el rebase de topes de gastos de campaña supera el 5 por ciento por lo cual se aplicaría la causal de nulidad de la elección prevista en la ley. Por su lado el candidato ganador priista Miguel Ángel Riquelme ha declarado que de darse el caso defenderán su triunfo en tribunales pues se encuentra seguro de que no se superaron los gastos de campaña. La información se confirmará oficialmente hasta la sesión del 14 de julio cuando los consejeros decidan su validez o no. Es casi seguro que el PRI hará una defensa férrea.

En la sesión estuvieron presentes los miembros de la Comisión: el Consejero Enrique Andrade, quien la preside, los Consejeros Ciro Murayama y Benito Nacif y las Consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel. Además, estuvieron presentes las Consejeras Pamela San Martín y Adriana Favela, y los Consejeros Marco Antonio Baños, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz.

Adicionalmente, la Comisión de Fiscalización deberá resolver diversas quejas sobre el origen y gasto de los recursos, relacionadas con los procesos locales, las cuales se prevé sean votadas el próximo martes.