LX Legislatura del EDOMÉX tendrá su propia revista

Diputados de la LX legislatura aprobaron la creación de una revista impresa y electrónica donde se den a conocer sus actividades y se pueda ampliar la relación con los ciudadanos.

Durante una reunión la del Comité de Comunicación Social la diputada Anaís Miriam Burgos Hernández (morena), sostuvo que esta revista será un canal adicional de información y contacto con la ciudadanía.

Comentó que la revista responde a la necesidad de la población de conocer más sobre lo que hacen los legisladores, sobre todo en este momento en que han priorizado en sus acciones el desarrollo de los 125 municipios y la fiscalización de los recursos públicos.

La legisladora agradeció la colaboración del director general de Comunicación Social, Horacio Morales Luna, y de todo el equipo de dicha dependencia legislativa para elaborar la propuesta de revista, que consideró, tiene un formato moderno y atractivo para los lectores.

Los diputados Montserrat Ruiz Páez, Alfredo González González, Julio Alfonso Hernández Ramírez y Camilo Murillo Zavala, de morena, así como Juan Carlos Soto Ibarra, quienes también reconocieron el trabajo realizado por la presidenta del Comité y su impulso a este proyecto que abonará a la máxima publicidad de los trabajos legislativos.

Montserrat Ruiz consideró que la revista es un canal indispensable para dar a conocer la labor de los legisladores y propuso que su contenido privilegie la difusión de la actividad parlamentaria en función de su importancia y del grupo parlamentario que la impulsa.

Alfredo González propuso que la revista incluya la difusión de las iniciativas presentadas, analizadas y aprobadas, así como las que están en proceso de resolución, además de preguntar qué otros canales se consideran para la difusión legislativa.

Julio Alfonso Hernández coincidió en que se prioricen las propuestas relacionadas con el combate a los feminicidios, la eliminación del Programa de Apoyo a la Comunidad, el trabajo de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, entre otras acciones, para apoyar en la entidad el cambio encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Además, respaldó la propuesta hecha por el secretario de Asuntos Parlamentarios, Javier Domínguez Morales, de dedicar un apartado a la expresión y experiencias de otros congresos locales del país.

Juan Carlos Soto Ibarra felicitó a la legisladora Anaís Burgos por su labor que, dijo, busca cumplir los principios de máxima publicidad y abona a la democracia, resaltando su compromiso con los ciudadanos del Estado de México. También reconoció el esfuerzo que se hace desde el Comité para garantizar los derechos de la ciudadanía, entre ellos el derecho a la información.

En presencia también de los secretarios de Administración y Finanzas, Sergio Olguín Espinoza, y de Asuntos Parlamentarios, Javier Domínguez Morales, Horacio Morales explicó que el proyecto de revista da cumplimiento a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo y a la instrucción del Comité y permitirá difundir las virtudes y características de la 60 Legislatura mexiquense, especialmente, la cercanía con la sociedad.

Dijo que el proyecto cumple los planteamientos del Parlamento Abierto de máxima publicidad del trabajo legislativo, el derecho de los ciudadanos a la información, la rendición de cuentas y la participación ciudadana, al tiempo de que coadyuva a la revaloración del trabajo parlamentario y la figura del legislador.

En su elaboración, indicó, se privilegian la composición plural de la Legislatura y los temas de interés público. Se prevé que tenga una circulación estatal, distribuyéndose en forma impresa a través de las oficinas de los 75 diputados mexiquenses, y en formato digital en el portal de internet y las redes sociales del Poder Legislativo.

Sergio Olguín coincidió en la importancia del Parlamento Abierto como una forma de legislar, y dijo que se brindarán los apoyos presupuestales necesarios para la edición.

El secretario Javier Domínguez dijo que la revista contribuirá a que los ciudadanos conozcan más sobre la esencial función de los legisladores, que es la creación de leyes, la fiscalización de los recursos públicos y todo lo que hacen para contribuir a mejorar las condiciones de vida de la población.

Debe renovarse el viejo esquema sindicalista: Diputado Cureño

A partir de la denuncia de irregularidades en el proceso de elección de la sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA) en el Estado de México, el diputado Gabriel Guitérrez Cureño advirtió que la Cuarta Transformación debe incluir un esquema donde se hagan a un lado los viejos modelos del sindicalismo mexicano.

Durante una conferencia de prensa conjunta, trabajadores de esa sección sindical de acuerdo con Jorge Vega Rivas, médico general adscrito al servicio de urgencias del Hospital General de Ecatepec, sostuvieron que Domingo Ortuño ha incurrido en diferentes irregularidades y anomalías en los procesos internos de elecciones para obtener un tercer periodo consecutivo en el cargo.

De manera unilateral, denunció, adelantó las elecciones para la renovación de la Secretaría General de la Sección 9 del SNTSA para el lunes 27 de mayo con el objetivo de ser candidato único y reelegirse una vez más, aunque esto último está prohibido en los estatutos de la agrupación gremial.

Domingo Ortuño, dijo, carece de cédula profesional y tiene un cargo de confianza y no de base, lo cual impide, según los estatutos electorales del sindicato, contender en una elección; además de que él cumple tres años en su puesto el 12 de julio, lo cual también imposibilitaría su candidatura.

Jorge Vega Rivas explicó que en su intento de registrar una candidatura se encontraron con diferentes anomalías en los periodos de registro y en el aumento de 177 a 246 las casillas para votar, donde deben tener presencia cada planilla; además, indicó que a trabajadores afines a su estructura se les movió de adscripción argumentando necesidades del servicio y con el fin de reprimirlas, ya que los trayectos de sus casas a los lugares de trabajo aumentaron hasta tres horas. La Sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud en el Estado de México cuenta con al menos 35 mil agremiados

El diputado Mario Gabriel Gutiérrez Cureño (morena) exhortó a los gobiernos estatal y federal a solucionar los problemas de los sindicatos. Con el inicio de la Cuarta Transformación de la vida pública del país, y como lo ha señalado el presidente Andrés Manuel López Obrador, el asunto sindical e intersindical se tiene que renovar.

“Los viejos esquemas, los viejos modelos en los que había estado el sindicalismo en nuestro país tienen que ir evolucionando hacia una mejor y más transparente democracia dentro de los sindicatos”, puntualizó el diputado.

Por lo anterior, agregó, en la 60 Legislatura se propició la apertura necesaria para dar voz a los sindicalizados de la Sección 9 de ese sindicato, a fin de que denuncien las presuntas irregularidades de su dirigente.

Rector de UAEM se reúne con diputados de Morena Estado de México.

Este día diputados de la LX legislatura de Morena se reunieron con integrantes del Consejo de la UAEM, encabezado por el rector Alfredo Barrera. Del resultado de la reunión nada más conocemos sus conclusiones a través de comunicados emitidos por ambas instancias.

El tono de los comunicados emitidos por ambas revela que las tensiones entre ambas instancias se han disminuido. No se debe olvidar que en días pasados autoridades de la UAEM realizaron una manifestación frente a las instalaciones de la LX Legislatura para demandar respeto a la autonomía. Esa manifestación fue demasiado tensa pues también se presentaron estudiantes que están en contra de autoridades de la UAEM y se confrontaron con el rector.

Hoy el tono de la reunión fue otro. El rector se reunión con los legisladores de Morena en el marco del análisis que los diputados realizan en torno a las dos propuestas que existen para crear una nueva ley de la UAEM. Una de las propuestas fue impulsada por autoridades de la rectoría y otra por estudiantes y maestros que claramente se oponen.

Para que el lector se pueda dar una idea más clara de las posturas de los diputados y de rectoría de la UAMéx, reproducimos a continuación ambas. Primero la de los legisladores que es más extensa y luego de rectoría que es más breve:

Posturas legisladores de morena:

En el análisis de la iniciativa formulada por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) para reformar su ley interior, los diputados de la 60 Legislatura cumplirán su obligación constitucional de legislar con responsabilidad, objetividad y respeto a la comunidad universitaria, sostuvo el diputado Maurilio Hernández González (morena) durante una reunión de la comisión de trabajo para este efecto del Grupo Parlamentario de morena con integrantes del Consejo Universitario, encabezado por el rector Alfredo Barrera Baca.

“Nosotros no generaremos opinión de carácter particular que se pueda definir ideológicamente o políticamente, sino por la responsabilidad institucional de actualizar el marco jurídico universitario, lo que es necesario y en eso coincidimos con la UAEMéx”, señaló Maurilio Hernández, coordinador de la bancada de morena.

En un primer encuentro sobre la iniciativa para renovar su ley interna, que hoy fue turnada por la Diputación Permanente a las comisiones legislativas para su análisis y discusión, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la 60 Legislatura estatal recalcó que los diputados de morena no solo respetan a la UAEMéx, sino que están convencidos de que debe garantizarse su evolución para responder de la mejor manera a las demandas de la sociedad.

Señaló que todas las deliberaciones y aportaciones serán a través de las comisiones legislativas, e indicó que la inclusión de las visiones de todos los universitarios no solo es una necesidad, sino el reflejo de una actitud generosa con la propia Universidad.

Por lo anterior, precisó que de la misma manera será analizada otra iniciativa de reforma a la ley universitaria que fue remitida a comisiones el 4 de abril a propuesta de un grupo de universitarios. 

El rector de la UAEMéx reconoció al diputado Maurilio Hernández por su apertura y muestra de responsabilidad, y destacó que entre la iniciativa presentada por la Universidad y la propuesta por otro sector universitario hay más coincidencias que diferencias, por lo que subrayó la voluntad de trabajar de la mano con los legisladores para encontrar puntos en común que beneficien a la vida democrática de los universitarios.

Los diputados Adrián Manuel Galicia Salceda, Tanech Sánchez Ángeles, Mónica Angélica Álvarez Nemer, Karina Labastida Sotelo, Max Agustín Correa Hernández, Benigno Martínez García y Valentín González Bautista escucharon de los universitarios cómo se desarrolló el proceso de elaboración de la iniciativa que aprobó por unanimidad el Consejo Universitario y que fue presentada ante la 60 Legislatura vía el titular del Poder Ejecutivo, Alfredo del Mazo Maza, así como los beneficios y puntos en común con la iniciativa presentada por otro sector universitario.

Adrián Manuel Galicia recordó que en 2018 la Universidad recibió 4 mil 530 millones de pesos y, en 2019 se le asignaron 5 mil 693 millones de pesos, incremento que se logró gracias a la gestión de morena y en particular del diputado Maurilio Hernández, ya que el proyecto inicial no venía de esa manera.

El diputado resaltó las muestras de voluntad y civilidad política del presidente de la Jucopo, a quien consideró como la vía de la confianza para desarrollar los trabajos legislativos con la Universidad.

Los diputados Max Agustín Correa Hernández y Valentín González Bautista coincidieron en que el Grupo Parlamentario de morena respeta y siempre velará por la autonomía universitaria pero que ésta no implica dejar de fiscalizar los recursos que ejerce que al final provienen de los ciudadanos; resaltaron que la responsabilidad de los diputados será realizar los trabajos legislativos ponderando la inclusión de los diferentes puntos de vista de la comunidad universitaria y con apego a la transparencia y rendición de cuentas, ya que la institución recibe recursos públicos de los mexicanos y los mexiquense.

Algunos de los puntos principales de la propuesta de reforma a la UAEMéx son los que incorporan la ratificación en el cargo del rector y directores de organismos académicos, así como sanciones a los servidores públicos universitarios que no cumplan con sus obligaciones.

En su exposición, integrantes del Consejo Universitario señalaron que entre los beneficios de la reforma están las oportunidades de desarrollo profesional y laboral con base en la emisión de títulos y grados por dos o más universidades; mayor calidad en la formación profesional con base en la movilidad estudiantil internacional por bloques académicos; mayor originalidad y trascendencia de la investigación mediante la movilidad internacional de docentes; posgrados conjuntos y proyectos en colaboración; atención por igual al desarrollo de todas las formas escolares con su representación en el Consejo Universitario; impulso a la transparencia y la rendición de cuentas con una mayor interdependencia, y competencias de fiscalización para la Contraloría interna.

Postura autoridades de la UAEMéx.

Con el propósito de fortalecer el diálogo para lograr una Reforma a la Ley Universitaria de largo aliento y que beneficie a estudiantes, académicos y trabajadores administrativos, el rector de la Universidad Autónoma del Estado de México, Alfredo Barrera Baca, se reunió con legisladores del grupo parlamentario Morena en la Cámara de Diputados mexiquense.
Encabezados por el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Maurilio Hernández González, los legisladores Mónica Álvarez Nemer, Karina Labastida Sotelo, Benigno Martínez García, Valentín González Bautista, Max Correa Hernández, Tanech Sánchez Ángeles y Adrián Galicia Salceda conocieron a detalle la propuesta de reforma que enriqueció la comunidad universitaria y que ya fue turnada a comisiones para su análisis.
Acompañado de integrantes del H. Consejo Universitario y los titulares de las secretarías de la institución, el rector reconoció el apoyo otorgado por los legisladores mexiquenses a finales del año pasado para incrementar los recursos presupuestales para atender la matrícula universitaria, conformada por 84 mil 506 estudiantes, distribuidos en 49 espacios académicos ubicados en 24 municipios mexiquenses.
Alfredo Barrera Baca reiteró a los legisladores su disposición al diálogo, con el propósito de construir un proyecto conjunto de reforma a la Ley Universitaria, y expresó que la UAEM es una institución transparente y, por lo tanto, está abierta a las auditorías que se requieran.

Oficial. Pleno de la LX legislatura aprueba auditorías a ISEM, UAEM e ISSEMYM

Temoaya Méx. 30 de Abril.- Este día las y los diputados del Estado de México hicieron historia al ordenar la remoción del auditor del OSFEM, así como disponer la realización de nuevas auditorias a los recursos ejercidos en el Instituto de Salud del Estado de México, la Universidad Autónoma del Estado de México y el ISSEMYM.

Las auditorías tendrán como objetivo en el caso del ISEM aportar elementos suficientes para conocer con detalle las causas de su endeudamiento, que al cierre del año 2017 ascendió a 9 mil 992.9 millones de pesos.

Respecto de la UAEMex la auditoria se concentrará en obtener respuestas sobre la aplicación de los recursos retenidos por los directivos de esa institución educativa a sus trabajadores por concepto de cuotas de aportaciones al Issemym.

En el tema del ISSEMYM se buscará una auditoría especial a las pensiones y a las causas por las cuales al organismo le deben tanto dinero y por qué no se hizo nada para evitarlo.

En consecuencia y por unanimidad, la 60 Legislatura estatal aprobó que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) practique auditorías especiales al ISEM, al Issemym, a la UAEMex y al PAC, además de promover acciones legales en los casos a que haya lugar e iniciar el proceso de remoción del Auditor Superior y reestructuración del OSFEM.

El diputado Tanech Sánchez Ángeles (morena), presidente de la Comisión Legislativa de Vigilancia del OSFEM, dio lectura al dictamen de la Cuenta Pública estatal, que establece que las auditorías especiales deben aportar información suficiente y relevante sobre el estado de finanzas del ISEM, Issemym, UAEMex y PAC (incluyendo ejercicios anteriores), así como de la aplicación y resultados de los recursos públicos ejercidos; además, el OSFEM debe promover ante las instancias correspondientes las acciones legales a que haya lugar.

El diputado subrayó que la Comisión de Vigilancia del OSFEM estima necesaria una reestructuración organizacional, funcional y de métodos de selección y de programación de auditorías dentro del OSFEM debido a que no contaron con elementos suficientes para conocer con detalle las causas del endeudamiento del ISEM, que al cierre del año 2017 ascendió a 9 mil 992.9 millones de pesos; la no obtención de respuestas sobre la aplicación de los recursos retenidos por la UAEMex a sus trabajadores por concepto de cuotas de aportaciones al Issemym; la escasa fiscalización de las pensiones del Issemym; las pocas referencias sobre fiscalización del PAC, cuya indebida aplicación fue denunciada por el gobierno federal, y detalles de la deuda de los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) con el Issemym.

Investigar al CUSAEM

El dictamen indica también que se deberá investigar las causas por las cuales los trabajadores de los Cusaem son derechohabientes del Issemym, el número de ellos y el impacto que la atención a esta población tiene sobre las finanzas del Instituto y, de ser procedente, promover el inicio de acciones pertinentes para el caso de que se detecten omisiones o violaciones a los ordenamientos aplicables.

El legislador detalló que el OSFEM debe continuar con los procesos de aclaración y solventación derivados de la fiscalización de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal de 2017, con énfasis en los 38 programas presupuestarios con resultados de ‘regular’, ‘pésimo’ y ‘crítico’, según el Índice de Desempeño de los Indicadores de las Matrices de Indicadores para Resultados de los Programas Presupuestarios del Gobierno del Estado de México.

Por otro lado, el secretario de la Comisión de Vigilancia del OSFEM, el diputado Edgar Armando Olvera Higuera (PAN), dio lectura al dictamen del Informe de Resultados sobre el análisis del informe de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2017 de los municipios del Estado de México; los Sistemas Municipales para el Desarrollo Integral de la Familia; los Organismos Públicos Descentralizados para la Prestación de Servicio de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento; del Organismo Público para el Mantenimiento de Vialidades de Cuautitlán Izcalli; de los Institutos Municipales de Cultura Física y Deporte, y del Instituto Municipal de la Juventud.

Además, el Órgano Superior debe iniciar, substanciar y resolver el procedimiento administrativo correspondiente en los casos de responsabilidades resarcitorias, con particular atención en los 15 municipios con observaciones resarcitorias mayores a los 50 millones de pesos, así como brindar informes cuatrimestrales sobre los avances de la recopilación de información de las auditorías en curso, además de la implementación de auditorías especiales a los ayuntamientos con mayor endeudamiento y que los organismos de agua reduzcan sus deudas.

Renuncia por dignidad y no por mandato, piden a titular del OSFEM

El legislador Faustino de la Cruz Pérez, Morena, llamó a una reflexión y dijo que el Auditor Superior debió renunciar por dignidad y no por un mandato del Congreso, ya que fue omiso en su trabajo y hasta el momento no hay nadie sancionado por los presuntos desvíos de recursos y observaciones resarcitorias del Ejercicio Fiscal de 2017.

En su intervención, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Miguel Sámano Peralta, manifestó que los miembros de su bancada votarían a favor, solo con algunas reflexiones que consideraron pertinentes para que se integraran en el Diario de Debates y la Gaceta Parlamentaria, por lo que la diputada Azucena Cisneros Coss (morena) solicitó que se diera a conocer el contenido del documento.

La secretaria de la Directiva, la legisladora Brenda Escamilla Sámano (PAN), dio lectura al documento del diputado Miguel Sámano, del cual resaltó que no es materia de votación el artículo referido a la remoción del titular del OSFEM, ya que debe sustanciarse dentro de la Jucopo.

Al respecto, el diputado Valentín González Bautista (morena) resaltó que la posición del Grupo Parlamentario del PRI, expresada por Miguel Sámano, es una interpretación y opinión que no afecta la votación del dictamen propuesto por la Comisión, y consideró adecuada la solicitud a la Jucopo de la remoción del Auditor Superior.

Sigue saliendo suciedad en el ISEM, UAEM e ISSEMYM. Por omiso, acuerdan remover a quien los audita.

Comisión de Fiscalización acuerda remover al auditor, investigar al ISEM y los miles de millones de Eruviel se gastó en 2017.

Este día los diputados de la Comisión de Fiscalización de la LX Legislatura, cumplieron con su palabra y acordaron iniciar el proceso para remover al encargado de auditar al gobierno del Estado de México y a los municipios. Los legisladores consideraron que el titular del OSFEM debe ser removido pues ha sido omiso en la investigación de desviaciones en el Instituto de Salud, en la UAEM, en el ISSEMYM y en otros espacios.

Los legisladores, de mayoría morenista, también acordaron iniciar una profunda transformación de las normas que rigen el proceso por medio del cual se audita a gobernadores, alcaldes y directivos de organismos descentralizados. Es un paso histórico dentro de la vida política mexiquense y un gran avance hacia la transparencia en la rendición de cuentas.

De hecho, la petición de remover al auditor fue planteada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), por considerar que el auditor ha sido ineficaz y omiso en la revisión de la Cuenta Pública 2017, la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización también determinó por unanimidad la reestructuración del OSFEM y que se realicen auditorías financieras especiales al ISEM, a la UAEMéx, al ISSEMyM y al PAC.

En este trabajo ha sido importante la labor de todas y todos los diputados de Morena, pero de manera especial se debe destacar el esfuerzo que ha venido realizando el diputado Tanech Sánchez quien ha sabido sortear las presiones de los grupos de poder porque no se mueve nada en materia de auditoria.

El diputado morenista sostuvo que, por primera vez, desde que se estableció el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México en el año 2014, el Congreso local está haciendo uso real de la facultad de fiscalización de los recursos públicos.

También deberá investigar las causas por las cuales los trabajadores de los llamados Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) son derechohabientes del Issemym, el número de ellos y el impacto que la atención a esta población tiene sobre las finanzas del Instituto y, de ser procedente, promover el inicio de acciones pertinentes para el caso de detectar omisiones o violaciones a los ordenamientos aplicables.

Un comentario especial merece el caso del ISEM, la UAEM y el ISSEMTYM en donde se han detectado desviaciones por miles de millones de pesos. Los diputados acordaron redactar un dictamen que será presentado al pleno del Congreso. En dicho dictamen precisan:

“El no contar con elementos suficientes para conocer con detalle las causas de endeudamiento del ISEM, que al cierre del año 2017 ascendió a 9 mil 992.9 millones de pesos, la no obtención de respuestas sobre la aplicación de los recursos retenidos por la UAEMex a sus trabajadores por concepto de cuotas de aportaciones al Issemym, la escaza fiscalización al estado de las pensiones del Issemym, las pocas referencias sobre fiscalización del PAC, cuya indebida aplicación fue denunciada por el gobierno federal, y detalles de la deuda del Cusaem con el Issemym hace que la Comisión de Vigilancia del OSFEM estime necesaria una reestructuración organización, funcional y de métodos de selección y programación de auditorías al interior del OSFEM”.

ISEM, la danza de los millones

Del ISEM se determinó que incurrió en inobservancia de normativa diversa en transferencia de recursos y servicios personales y que tuvo cuentas por cobrar de 57.7 millones de pesos y deudores diversos por 6.9 millones de pesos que no han sido comprobados o reintegrados, además de cuentas en activo por 665.2 millones de pesos y un pasivo por 32.2 millones de pesos que no presentan movimientos.

Se detalló que hubo diferencias de cálculo y presentación de pasivos pendientes de liquidar por mil 602.8 millones de pesos; diferencias entre la carátula de nómina y la dispersión presentada por 53.1 millones de pesos y 120 millones en las quincenas del 23 y 24 de diciembre, así como una diferencia de 42 plazas entre las iniciales ocupadas en 2017 y las finales ocupadas en 2016, y diferencias presupuestales entre lo reportado en el comparativo de egresos por capítulo y los oficios de ampliación y reducción por 3 mil 719.3 millones de pesos.

También hubo diferencia en el reconocimiento y presumiblemente no registro de proveedores entre Contabilidad y Tesorería por más de 403 millones de pesos; ampliaciones presupuestales por más de 472 millones de pesos sin autorización de la Secretaría de Finanzas y una autorización pendiente en 2016 por una ampliación de más de 5 mil 224 millones de pesos; diferencias en impuestos por pagar sobre el rubro de nóminas y del Impuesto Sobre la Renta reteniendo más de mil 304 millones de pesos; una reclasificación de más de 2 mil 565 millones de pesos en el 2016, y el reconocimiento de pasivos por más de 2 mil 565 millones de pesos con afectación de resultados de ejercicios anteriores.

Con base en lo anterior, se determinó que el ISEM no cumplió con las disposiciones legales, decretos, reglamentos y demás disposiciones aplicables en 2017, lo que derivó en dos observaciones resarcitorias, nueve hallazgos, 27 recomendaciones de auditoría de desempeño y 20 recomendaciones de evaluación de programas.

Rectores de la UAEM, deberán explicar en donde está el dinero que no se pagó al ISSEMYM

De la UAEMex se identificó que presenta retenciones y contribuciones por pagar a corto plazo por mil 130.9 millones de pesos que se adeudaban al Issemym por concepto de pago de cuotas de los servidores públicos, además de que la Universidad tuvo transgresiones a la normativa en materia de pagos de sueldos y prestaciones superiores autorizados en el tabulador y en los contratos colectivos de trabajo; que se detectó una diferencia en el cálculo de prestación de pasivos por 297.9 millones de pesos, ajustes por 448 mil 500 pesos sin autorización en ejercicios anteriores, una diferencia de 52 plazas entre la nómina detallada y el formato de plazas ocupadas, y una diferencia de 96 plazas entre las iniciales y las finales de 2016.

En cuentas por pagar se presentó una diferencia de 361.3 millones de pesos entre el saldo registrado en la balanza detallada contra el saldo de cartera de adeudos proporcionada por el Issemym y la conciliación de saldos de la institución, y una diferencia de mil 397.4 millones de pesos en lo reportado entre el comparativo de egresos por capítulo presentado en la Cuenta Pública y los oficios de ampliación y reducción del presupuesto.

Con la detección de nueve hallazgos y tres recomendaciones de evaluación de programas y dictámenes de resultados de la Fiscalización Superior se concluyó que la UAEMex no cumplió con las disposiciones legales, decretos, reglamentos y demás disposiciones aplicables en 2017, por lo que el OSFEM deberá realizar un análisis y estudio de tipo financiero que considere un plan de suma austeridad y que así haga frente a sus obligaciones contractuales financieras relativas a acreedores y proveedores, como el Issemym y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), entre otros.

La tragedia del ISSEMYM

Del Issemym se concluyó que las entidades públicas tenían adeudos con el Instituto por 6 mil 897.1 pesos, de los cuales mil 200.5 millones de pesos correspondían a deuda de corto y largo plazo de los Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México (Cusaem).

Sobre el gasto en pensiones y jubilaciones del Ejercicio Fiscal 2017, se detectó que 10 mil 150.6 millones de pesos se erogaron para cubrir este concepto y que, de acuerdo con el Fondo Solidario de Reparto, de 2012, cuando se tenían 377.5 millones de pesos, se pasó a tener un déficit de 862.3 millones de pesos en 2017, por lo que se solicita al OSFEM esclarecer a dónde se fueron los recursos de 2012.

El Instituto también cayó en inobservancias de normativa diversa, entre las cuales destacan las cuentas por cobrar a corto plazo por 10.9 millones de pesos porque tiene saldos que no han sido comprobados o integrados; una diferencia de 1.9 millones de pesos entre la carátula de la nómina y las dispersiones correspondientes a las quincenas 23 y 24 de diciembre, e inobservancias en las cuentas de activo por 91.7 millones de pesos y pasivo por 22.7 millones de pesos que durante el ejercicio no se reflejan en movimientos.

En ingresos se determinó una diferencia en el cálculo y presentación de los pasivos pendientes de liquidar al cierre del ejercicio por mil 635.3 millones de pesos; en recursos humanos hubo un error aritmético en la suma de plazas con una diferencia de 102 entre la carátula de la nómina y el formato de plazas ocupadas en diciembre, y otra diferencia de 714 plazas entre la carátula de la nómina y el reporte mensual de plazas en diciembre, enviados a la Dirección General de Personal de la Secretaría de Finanzas.

En obra pública se observó una diferencia por 59.4 millones de pesos entre la conciliación de la Dirección General de Inversión y el formato ejercido en la obra o acción por fuente de financiamiento y balanza de comprobación detallada proporcionada por el organismo.

Derivado de lo anterior, y considerando que el Issemym tiene tres observaciones resarcitorias por un monto de 12.8 millones de pesos, nueve hallazgos y 24 recomendaciones de evaluación de programas, se indica que el Instituto no cumplió razonablemente con las disposiciones legales, decretos, reglamentos y demás disposiciones aplicables en 2017.

También se exhorta al Instituto a establecer políticas eficaces para ejecutar las cuentas por cobrar, que ascendieron a 6 mil 897.7 millones de pesos al 31 de diciembre de 2017, así como reducir el endeudamiento registrado a la fecha.

Del Programa de Atención a la Comunidad (PAC) se informó que existe la presunción de una indebida aplicación de recursos y que no se realizaron actos de fiscalización específicos en el Informe de Resultados 2017, por lo que, en las reuniones de aclaración del informe, el auditor superior presentó información parcial sobre su aplicación 2017 y que eso derivó en la instrucción de una investigación y presentación más detallada ante la Comisión.

Para que la Jucopo conozca a detalle las razones por las cuales la Comisión plantea la remoción del cargo del auditor superior, los integrantes del órgano legislativo acordaron solicitar de manera oficial una reunión con los coordinadores parlamentarios para brindar los pormenores de la elaboración y dictaminación de los informes de las cuentas públicas.

OSFEM DEBE CONTINUAR CON LAS ETAPAS DE ACLARACIÓN

Respecto al dictamen del Informe de Resultados sobre el análisis del informe de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal 2017 de los municipios del Estado de México, Sistemas Municipales para el Desarrollo Integral de la Familia, Organismos Públicos Descentralizados para la Prestación de Servicio de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, del Organismo Público para el Mantenimiento de Vialidades de Cuautitlán Izcalli, de los Institutos Municipales e Cultura Física y Deporte y del Instituto Municipal de la Juventud, la Comisión indicó que el OSFEM debe continuar con las etapas de aclaración con particular atención en notificar los pliegos de observaciones respectivos para que se solventen o reparen, recibir documentación comprobatoria que aclare las observaciones señaladas, recomendar a las entidades fiscalizadas las acciones de mejora a su sistema de control interno derivado de los hallazgos notificados y promover ante las autoridades competentes el fincamiento e imposición de las demás responsabilidades a que hubiere lugar.

También el OSFEM debe iniciar, substanciar y resolver el procedimiento administrativo correspondiente en los casos de responsabilidades resarcitorias con particular atención en los 15 municipios con observaciones resarcitorias mayores a los 50 millones de pesos, además de brindar informes cuatrimestrales sobre los avances de la recopilación de información de las auditorías en curso, además de la implementación de auditorías especiales a los ayuntamientos con mayor endeudamiento y que los organismos de agua reduzcan sus deudas. El dictamen indica que el OSFEM debe requerir a los 125 municipio

s que remitan evidencia documental que avale la competencia laboral de los titulares de las unidades administrativas bajo los criterios señalados en la Ley Orgánica Municipal del Estado de México. Además, se exhorta a que todos los municipios creen sus institutos municipales de Cultura Física y Deporte y a las Contralorías Municipales a dar seguimiento a las recomendaciones del OSFEM.

La fiscalización del presupuesto de 2017, que ascendió a 291 mil 13 millones 540 mil pesos, fue presentada por el OSFEM a la Comisión Legislativa, la cual envió su dictamen al Pleno el 15 de noviembre de 2018 y fue rechazado, al considerar que el contenido de las Cuentas Públicas y de los informes no presentaban de forma exhaustiva aspectos sobre el ejercicio y revisión de los recursos públicos.

En la reunión de la Comisión de Vigilancia del OSFEM participaron los legisladores Adrián Manuel Galicia Salceda, Dionicio Jorge García Sánchez, Valentín González Bautista, Karina Labastida Sotelo y Gerardo Ulloa Pérez, de morena; Francisco Rodolfo Solorza Luna, del PT, y el diputado independiente Juan Carlos Soto Ibarra.

Discusión de Ley UAEM es independiente de auditoría por deuda a ISSEMYM: Maurilio Hernández

Toluca Méx. 11 de Abril.- El debate en torno a la Ley de la UAEM es independiente de la auditoría que se va a realizar para aclarar porque la institución le debe dos mil millones al ISSEMYM y tiene fallas en cuando menos otros mil millones dijeron este día los diputados de Morena del Estado de México quienes advirtieron que son respetuosos de la autonomía de la institución, pero en materia de dinero se tienen que rendir las cuentas. Pidieron no confundir la autonomía y aclararon que la UAEM no es un Estado dentro del Estado.

Durante una conferencia de prensa dada en el salón Juárez de la LX Legislatura, los diputados de morena del Estado de México dijeron que ellos tienen claro que el tema de la legislación universitaria es independiente del tema de la rendición de cuentas en torno a la deuda que se tiene con el ISSEMYM. La legislatura del Estado de México va a cumplir su función de auditar los recursos no nada más de la UAEM, sino también de otras áreas como el ISSEMYM y en general todo el gasto público.

Aclarado el tema de la auditoría y de que la legislatura no se dejará presionar para dejar de cumplir con su función de cuidar los recursos públicos, los diputados de morena a través de Maurilio Hernández dijeron que en este momento se encuentran al interior de la legislatura dos iniciativas de ley.

Dijo que el rector de la UAEM, Alfredo Barrera, reaccionó de forma desproporcionada y en un trámite que es sencillo, como entregar una iniciativa de ley, se hicieron acompañar de unos cientos de estudiantes y generaron un discurso falso de que la legislatura pretende violentar a la autonomía de la UAEM.

“Hay perversión y equivocación en el tema de la UAEM. Una reacción excesiva de parte de las autoridades de la rectoría a tal grado que inician una campaña mediática beligerante en contra de la legislatura argumentando, sin ningún fundamento, que el propósito era atentar contra la autonomía de la universidad esa es la bandera en la que se han envuelto. Es una total falsedad”.

Aclaró que las universidades dentro del marco de su autonomía no son un estado dentro del estado. La UAEM es un ente descentralizado. Si la universidad se ha utilizado para otros fines con una reforma adecuada se comenzará a poner un valladar para todas estas pretensiones.



Barrera enviará a la LX legislatura otra propuesta de ley de la UAEM

El rector de la UAEM, derecha, habló de que enviará su propuesta de ley universitaria a la LX Legislatura

Toluca, Méx. – 7 de abril. Después de 9 meses de tenerla en sus manos, por fin este día el rector Alfredo Barrera Baca anunció que entregará de forma directa a la LX legislatura la propuesta de iniciativa de ley que se construyó desde el primer semestre del año pasado luego de una consulta convocada por él mismo rector.

Barrera Baca habló nada más de la propuesta de ley, pero sigue sin dar una posición oficial e información en torno a las principales acusaciones que se realizan contra quienes dirigen la UAEM, relacionadas con la desviación más de mil millones de pesos que se hizo de los pagos que por ley la institución educativa debe hacer al ISSEMYM. Tampoco mencionó el monto de tres mil millones de pesos que la LX legislatura del Estado de México dice que se van a investigar por no existirse pruebas claras de que se gastaron apegados a derecho.

Más bien, el rector Alfredo Barrera mencionó, desde su óptica, tres temas: 1.- La propuesta de ley que en este momento se encuentra en la Legislatura pretende destituir al rector y, dijo, atenta con la autonomía universitaria. 2.- Enviará al Congreso la propuesta de ley redactada por rectoría 3.- Se pretende modular las relaciones de la institución con las instituciones gubernamentales.

“Es momento de demostrar, de manera voluntaria y pacífica, los legítimos deseos para actualizar el régimen interno de la institución y modular las relaciones de la UAEM con los poderes instituidos de la entidad y el país”.

Desde el Aula Magna del Edificio de Rectoría, rechazó la propuesta de reforma a la Ley Universitaria presentada en la LX Legislatura del Estado de México, la cual “ignora el gobierno legítimo de la institución y los deseos de transformación de los auténticos universitarios”.

Sostuvo que “se trata de una iniciativa cuyo contenido socava la vida académica de la Autónoma mexiquense, impone reglas de autogobierno que promueven el conflicto y se propone defenestrar, en un plazo de 60 días, al rector y al Consejo Universitario”.

Finalmente sostuvo que la libertad de pensar, discernir, enseñar e imaginar seguirá siendo central en la vida de la comunidad de la máxima casa de estudios mexiquense y afirmó que es fundamental redefinir el sentido de la autonomía universitaria, acorde a los tiempos actuales, así como clarificar su papel ante los relevos políticos.

La propuesta que Alfredo Barrera presentará inicialmente la había entregado al gobernador Alfredo del Mazo, pero éste jamás le envió a la LX legislatura.

¿Por qué Barrera entregó su propuesta de ley a Del Mazo y no a la LX legislatura?

Desde Julio del 2018 maestros y estudiantes de la UAEM se inconformaron con la propuesta de ley del rector Alfredo Barrera en donde se habla de ampliar el tiempo del rectorado y los directores de escuela. Desde esa fecha que anunciaron la entrega de una propuesta de ley al congreso. Esa propuesta se elaboró después de la famosa consulta de Alfredo Barrera del 2018. Esa nueva propuesta llegó a los legisladores, la del rector hasta la fecha no se ha presentado ante el Congreso. La foto es de archivo.

Toluca Méx 5 de abril.- El pasado 11 de octubre del 2018 un grupo de maestros y estudiantes de la UAEM entregaron al presidente de la Junta de Coordinación Política de la LX legislatura, Maurilio Hernández, una propuesta de reforma de ley de la UAEM, la cual fue la base principal usada por los diputados de morena para hacer la propuesta de cambios a la legislación universitaria.

El rector de la UAEM, Alfredo Barrera, sostuvo ayer que ese documento fue presentado de forma exclusiva por dos profesores que no representan a la comunidad. Sin embargo, el documento viene firmado realmente por 1223 estudiantes y 25 profesores de diversos espacios.

Vale la pena hacer una recapitulación de los hechos, pues en realidad existen dos propuestas de Ley. Una que le llegó al Congreso de parte de maestros y estudiantes; y otra que nunca llegó al Congreso porque rectoría la entregó al gobernador Alfredo del Mazo.

En efecto, por esas fechas los legisladores de Morena declararon que además del documento que les entregaron los universitarios, existía otro que rectoría había enviado al Poder Ejecutivo del Estado de México. Los legisladores, declararon desde el año pasado, estaban a la espera de que el gobernador Alfredo del Mazo les enviara la iniciativa de ley.

Se debe recordar que de la consulta convocada por el rector Alfredo Barrera durante el año 2018 resultó un documento de reforma que fue entregado al gobernador Alfredo del Mazo para que, a su vez, él lo enviara a la Cámara de Diputados. Del Mazo nunca hizo llegar ni a la LIX ni a la actual LX legislatura el documento. Hasta la fecha Del Mazo lo retiene y no ha dado visos de que lo va a enviar al congreso, ni tampoco ha salido a explicar por qué no lo ha enviado a los diputados para su revisión.

Lo más normal es que ante el evidente congelamiento que el gobernador le había dado a la propuesta de Alfredo Barrera y sus seguidores, éste hubiese optado por la decisión de enviarla al congreso, cosa que tampoco sucedió.

Entonces quedan en el aire varias preguntas: ¿Por qué el rector envió el documento producto de una consulta al gobernador y no a los diputados? ¿Por qué el gobernador la retuvo y hasta la fecha no da explicación de su actuación? ¿Por qué ante el evidente retraso del gobernador el rector no tomó la decisión de enviar el documento a los legisladores, máxime que, dice, es producto de una amplia consulta? ¿Qué tiene que ver el gobernador Alfredo del Mazo con la iniciativa de Ley? ¿Quién le dio facultades al gobernador Del Mazo para congelar una propuesta de ley que en 2018 se redactó con urgencia? Recuérdese que la consulta convocada por el rector se hizo bajo la bandera de la “urgencia”. Téngase presente que en el primer semestre del año pasado una gran cantidad de integrantes de la comunidad universitaria le pidieron llevar las cosas con calma. Pero no. El rector dijo que urgía.

En esa propuesta de ley presentada por el rector al gobernador Alfredo del Mazo, se establece entre otras cosas que el periodo de directores de escuela y del rector podría aumentarse. También se establece la pérdida de paridad en el Consejo Universitario.

De hecho la gran inconformidad que se registró en la UAEM con la consulta y la propuesta de ley del rector fue la causa que obligó a maestros y a estudiantes a redactar una nueva legislación que por su propia cuenta enviaron al Congreso.

Hoy, en la cámara de diputados existe una sola propuesta de Ley presentada por estudiantes y maestros. El rector ha pedido públicamente que no se discuta y que los legisladores esperen a recibir la propuesta que resultó de la consulta y que está redactada desde hace 9 meses. Dentro de un ambiente democrático es lo correcto. Pero ¿cuánto tiempo cree el rector que los legisladores tienen para esperarlo? Máxime que se trata de un documento acabado desde hace muchos meses.

Escribe Edmundo Cancino.

Alfredo Barrera puede ser destituido en 60 días. Habría elección de rector de la UAEM

Legisladores piden a Alfredo Barrera decir en dónde están los miles de millones de pesos en cuotas que no se han pagado al ISSEMYM. Foto Archivo

Toluca México 5 de Abril.- El rector de la UAEM, Alfredo Barrera, deberá renunciar a su cargo en 60 días, una vez que los diputados de la LX legislatura aprueben un nuevo ordenamiento.

En efecto, en días pasados la fracción parlamentaria de morena, la más grande del congreso, propuso una ley Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Reforma el artículo 5 párrafos sexto y noveno de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, así como diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex).

Los diputados de morena establecen en el artículo quinto transitorio de su propuesta de ley que ” El Consejo Universitario convocará en un plazo improrrogable de 30 días naturales a partir de la entrada en vigor de la presente Ley conforme al artículo segundo transitorio de esta Ley a elección de rector o rectora, conforme a lo establecido en los artículos 27 y 28 de esta Ley, a excepción de lo establecido en el artículo 20 en sus fracciones III y IV referentes a la representación de los Consejeros Ex Oficio”.

La iniciativa de la fracción parlamentaria mayoritaria de la legislatura mexiquense también contempla la creación de un Consejo Electoral Universitario y agrega: ” Por esta única ocasión será la legislatura la que nombre a los integrantes del Consejo Electoral Universitario. Las personas que se nombren serán cuatro profesores y tres estudiantes. Profesores de reconocido prestigio con una antigüedad mínima de cinco años, los estudiantes con situación académica regular, promedio general mínimo de ocho”.

Otro artículo interesante en la propuesta de ley es el Artículo Séptimo transitorio que establece que “en un plazo no mayor a 60 días naturales el H. Consejo Universitario deberá revisar y reformar el Estatuto Universitario, los reglamentos Ordinarios, los Reglamentos Específicos, los Reglamentos Administrativos y demás reglamentos que se deriven de la actual Ley; así como crear los nuevos reglamentos que de la presente Ley se deriven como es el caso del Reglamento del Consejo Electoral Universitario”.

La propuesta de ley de los legisladores de morena del Estado de México, encabezada por Maurilio Hernández, surge dentro de un contexto en que los diputados han demandado al rector Alfredo Barrera que explique la causa por la cual se adeudan casi dos mil millones de pesos al ISSEMYM y los restituya de forma inmediata. El rector no ha dado una explicación clara de dónde está el dinero que le descontó a los trabajadores y funcionarios cercanos a él han dicho que sencillamente no hay recursos para pagarle al ISSEMYM.

Debido a estos retrasos de pagos al ISSEMYM, así como de otros organismos, el organismo de salud entró en crisis por falta de dinero. También los legisladores le han pedido al rector una explicación sobre la llamada estafa maestra sin que exista respuesta satisfactoria.

Recientemente la Cámara de Diputados planteó la destitución del auditor del Estado por considerar que, entre otras cosas, no entregó una auditoría correcta a la UAEM. También los diputados están pidiendo la realización de una nueva auditoria a la UAEM hasta que se explique el uso de recursos por poco más de tres mil millones de pesos.

A su vez, el rector Alfredo Barrera ha tratado de crear un movimiento en lo que llama la defensa de la autonomía universitaria. En el mismo le pide a los legisladores de morena no aprobar el nuevo ordenamiento que se está proponiendo, pero en ningún momento hace un compromiso por aclarar en dónde están los cientos de millones de pesos a los que se le está llamando a cuentas.

Legisladores de morena y rector de la UAEM escalan confrontación.

El rector de la UAEM se confrontó este día con los legisladores y dijo que se defenderá con todos los recursos legales y políticos a su alcance. En la gráfica de archivo aparece con el gobernador Alfredo del Mazo

Este día escaló la confrontación que el Rector de la UAEM sostiene con los diputados de morena de la LX Legislatura. Mientras diputados propusieron una nueva Ley de la UAEM y transparentar el uso del dinero que se le entrega, el Rector Alfredo Barrera, a través de su vocero dijo que esa legislación solamente pretende destituirlo en dos meses y advirtió que se defenderá usando todos los recursos legales y políticos a su alcance.

Lo que hoy pasó no es más que el resultado de una confrontación que se inició desde pasados meses cuando los legisladores llamaron al Rector de la UAEM a aclarar la desviación de recursos del ISSEMYM, así como una explicación de lo que se llama la Estafa Maestra.

Hasta la fecha el rector no ha dado una respuesta satisfactoria sobre el por qué se adeudan al ISSEMYM cientos y cientos de millones, y en lugar de eso inició una campaña acusando a los legisladores de violar la autonomía universitaria.

A través de su vocero, el Rector emitió un mensaje en el que sostiene que la nueva legislación no debe aprobarse pues solamente es fruto de la propuesta de lo que llamó “dos académicos” que no representan el sentir de la UAEM. Asegura que en meses pasados la comunidad universitaria discutió una iniciativa de ley que es representativa del sentir de la institución. Los legisladores no deben aprobar la nueva propuesta de ley, pide Alfredo Barrera a través de su vocero, si antes no se ha discutido la iniciativa de ley que se propuso en un origen.

No se tiene idea de hasta dónde escalará la confrontación que tiene dos posturas: por un lado los diputados y un movimiento estudiantil y magisterial que plantea la necesidad de auditar todo lo relacionado con la Estafa Maestra y la desviación de cientos de millones de pesos que hasta la fecha no han sido pagados al ISSEMYM. Y por el otro, el Rector de la UAEM y su grupo político que acusa a los legisladores de violar la autonomía universitaria.

La inconformidad del rector se da en medio de otro debate que se realiza en la Cámara de diputados en donde legisladores demandan una nueva auditoria a la UAEM, al ISSEMYM, al sector salud y a los gastos de Eruviel Ávila en el año 2017.

Legisladores de Morena proponen hacer obligatorio para la UAEM transparentar uso de recursos.

A fin de establecer la obligación del Estado de impartir educación superior a todos los mexiquenses y fortalecer la democracia y la autonomía universitarias, el diputado Benigno Martínez García, integrante del Grupo Parlamentario de morena, presentó una iniciativa por la que se reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México y diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) entre as cuales se establece la obligación de la UAEMex de transparentar el uso de sus finanzas y recursos y que sea fiscalizada anualmente.

Benigno aseguró que se busca fortalecer la democracia y la autonomía universitarias, por lo que se propone, entre otras acciones, dar voz y voto a los jóvenes preparatorianos; permitir que los planteles, institutos, unidades académicas y centros universitarios tengan voz y voto en el Consejo Universitario, y garantizar instrumentos y mecanismos colegiados en su forma de gobierno.

También se plantea la dignificación de las condiciones laborales de los docentes, investigadores y trabajadores administrativos, y la creación de un Consejo Electoral Universitario encargado de organizar las elecciones con base en los principios democráticos de sufragio universal, libre, igual, directo y secreto.

El legislador, presidente de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología,  advirtió que la Cuarta Transformación de México obliga a que la comunidad educativa participe de manera comprometida en la construcción del nuevo modelo de universidad, el cual debe sustentarse en la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas a fin de contribuir a generar soluciones para los problemas a través de la investigación, la docencia y la difusión de la cultura y del conocimiento.

Por lo anterior, el diputado Benigno Martínez, aseguró que la UAEMex tiene que adecuar su ley universitaria con base en los principios de democratización de la universidad y de educación crítica, liberadora, científica, humanista y comprometida con el cuidado de la naturaleza, la vida, la patria y la paz social. La iniciativa para reformar los párrafos sexto y noveno del artículo 5º de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, así como diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México, fue remitida a las Comisiones Legislativas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología

Como decían los abuelos: esto apenas comienza y seguramente habrá mucho por decir y hacer en las próximas semanas.