Barrera enviará a la LX legislatura otra propuesta de ley de la UAEM

El rector de la UAEM, derecha, habló de que enviará su propuesta de ley universitaria a la LX Legislatura

Toluca, Méx. – 7 de abril. Después de 9 meses de tenerla en sus manos, por fin este día el rector Alfredo Barrera Baca anunció que entregará de forma directa a la LX legislatura la propuesta de iniciativa de ley que se construyó desde el primer semestre del año pasado luego de una consulta convocada por él mismo rector.

Barrera Baca habló nada más de la propuesta de ley, pero sigue sin dar una posición oficial e información en torno a las principales acusaciones que se realizan contra quienes dirigen la UAEM, relacionadas con la desviación más de mil millones de pesos que se hizo de los pagos que por ley la institución educativa debe hacer al ISSEMYM. Tampoco mencionó el monto de tres mil millones de pesos que la LX legislatura del Estado de México dice que se van a investigar por no existirse pruebas claras de que se gastaron apegados a derecho.

Más bien, el rector Alfredo Barrera mencionó, desde su óptica, tres temas: 1.- La propuesta de ley que en este momento se encuentra en la Legislatura pretende destituir al rector y, dijo, atenta con la autonomía universitaria. 2.- Enviará al Congreso la propuesta de ley redactada por rectoría 3.- Se pretende modular las relaciones de la institución con las instituciones gubernamentales.

“Es momento de demostrar, de manera voluntaria y pacífica, los legítimos deseos para actualizar el régimen interno de la institución y modular las relaciones de la UAEM con los poderes instituidos de la entidad y el país”.

Desde el Aula Magna del Edificio de Rectoría, rechazó la propuesta de reforma a la Ley Universitaria presentada en la LX Legislatura del Estado de México, la cual “ignora el gobierno legítimo de la institución y los deseos de transformación de los auténticos universitarios”.

Sostuvo que “se trata de una iniciativa cuyo contenido socava la vida académica de la Autónoma mexiquense, impone reglas de autogobierno que promueven el conflicto y se propone defenestrar, en un plazo de 60 días, al rector y al Consejo Universitario”.

Finalmente sostuvo que la libertad de pensar, discernir, enseñar e imaginar seguirá siendo central en la vida de la comunidad de la máxima casa de estudios mexiquense y afirmó que es fundamental redefinir el sentido de la autonomía universitaria, acorde a los tiempos actuales, así como clarificar su papel ante los relevos políticos.

La propuesta que Alfredo Barrera presentará inicialmente la había entregado al gobernador Alfredo del Mazo, pero éste jamás le envió a la LX legislatura.

¿Por qué Barrera entregó su propuesta de ley a Del Mazo y no a la LX legislatura?

Desde Julio del 2018 maestros y estudiantes de la UAEM se inconformaron con la propuesta de ley del rector Alfredo Barrera en donde se habla de ampliar el tiempo del rectorado y los directores de escuela. Desde esa fecha que anunciaron la entrega de una propuesta de ley al congreso. Esa propuesta se elaboró después de la famosa consulta de Alfredo Barrera del 2018. Esa nueva propuesta llegó a los legisladores, la del rector hasta la fecha no se ha presentado ante el Congreso. La foto es de archivo.

Toluca Méx 5 de abril.- El pasado 11 de octubre del 2018 un grupo de maestros y estudiantes de la UAEM entregaron al presidente de la Junta de Coordinación Política de la LX legislatura, Maurilio Hernández, una propuesta de reforma de ley de la UAEM, la cual fue la base principal usada por los diputados de morena para hacer la propuesta de cambios a la legislación universitaria.

El rector de la UAEM, Alfredo Barrera, sostuvo ayer que ese documento fue presentado de forma exclusiva por dos profesores que no representan a la comunidad. Sin embargo, el documento viene firmado realmente por 1223 estudiantes y 25 profesores de diversos espacios.

Vale la pena hacer una recapitulación de los hechos, pues en realidad existen dos propuestas de Ley. Una que le llegó al Congreso de parte de maestros y estudiantes; y otra que nunca llegó al Congreso porque rectoría la entregó al gobernador Alfredo del Mazo.

En efecto, por esas fechas los legisladores de Morena declararon que además del documento que les entregaron los universitarios, existía otro que rectoría había enviado al Poder Ejecutivo del Estado de México. Los legisladores, declararon desde el año pasado, estaban a la espera de que el gobernador Alfredo del Mazo les enviara la iniciativa de ley.

Se debe recordar que de la consulta convocada por el rector Alfredo Barrera durante el año 2018 resultó un documento de reforma que fue entregado al gobernador Alfredo del Mazo para que, a su vez, él lo enviara a la Cámara de Diputados. Del Mazo nunca hizo llegar ni a la LIX ni a la actual LX legislatura el documento. Hasta la fecha Del Mazo lo retiene y no ha dado visos de que lo va a enviar al congreso, ni tampoco ha salido a explicar por qué no lo ha enviado a los diputados para su revisión.

Lo más normal es que ante el evidente congelamiento que el gobernador le había dado a la propuesta de Alfredo Barrera y sus seguidores, éste hubiese optado por la decisión de enviarla al congreso, cosa que tampoco sucedió.

Entonces quedan en el aire varias preguntas: ¿Por qué el rector envió el documento producto de una consulta al gobernador y no a los diputados? ¿Por qué el gobernador la retuvo y hasta la fecha no da explicación de su actuación? ¿Por qué ante el evidente retraso del gobernador el rector no tomó la decisión de enviar el documento a los legisladores, máxime que, dice, es producto de una amplia consulta? ¿Qué tiene que ver el gobernador Alfredo del Mazo con la iniciativa de Ley? ¿Quién le dio facultades al gobernador Del Mazo para congelar una propuesta de ley que en 2018 se redactó con urgencia? Recuérdese que la consulta convocada por el rector se hizo bajo la bandera de la “urgencia”. Téngase presente que en el primer semestre del año pasado una gran cantidad de integrantes de la comunidad universitaria le pidieron llevar las cosas con calma. Pero no. El rector dijo que urgía.

En esa propuesta de ley presentada por el rector al gobernador Alfredo del Mazo, se establece entre otras cosas que el periodo de directores de escuela y del rector podría aumentarse. También se establece la pérdida de paridad en el Consejo Universitario.

De hecho la gran inconformidad que se registró en la UAEM con la consulta y la propuesta de ley del rector fue la causa que obligó a maestros y a estudiantes a redactar una nueva legislación que por su propia cuenta enviaron al Congreso.

Hoy, en la cámara de diputados existe una sola propuesta de Ley presentada por estudiantes y maestros. El rector ha pedido públicamente que no se discuta y que los legisladores esperen a recibir la propuesta que resultó de la consulta y que está redactada desde hace 9 meses. Dentro de un ambiente democrático es lo correcto. Pero ¿cuánto tiempo cree el rector que los legisladores tienen para esperarlo? Máxime que se trata de un documento acabado desde hace muchos meses.

Escribe Edmundo Cancino.

Alfredo Barrera puede ser destituido en 60 días. Habría elección de rector de la UAEM

Legisladores piden a Alfredo Barrera decir en dónde están los miles de millones de pesos en cuotas que no se han pagado al ISSEMYM. Foto Archivo

Toluca México 5 de Abril.- El rector de la UAEM, Alfredo Barrera, deberá renunciar a su cargo en 60 días, una vez que los diputados de la LX legislatura aprueben un nuevo ordenamiento.

En efecto, en días pasados la fracción parlamentaria de morena, la más grande del congreso, propuso una ley Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Reforma el artículo 5 párrafos sexto y noveno de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, así como diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex).

Los diputados de morena establecen en el artículo quinto transitorio de su propuesta de ley que ” El Consejo Universitario convocará en un plazo improrrogable de 30 días naturales a partir de la entrada en vigor de la presente Ley conforme al artículo segundo transitorio de esta Ley a elección de rector o rectora, conforme a lo establecido en los artículos 27 y 28 de esta Ley, a excepción de lo establecido en el artículo 20 en sus fracciones III y IV referentes a la representación de los Consejeros Ex Oficio”.

La iniciativa de la fracción parlamentaria mayoritaria de la legislatura mexiquense también contempla la creación de un Consejo Electoral Universitario y agrega: ” Por esta única ocasión será la legislatura la que nombre a los integrantes del Consejo Electoral Universitario. Las personas que se nombren serán cuatro profesores y tres estudiantes. Profesores de reconocido prestigio con una antigüedad mínima de cinco años, los estudiantes con situación académica regular, promedio general mínimo de ocho”.

Otro artículo interesante en la propuesta de ley es el Artículo Séptimo transitorio que establece que “en un plazo no mayor a 60 días naturales el H. Consejo Universitario deberá revisar y reformar el Estatuto Universitario, los reglamentos Ordinarios, los Reglamentos Específicos, los Reglamentos Administrativos y demás reglamentos que se deriven de la actual Ley; así como crear los nuevos reglamentos que de la presente Ley se deriven como es el caso del Reglamento del Consejo Electoral Universitario”.

La propuesta de ley de los legisladores de morena del Estado de México, encabezada por Maurilio Hernández, surge dentro de un contexto en que los diputados han demandado al rector Alfredo Barrera que explique la causa por la cual se adeudan casi dos mil millones de pesos al ISSEMYM y los restituya de forma inmediata. El rector no ha dado una explicación clara de dónde está el dinero que le descontó a los trabajadores y funcionarios cercanos a él han dicho que sencillamente no hay recursos para pagarle al ISSEMYM.

Debido a estos retrasos de pagos al ISSEMYM, así como de otros organismos, el organismo de salud entró en crisis por falta de dinero. También los legisladores le han pedido al rector una explicación sobre la llamada estafa maestra sin que exista respuesta satisfactoria.

Recientemente la Cámara de Diputados planteó la destitución del auditor del Estado por considerar que, entre otras cosas, no entregó una auditoría correcta a la UAEM. También los diputados están pidiendo la realización de una nueva auditoria a la UAEM hasta que se explique el uso de recursos por poco más de tres mil millones de pesos.

A su vez, el rector Alfredo Barrera ha tratado de crear un movimiento en lo que llama la defensa de la autonomía universitaria. En el mismo le pide a los legisladores de morena no aprobar el nuevo ordenamiento que se está proponiendo, pero en ningún momento hace un compromiso por aclarar en dónde están los cientos de millones de pesos a los que se le está llamando a cuentas.

Legisladores de morena y rector de la UAEM escalan confrontación.

El rector de la UAEM se confrontó este día con los legisladores y dijo que se defenderá con todos los recursos legales y políticos a su alcance. En la gráfica de archivo aparece con el gobernador Alfredo del Mazo

Este día escaló la confrontación que el Rector de la UAEM sostiene con los diputados de morena de la LX Legislatura. Mientras diputados propusieron una nueva Ley de la UAEM y transparentar el uso del dinero que se le entrega, el Rector Alfredo Barrera, a través de su vocero dijo que esa legislación solamente pretende destituirlo en dos meses y advirtió que se defenderá usando todos los recursos legales y políticos a su alcance.

Lo que hoy pasó no es más que el resultado de una confrontación que se inició desde pasados meses cuando los legisladores llamaron al Rector de la UAEM a aclarar la desviación de recursos del ISSEMYM, así como una explicación de lo que se llama la Estafa Maestra.

Hasta la fecha el rector no ha dado una respuesta satisfactoria sobre el por qué se adeudan al ISSEMYM cientos y cientos de millones, y en lugar de eso inició una campaña acusando a los legisladores de violar la autonomía universitaria.

A través de su vocero, el Rector emitió un mensaje en el que sostiene que la nueva legislación no debe aprobarse pues solamente es fruto de la propuesta de lo que llamó “dos académicos” que no representan el sentir de la UAEM. Asegura que en meses pasados la comunidad universitaria discutió una iniciativa de ley que es representativa del sentir de la institución. Los legisladores no deben aprobar la nueva propuesta de ley, pide Alfredo Barrera a través de su vocero, si antes no se ha discutido la iniciativa de ley que se propuso en un origen.

No se tiene idea de hasta dónde escalará la confrontación que tiene dos posturas: por un lado los diputados y un movimiento estudiantil y magisterial que plantea la necesidad de auditar todo lo relacionado con la Estafa Maestra y la desviación de cientos de millones de pesos que hasta la fecha no han sido pagados al ISSEMYM. Y por el otro, el Rector de la UAEM y su grupo político que acusa a los legisladores de violar la autonomía universitaria.

La inconformidad del rector se da en medio de otro debate que se realiza en la Cámara de diputados en donde legisladores demandan una nueva auditoria a la UAEM, al ISSEMYM, al sector salud y a los gastos de Eruviel Ávila en el año 2017.

Legisladores de Morena proponen hacer obligatorio para la UAEM transparentar uso de recursos.

A fin de establecer la obligación del Estado de impartir educación superior a todos los mexiquenses y fortalecer la democracia y la autonomía universitarias, el diputado Benigno Martínez García, integrante del Grupo Parlamentario de morena, presentó una iniciativa por la que se reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México y diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) entre as cuales se establece la obligación de la UAEMex de transparentar el uso de sus finanzas y recursos y que sea fiscalizada anualmente.

Benigno aseguró que se busca fortalecer la democracia y la autonomía universitarias, por lo que se propone, entre otras acciones, dar voz y voto a los jóvenes preparatorianos; permitir que los planteles, institutos, unidades académicas y centros universitarios tengan voz y voto en el Consejo Universitario, y garantizar instrumentos y mecanismos colegiados en su forma de gobierno.

También se plantea la dignificación de las condiciones laborales de los docentes, investigadores y trabajadores administrativos, y la creación de un Consejo Electoral Universitario encargado de organizar las elecciones con base en los principios democráticos de sufragio universal, libre, igual, directo y secreto.

El legislador, presidente de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología,  advirtió que la Cuarta Transformación de México obliga a que la comunidad educativa participe de manera comprometida en la construcción del nuevo modelo de universidad, el cual debe sustentarse en la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas a fin de contribuir a generar soluciones para los problemas a través de la investigación, la docencia y la difusión de la cultura y del conocimiento.

Por lo anterior, el diputado Benigno Martínez, aseguró que la UAEMex tiene que adecuar su ley universitaria con base en los principios de democratización de la universidad y de educación crítica, liberadora, científica, humanista y comprometida con el cuidado de la naturaleza, la vida, la patria y la paz social. La iniciativa para reformar los párrafos sexto y noveno del artículo 5º de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, así como diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México, fue remitida a las Comisiones Legislativas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología

Como decían los abuelos: esto apenas comienza y seguramente habrá mucho por decir y hacer en las próximas semanas.

Tensión en la LX legislatura: a punto de destaparse la cloaca de la corrupción mexiquense

Foto Archivo

Toluca, Méx., a 04 de abril. La LX Legislatura del Estado de México vivirá en los próximos días momentos difíciles que podrían definir o no grandes cambios para la vida de los mexiquenses: por un lado se tienen fuerzas políticas que impulsarán la necesidad de que gobernadores, rectores, directores de organismos, alcaldes, jueces y magistrados rindan cuentas claras sobre los cientos de miles de millones de pesos que el pueblo les confía y; por el otro lado hay fuertes intereses tratando de frenar cualquier cambio y que el manejo de los dineros de la ciudadanía se siga administrando de forma opaca para que la corrupción tenga facilidades de perpetuarse.

Por eso, todos los dirigentes y diputados de los diferentes partidos políticos están metiendo mano. La clave del resultado histórico gira en torno a dos hechos que aún cuando aparentemente sencillos son trascendentales para la vida política de los mexiquenses: por un lado la destitución del actual titular del Organismo de Fiscalización y, por el otro, quién lo substituirá.

Fuerzas como el PRI saben a la perfección que habrá cambio de auditor de los gastos del gobernador y lo asumen, pero lo que ahora pretenden es nombrar uno igual. Como dice el pueblo, están impulsando el viejo y gastado truco de cambiar para que siga igual. Los priistas están tratando de convencer a los dirigentes del PT, del PES, del PAN, del PRD y del Verde para que los acompañen en el nombramiento de un contralor a modo.

Por su lado, los morenistas están tratando de impulsar cuatro aspectos que son cruciales para la historia mexiquense: el primero es la destitución del encargado de auditar a los gobernadores, alcaldes y rectores. El segundo es la designación de un auditor que cumpla con sus funciones de acuerdo a la ley y como el pueblo lo exige. Lo tercero es modificar el marco legal sobre el cual se basan las auditorías a los gobernadores; y finalmente, llegar a auditar de manera correcta los recursos que operó Eruviel Ávila en 2017, los recursos administrados por los últimos rectores de la UAEM, los recursos del área de salud del gobierno mexiquense; los recursos de los organismos policiacos; y los recursos del ISSEMYM.

El problema de la fracción parlamentaria de morena es que dos de sus diputadas en días pasados renunciaron al partido y se pasaron una al PRD y otra al PT. Debido a esta traición, la fracción paralmentaria de morena pasó de 38 a 36 legisladores perdiendo con ello la mayoría en el Congreso. Por lo anterior, si quiere sacar adelante su proyecto debe conciliar con el PES, 4 diputados independientes y los diputados del PT. Estos legisladores aún cuando juran y perjuran que están del lado de López Obrador, en los hechos tratan de negociar con morena diversas prebendas. En consecuencia van a presionar y a chantajear conque si no se cumplen sus demandas encontrarán la forma de simular su voto a favor del PRI.

Sobre todo el PT es el partido más chantajista, pues está dirigido por un profesional de la traición como es Óscar González Yañez quien de forma continua simula estar con la izquierda pero en realidad es uno de los principales traidores de la izquierda del Estado de México, no de ahora sino de antes. Yañez es un personaje oscuro cercano a Eruviel Ávila con quien tuvo relaciones fuertes. También es amigo cercano de los miembros del Grupo Atlacomulco. En la pasada campaña se dedicó a denostar a López Obrador a quien acusó de ser de lo peor. Está vivo políticamente porque desde el PT nacional su hermano lo protege. Este vendedor oficial de la izquierda jugará un papel importante pues tiene los votos necesarios para vender la izquierda al PRI y dejar que todas las cosas sigan igual.

Entonces la cosa no será fácil. Las presiones estarán al orden de día. Los morenistas tienen la confianza de la ciudadanía. Además tienen el respaldo del Congreso de la Unión y de López Obrador. No pueden dejarse chantajear y deberán denunciar públicamente a cualquier traidor. Sería un error de morena aceptar el chantaje en privado. Lo que se va a hacer se debe realizar de frente a la ciudadanía. El primer gesto de transparencia es que todo el proceso de transformación se haga frente a los ciudadanos. Menos reuniones en las catacumbas del poder, y más acuerdos de frente a la ciudadanía. Morena pierde ante cada acuerdo privado y gana en función de hacer todo de frente a los ciudadanos.

En este sentido el diputado morenista Tanech Sánchez tiene una responsabilidad en la que le va su futuro. Si sigue actuando en consecuencia como lo está haciendo se volverá en uno de los legisladores más importantes de la historia del Estado de México. Sus adversarios quieren lo contrario y procurarán exhibirlo como débil. Si no pierde de vista que cuenta con el respaldo de millones de electores todo saldrá bien. Si se confunde y acaba acordando en privado su vida se le va a complicar.

En los próximos días la Comisión de vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización deberá preparar un documento para ser presentado ante el pleno de la LX legislatura. Todos están presionando para influir en ese documento, de ahí que las sesiones de esa comisión se estén posponiendo.

Escribe: Edmundo Cancino.

Eruviel en la mira. Diputados piden nueva investigación y destituir por omiso a quien lo auditó en 2017.

Diputado Tanech Sánchez. Se convierte en la mano fuerte de la LX legislatura.

Toluca Méx, 2019.- A efecto de poder investigar a fondo las desviaciones que se realizaron durante el gobierno de Eruviel Avila, de manera especial en el ejercicio 2017, diputados de Morena solicitarán la destitución del titular del Órgano Superior de Fiscalización de la Cámara de Diputados a quien se acusa de haber ocultado información en torno al manejo de recursos en el ISSEMYM, el ISEM, la Universidad Autónoma del Estado de México, los cuerpos auxiliares del Estado de México y otros organismos.

Este día el presidente de la Comisión de Vigilancia de la LX Legislatura, el diputado morenista Tanech Sánchez Ángeles, explicó que, derivado de las reuniones con Baz Ferreira, se identificó que los citados entes incumplieron diversas disposiciones legales, decretos y reglamentos aplicables a 2017.

La Comisión determinó que el papel realizado por el auditor superior “no correspondió a los principios de transparencia y rendición de cuentas con los que se debió conducir desde el inicio de la entrega de los informes de las cuentas públicas el 28 de septiembre de 2018, por lo que se plantearía que el Pleno pida a la Jucopo la destitución de Baz Ferreira y la restructuración del Órgano”.

El diputado Tanech explicó que “Sí nos entregaron información, pero consideramos que no corresponde a un informe pleno de fiscalización; entonces, si hubo omisión en la entrega de información en el tiempo que se solicita, de acuerdo con la Ley de Fiscalización es un motivo por el cual nosotros podemos solicitar a la Junta de Coordinación Política que se evalúe la permanencia del auditor. El auditor fue parcialmente omiso”.

En meses pasados el pleno de la LX legislatura del Estado de México rechazó el dictamen de la cuenta pública del ejercicio 2017 por considerar que la información era incompleta y existían varias fallas en las auditorías realizadas a diversos organismos del gobierno cuando Ereuviel Ávila cumplió su último año de mandato.

La comisión encargada de volver a revisar las auditorías al gobierno de Eruviel, este día confirmó que en efecto las investigaciones no se realizaron de manera pertinente por el auditor del OSFEM y adelantó que se harán nuevas investigaciones, pero antes es necesaria la destitución de quien dirige las auditorías así como una reestructuración del organismo.

El diputado Tanech adelantó que “el dictamen de la Comisión incluye que se realicen auditorías integrales y especiales a diferentes órganos, entre ellos el ISEM, el Issemym y la UAEMex, con especial atención a las causas por las cuales los trabajadores de los llamados Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México son derechohabientes del Issemym y a los adeudos de la Universidad al Issemym por concepto del pago de los derechohabientes”.

También se establece que el Osfem realice una investigación sobre el destino y la aplicación de recursos del Programa de Apoyo a la Comunidad (PAC) y su presunto desvío para la elaboración de un documental en 2018 en contra del entonces candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador.

La Comisión de Vigilancia declaró un receso y será este jueves cuando retomarán la reunión de trabajo para continuar el análisis y posible aprobación de los dictámenes.

“El auditor no ha cumplido las expectativas en las reuniones que ha sostenido con la Comisión, ha presentado una información muy sesgada, muy limitada, hay una clara incapacidad”, apuntó el legislador morenista.

La comisión declaró un receso y la mañana del jueves retomarán la reunión de trabajo, para las conclusiones que permitan elaborar el dictamen final que será presentado ante la Junta de Coordinación Política, sobre el trabajo del auditor, respecto de la revisión de la Cuenta Pública 2017, y que se caracterizó por omisiones y deficiencias del funcionario.

Actualmente Eruviel Ávila es senador de la República por el Estado de México. Cuando el pleno de la Cámara de Diputados rechazó la demostración de sus gastos durante el ejercicio 2017, la diputada Azucena Cisneros, también de morena, advirtió que ese año se cometieron muchas irregularidades. Fue el año de la elección.

Se espera que en las próximas semanas la situación sea más candente. Destituir al encargado de las auditorías durante el gobierno de Eruviel es una señal de que las nuevas investigaciones arrojen datos más duros respecto a los miles de millones de pesos que, dicen los legisladores, se desviaron durante el 2017.

Diputada Burgos exige a Del Mazo más atención en zona del Volcán Popocatépetl

Toluca Méx. 2 de Abril.- Diputados de Morena hicieron un fuerte llamado al gobierno de Alfredo del Mazo y a los alcaldes de la región de los volcanes para que se resuelvan los problemas de descoordinación y logística de rescate que se están presentando, luego de que el Volcán Popocatépetl incrementara su actividad en los últimso días.

La diputada Anaís Miriam Burgos Hernández (morena) , dijo: “desde septiembre de 2018 la Universidad Nacional Autónoma de México informó sobre la creciente actividad del volcán, y solo se realizaron acciones de monitoreo sin operaciones reales que permitan a entidades y municipios estar preparados para una contingencia mayor”.

“Pese a que desde el año pasado se sabe sobre esta actividad creciente, agregó, actualmente existe una des coordinación entre los presidentes municipales y las autoridades responsables de hacer llegar la información; no existe capacitación y los albergues podrían resultar insuficientes, si es que se encuentran en óptimas condiciones para  la situación por la que se atraviesa, además de que la estructura de comunicaciones es deplorable, ya que los municipios más cercanos carecen de vías de evacuación”.

En tono de preocupación recordó los datos duros que se juegan entorno al Volcán el cual está catalogado como el más peligroso no solo del país, sino de América Latina, y que se calcula que aproximadamente 25 millones de personas habitan a menos de 100 kilómetros de distancia en los estados de México, Puebla y Tlaxcala, además de la Ciudad de México, y que en un radio de 70 kilómetros viven 15 millones de personas en 4.5 millones de viviendas.

Preocupados por esta situación, los legisladores acordaron exigir al gobernador Alfredo del Mazo a que informen a la Legislatura la situación de la infraestructura vial y rutas de evacuación.

Solicitan garantizar el óptimo estado de las rutas y vías de evacuación y la dignidad de los albergues temporales, y que se actualice el Plan Operativo Popocatépetl para que sea un fidedigno referente en su implementación en caso de contingencia.

La Legislatura también pide a los alcaldes de Amecameca, Atlautla, Ayapango, Cocotitlán, Chalco, Ecatzingo, Ixtapaluca, Juchitepec, Ozumba, Temamatla, Tepetlixpa, Tenango del Aire, Tlalmanalco y Valle de Chalco que, en coordinación con las autoridades estatales, se lleve a cabo un plan de difusión claro y eficiente, con el fin de que los habitantes cuenten con la información precisa de las acciones que deben llevar a cabo en caso de contingencia por la actividad volcánica del Popocatépetl.

Anaís Miriam Burgos también subrayó que las señalizaciones, los medios de transporte para la movilización de los habitantes y la infraestructura en comunicaciones no están en óptimas condiciones, además de que, de acuerdo con la Comisión Nacional de Protección Civil, existen 40 ambulancias con 140 paramédicos capacitados para todos los municipios de la región y que la mayoría de albergues no están habilitados.

Desde la tribuna, también el diputado independiente Juan Carlos Soto apoyó la postura de la diputada de morena. Lo mismo hizo la diputada Beatriz García.

Diputados informan sobre desviaciones de miles de millones durante gobierno de Eruviel, en 2017.

Diputado Tanech Sánchez, de Morena Estado de México, al micrófono, da a conocer datos durísimos sobre desviaciones en el 2017. A su lado el diputado Panista Edgar Olvera

La LX legislatura del Estado de México mostró por vez primera las graves y escandalosas desviaciones por miles de millones de pesos de recursos de organismos como el ISEM, el ISSEMYM, la UAMÉX, Ayuntamientos, organismos de seguridad e instituciones de educación pública superior a cargo del gobierno del Estado de México.

En un informe dado a conocer por la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización presidida por el diputado morenista Tanech Sánchez Ángeles se habla del documento que se presentará al pleno del Congreso del Estado de México en próximos días. Dicho informe es derivado de un mandato de los diputados de la LX Legislatura que en meses pasados rechazaron la cuenta pública del ejercicio 2017 cuando concluyó el gobierno de Eruviel Ávila y se inició la administración de Alfredo del Mazo.

La información que se revela es grave, pero se debe reconocer que la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior en donde se encuentran los diputados morenistas Tanech Sánchez, Valentín González y Gerardo Ulloa, está revelando información que anteriores legislaturas no lo habían hecho. A continuación damos los datos de las desviaciones de recursos que se registraron en diversas instituciones. Las cifras son de escándalo.

Cuerpos de Seguridad adeudan a ISSEMYM 1200 millones

“De la integración de cuotas por cobrar, destacó los casos de los Cuerpos de Vigilancia Auxiliar y Urbana del Estado de México, Cuerpos de Guardias de Seguridad Industrial Bancaria Comercial y Urbana del Valle de Toluca y la Jefatura de Policía Industrial del Estado de México y Cuerpos de Guardias de Seguridad Industrial Bancaria y comercial del Valle de Texcoco, que juntos acumulan mil 200 millones de pesos deuda a corto y largo plazo.
“El Cusaem (Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México) no está conformado como sociedad anónima ni como institución pública y que están registrados los cuerpos de guardia antes mencionados derivado que hace 20 años un juez determinó que el Issemym debería considerarlos en su servicio de salud”.

ISEM observaciones resarcitorias por 193 millones

Se informó, “sobre la integración de resultados de la revisión de cuentas públicas bajo el Sistema Nacional de Fiscalización de 2017, que el ISEM tiene observaciones en probable daño a la hacienda pública u observaciones resarcitorias por 193 millones 787 mil pesos, que incluyen rubros de cuentas por cobrar, deudores diversos, Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, Seguro Popular y Prospera Programa de Inclusión Social”.
“Dijo que de cinco evaluaciones de desempeño cualitativos considerados en la Ley de Disciplina Financiera, solo cumplen con uno de los rubros calificados, con lo que se comprobó que técnicamente sus finanzas están mal”.

UAMÉX. Detectan faltas por monto de 3443 millones

La comisión dio a conocer el informe que presentó el auditor Fernando Baz quien indicó que la Universidad Autónoma del Estado de México “tiene un monto de entre mil 200 a mil 300 millones de pesos señalados en las observaciones por ausencia de pago al Issemym, por lo que se le ha solicitado a la Institución información detallada del destino de los recursos por el Ejercicio Fiscal 2018, la cual fue enviada el 26 de enero de manera errónea y se les pedirá de nueva cuenta el detalle del flujo de efecto de julio a diciembre 2018, con lo que se podrá saber si no pagó las cuotas de los trabajadores por pago de nómina o si ese dinero se desvío a otros asuntos, situación que tiene que ver con ejercicios de 2016, 2017 y 2018.
Además “la Universidad tiene señalados 88 millones 568 mil pesos en probable daño a la hacienda pública por los rubros de Fondo de Aportaciones Múltiples de Educación Media Superior, Fondo de Aportaciones Múltiples de Educación Superior y de Subsidios Federales para Organismos Descentralizados Estatales; mientras que de cinco índices calificados en tres tuvo calificación negativa”.
Y también “en los hallazgos se señalaron destacan que en los ingresos se determinó una diferencia en el cálculo y la presentación de los pasivos pendientes de liquidar al cierre del ejercicio por 297 millones 951 mil pesos y que el organismo realizó ajustes, a cuenta de resultado de ejercicios anteriores, por 448 mil pesos, además de una diferencia de 52 plazas entre la nómina detallada y el formato de plazas ocupadas en diciembre de 2017 y una diferencia de 96 plazas entre las iniciales y las finales del año.
Otro rubro son “las cuentas por pagar donde hay una diferencia de 361 millones 339 mil pesos entre el saldo registrado en la balanza de comprobación detallada de la UAEMex contra el saldo de la cartera de adeudos proporcionada por el Issemym y la conciliación de saldos con el Instituto, situación que se tiene que aclarar entre los dos entes ante el OSFEM”.
Finalmente respecto a la UAEM “Tampoco sustentaron modificaciones por mil 397 millones de pesos entre modificaciones o ampliaciones presupuestales de lo reportado en el comparativo de egresos y los oficios de ampliación y reducción el presupuesto; además de que se detectaron tres hallazgos y se hicieron tres recomendaciones por programas y proyectos de Educación Media Superior y del Programa Anual de Evaluación a la UAEM, los cuales se hicieron en el análisis de una muestra de cerca de 12 millones de pesos de los recursos”.

El ISSEMYM lleno de broncas

La comisión también dio a conocer que en “el Issemym se tienen observados 12 millones 861 mil pesos en probable daño a la hacienda pública por rubros de cuotas por cobrar y recursos humanos, además de que de cinco evaluaciones de desempeño cualitativos considerados en la Ley de Disciplina Financiera, cumple con tres de los cinco rubros calificados”.
Se informó que “el inventario de población derechohabiente es de un millón 140 mil 72 personas, al considerar que hay 375 mil 88 servidores públicos, 59 mil 818 pensionados y pensionistas y 705 mil 166 dependientes económicos; mientras que destacó que entre los principales hallazgos en su cuenta pública, están 63 millones 103 mil pesos en construcciones en proceso y 19 millones en anticipo a contratistas de obra que no mostraron movimientos en el 2017, así como una diferencia de mil 635 millones de pesos en la presentación de pasivos pendientes al cierre del Ejercicio Fiscal y un error aritmético al final del ejercicio generando una diferencia de 102 plazas y una diferencia de dos mil 267 plazas entre la carátula de la nómina y el formato de plazas ocupadas”.
“Además de que uno de los problemas más graves es el pago de pensiones, ya que considerando sus egresos e ingresos, el resultado de ejercicio pasó de 2012 de tener 337 millones 557 mil pesos a un déficit en 2017 de 862 millones 33 mil pesos, por lo que se está haciendo una investigación con una muestra de 50 personas jubiladas para ver los orígenes de sus movimientos, antigüedad y años de jubilación.
Al respecto, los diputados Gerardo Ulloa y Tanech Sánchez expresaron que “estos datos de la investigación deberían entregarse con urgencia a la Comisión, ya que en la Legislatura se está trabajando con un proyecto de una nueva Ley para el Issemym”.

Tecnológicos y Universidades con posibles daños al erario por 1585 millones de pesos

De los tecnológicos y las universidades dependientes del Gobierno del Estado de México, muchas de las cuales fueron creadas durante el gobierno de Eruviel Ávila “se informó que realizaron observaciones por posibles daños a erario público por mil 585 millones 161 mil pesos de una muestra analizada de 43 mil 117 millones 342 mil pesos de un universo de 45 mil 100 millones 712 mil pesos”.
A 82 municipios se les dejó sobreendeudarse. El monto ya llegó a más de 18 mil millones
Respecto a la cuenta pública de los municipios, se explicó “que de los 125 ayuntamientos 82 están sobreendeudados, entre los cuales acumulan 18 mil 619 millones de pesos, además de que solo 41 localidades tienen organismos de agua, situación que debe regularizarse y que, de acuerdo con sus criterios de evaluación que incluyen varios rubros, solo Temascalapa tiene una calificación positiva, ya que cumple pocas observaciones resarcitorias y pocos hallazgos en el manejo de sus recursos con base en sus ingresos.
De las los municipios con mayor observaciones determinadas en sus organismos de agua están Toluca, Tlalnepantla, Tultitlán, Cuautitlán Izcalli y Huixquilucan”.


Los integrantes de la Comisión: Tanech Sánchez Ángeles, Valentín González Bautista, Gerardo Ulloa Pérez, de morena; Edgar Armando Olvera Higuera, del PAN; Francisco Rodolfo Solorza Luna, del PT, y Miguel Sámano Peralta y Lilia Urbina Salazar, del PRI, quienes coincidieron en esta información con el auditor del OSFEM, Fernando Baz Ferreira, en la importancia de que por primera vez en una sesión de trabajo se examinaran los resultados de fiscalización superior de las cuentas públicas de manera detallada.


Sanciones para transportista que aumente tarifas, advierte Maurilio Hernández

El presidente de la Junta de coordinación Política de la LX legislatura advirtió este día a los transportistas que habrá sanciones si deciden de manera unilateral subir las tarifas. Dijo que las y los diputados de Morena del Estado de México respaldarán el exhorto que se hace al gobernador Alfredo del Mazo para que no haya incrementos al transporte.

El también coordinador de los diputados de morena en el Estado de México, dijo que se vive en un estado de derecho y nadie, incluidos los permisionarios del transporte público, van a tomar decisiones unilaterales de incrementos.

Dijo que los derechos de los permisionarios están a salvo y se tiene diálogo con ellos por lo cual no procede su anuncio de que aumentarían el costo del transporte en el Valle de Toluca de 10 a 14 pesos. A los diputados de Morena les preocupa las condiciones de inseguridad en las cuales se presta el servicio.

Necesitamos la regularización del parque vehicular, terminó diciendo Maurilio Hernández.

Este día los tres integrantes de la fracción parlamentaria del PRD ante la LX legislatura presentaron un exhorto al gobernador Alfredo del Mazo, a efecto de que instruya al Secretario de Movilidad para que frene cualquier intento de incremento a las tarifas del transporte como lo anunciaron en días pasados los permisionarios del Valle de Toluca.

Al respecto, el coordinador de la fracción del PRD, Omar Ortega, dijo que en 2017 se autorizó un incremento al transporte de 8 a 10 pesos, pero los permisionarios hicieron muchos compromisos de mejorar el transporte que hasta la fecha no han cumplido.

Debe cambiar el modelo de turismo neoliberal: diputada Rosario Elizalde, de Morena

Tenancingo Méx. 25 de marzo La diputada María del Rosario Elizalde, de Morena, dijo que se debe cambiar el modelo de turismo en el Estado de México para superar el esquema presente, que asume el turismo como un tema administrativo que debe operarse desde el centro, visión que sirvió por muchos años al modelo neoliberal.

La presidenta de la Comisión de Desarrollo Turístico y Artesanal de la LX legislatura mexiquense dijo que para el diseño de la Ley de Turismo Sustentable y Desarrollo Artesanal se vienen desarrollando 20 foros en diferentes puntos del Estado de México.

En este contexto, la diputada por el distrito VIII con sede en este municipio, Nancy Nápoles Pacheco, quien dio la bienvenida al foro y lo clausuró, señaló que la nueva ley debe considerar acciones que permitan visibilizar aquellas artesanías con poca proyección o incluso de las que poco se sabe, como la dulcería de leche quemada de Tenancingo.

Añadió que para lograr una ley realmente actual, deben escucharse todas las voces del sector: inversores, hoteleros, restauranteros, prestadores de servicios y artesanos, a quienes invitó a sumarse a las grandes transformaciones que demanda el país.

Durante el foro se propuso crear un instituto de capacitación para servidores públicos del sector y que sean certificados por el Instituto Hacendario de la entidad (IHAEM), instalar un observatorio que reúna y sistematice la información turística que sirva al diseño de políticas en la materia y destinar el 2% del presupuesto del estado a esta actividad; diseñar un mecanismo de protección de las materias primas de los artesanos, conservación del conocimiento artesanal, creación de la figura de propiedad intelectual de las piezas artesanales que por su calidad lo merezcan y certificación de guías que se integran a este rubro de manera casual o informal.

También se propuso crear corredores conforme a actividades específicas, etiquetar y monitorear los montos y destinos del impuesto al turismo, así como crear comisiones metropolitanas de turismo y un premio estatal al mérito turístico. Se pidió que la ley incluya derechos y obligaciones de los turistas, además de sanciones más disuasivas para que no dañen el patrimonio y considerar la gastronomía estatal como patrimonio y atractivo turístico.

Como ponente en el encuentro, Juan Carlos Acacio Abarca, quien se desempeñó como director de Desarrollo Turístico de Ixtapan de la Sal, invitó a reflexionar sobre el hecho de que México, uno de los diez primeros países del mundo que más visitantes recibe, no está entre los diez primeros que por este concepto percibe más ingresos.

También asistieron al foro las diputadas Liliana Gollas Trejo y Violeta Nova Gómez, de morena, y Martha María del Carmen Delgado, del PT, así como Lizeth Sandoval Colindres, edil de San Antonio la Isla, y Leticia Flores Martínez, de Almoloya del Río.

Participaron además artesanos de los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Ixtapan de la Sal, Tenango del Valle, Rayón, San Antonio la Isla y Tenancingo, quienes expusieron y ofertaron piezas de madera, barro, yeso y textiles.