Urge la segunda vuelta electoral, por el bien de la democracia

Por Edmundo Cancino.

El próximo gobernador del Estado de México llegará al poder con aproximadamente el voto del 15 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón*. Las encuestas prevén, como nunca, una pulverización del voto. Lo anterior significa que el 85 por ciento de los electores no votarán por el titular del Ejecutivo.  ¿Cómo impulsar la participación ciudadana para evitar gobiernos con poca representación ciudadana? La respuesta debe ser la ley de la segunda vuelta. Bajo una condición: la segunda vuelta está acompañada de un reingeniería administrativa, jurídica y tecnológica de la ley electoral para evitar gastar más e, incluso, gastar menos.
De manera simplista se podría pensar que una segunda vuelta implica un doble gasto. No es así. En otra ocasión trataré sobre los defectos técnicos, administrativos, jurídicos de las elecciones mexicanas. Ahora me quiero concentrar en la urgencia de establecer una Ley de la Segunda vuelta para corregir errores de nuestra democracia.

La segunda vuelta no es un instrumento al servicio de partidos, candidatos o autoridad electoral. Se trata de una herramienta para fortalecer la participación ciudadana. Es un recurso jurídico para obligar a los actores electorales a dejar a un lado su conformismo con la baja participación ciudadana en las urnas, y desaparecer esa especie de cinismo en crear gobiernos con baja representatividad.

La segunda vuelta no obedece a coyunturas y estrategias electorales  de los candidatos y partidos quienes cuando les conviene la apoyan y cuando no la rechazan. El objetivo es sencillo: aumentar la participación ciudadana y garantizar que el gobierno se construya respaldado por el mayor número de ciudadanos. En México, como anexo, es necesario aprovechar el viaje para reducir los excesivos costos electorales.
A pesar de lo evidente y necesario que resulta impulsar la segunda vuelta electoral para evitar gobiernos con escasa representatividad, llama la atención cómo la clase política del Estado de México y del país elude el tema.

Por el mal diseño de las leyes estatales y nacionales, la clase política adopta una actitud cómoda donde únicamente les interesan quienes votaron por ellos. Crear gobiernos con poca representatividad  fractura los principios democráticos. El gobernante, para seguir en el poder, se dedica a satisfacer las necesidades del 15 por ciento que votó por él. Al restante 85 por ciento lo trata como un núcleo social con la obligación de pagar impuestos pero carentes de derechos. La frase de “gobernaré para todos” en la práctica no funciona. Se está gobernando para quienes votan por alguien, y entre menos sean los votos es más fácil pagar la deuda.

Pero ¿a quién le corresponde estar a cargo de fomentar y defender la participación ciudadana? A bote pronto, podríamos decir la autoridad electoral. Pero a los consejeros les preocupa poco la participación ciudadana. Ya hasta tienen un aburrido guión para primero hablar de la fiesta de la democracia, y después justificar el triunfo del abstencionismo.

Pulverizar el voto se ha vuelto tan estratégico como buscar a los culpables de dicha pulverización y de las fallidos intentonas de crear coaliciones ganadoras.  En el Estado de México, como ejemplo a la mano, vemos a un PRI cuya estrategia es atomizar el voto del adversario al tiempo que es el único partido que compite en coalición con otros tres.

También Observamos al PAN y al PRD discutir una alianza y al final culparse recíprocamente de no lograrla. Ya en la recta final de la elección, miramos a las izquierdas discutiendo si se juntan o no, y gastando tiempo en culparse mutuamente de no haberse unido. Todas estas actitudes del PRI, PRD, MORENA y PAN desalientan la participación ciudadana. Cuando se puede llegar al poder con una baja participación ciudadana, ¿para qué fomentar que los electores acudan a las urnas?

Y es que los partidos y candidatos cuando piensan en unidad no piensan en mayor participación, sino en unidad para no perder y derrotar a su adversario. No los culpo, es su naturaleza práctica y hasta jurídica de luchar por el poder. Por eso, los ciudadanos no podemos dejar a su criterio y a su capacidad de acuerdos construir mejores índices de participación ciudadana basados en la unidad. En México al decidir no poner límite a la creación de partidos, entonces debemos obligarlos sanamente a ganar claramente en la primera ronda, o a unirse en la segunda aún cuando no lo quieran.

La segunda vuelta debe estar alejada de coyunturas electorales y su único objetivo es aumentar la participación ciudadana y crear gobiernos con el mayor respaldo electoral posible. Por lo anterior urge la ley de la segunda vuelta electoral.

La segunda vuelta tiene dos condiciones sencillas: 1.- La elección es válida cuando participa el cincuenta por ciento más uno de los electores. 2.- Sólo se considera candidato ganador a quien obtuvo el 50 por ciento más uno de la votación.
Existen países en donde se han adoptado medidas más flexibles como las siguientes: a.- no es necesario que vote el 50 por ciento de los electores; b.- En la primera ronda el candidato ganador se puede decretar hasta con un 40 por ciento de la votación; c.- cuando un candidato no alcanza el porcentaje fijado para ganar, pero tiene una diferencia de 10 o hasta 5 puntos respecto al segundo lugar se le considera ganador, independientemente de su porcentaje de votos. En fin, existen muchas variables a considerar en una discusión más a fondo.

De no darse las condiciones anteriores vamos a una segunda ronda donde se presentan cinco requisitos: 1.- Participan los dos primeros lugares. 2.- Los demás partidos tiene la obligación de unirse a cualquiera de ellos. 3.-  Partido que no concurra a cualesquiera de las rondas pierde el registro. 4.- La elección es válida con el número de electores participantes. 5.- En la segunda ronda ya no hay dinero para pequeñas campañas y solamente se facultan debates organizados por la autoridad electoral.

Vendrán otras discusiones como la ley del coogobierno entre los partidos que, durante una segunda ronda se coaligan. También el debate sobre la tecnología electoral para bajar costos. O bien los juicios entre entre la primera y la segunda etapa. Estos, junto con otros aspectos, no son temas menores. Ya los he de abordar en su momento.

Los analistas y la clase política de manera continua dicen que el Estado de México es el laboratorio de la elección presidencial. En el Estado de México ya se vislumbró que la pulverización del voto generará un gobierno con baja representatividad. La probeta indica que para el 2018 se debe considerar en serio la segunda ronda electoral. Por ello urge un debate amplio sobre el tema. Llegó el momento de no dejar a la voluntad y capacidad de diálogo de los partidos el unirse o no unirse. Llegó el momento de regresar a los ciudadanos el reconocimiento de su voto y de su participación. Llegó el momento de frenar esa tendencia nacional de tener gobernantes con baja representación ciudadana. El tema queda abierto.

*Esto se deduce de las encuestas en donde el ganador tendrá un máximo aproximado del 30 por ciento de la votación, y se espera una participación electoral por debajo del 50 por ciento del padrón. El 30 por ciento de un 50 por ciento de participación es el 15 por ciento del total del padrón.

Las encuestas por Internet ¿sirven de algo?

Así como el polen llega en primavera, las encuestas en línea aparecen en época electoral. No importa si la hace un periódico, una página de redes sociales o un amigo del trabajo. Pero ¿qué tan útiles son? ¿cuál es su valor real?

Antes de todo: ¿A qué me refiero con encuesta por Internet? A cualquiera dirigida única y exclusivamente a quienes navegan por Internet, sin importar el dispositivo usado.

Strike uno: Entre el mundo real y el Internet.

El objetivo de una encuesta electoral debería ser saber qué intención de voto existe en el momento del sondeo.

Para lograr ese objetivo, se debe tener una muestra representativa de la población: personas de todas las edades (de votar), géneros, estratos sociales, etc. Mientras más grande la muestra y más fielmente represente a la población del Estado de México, mejor.

¿No les parece que esto es suficientemente importante? Exageremos para clarificar. Imaginen su deseo de conocer el porcentaje de la población del Estado de México aficionada del futbol. Si hacen la encuesta el día del partido afuera del estadio del Toluca quizás resulte el 100%. Si la hacen en una clase de ballet a lo mejor está cerca del 2%. Ningún resultado es real y, por tanto, ambos sondeos serían inútiles. Este es el caso de la intención de voto y el Internet.

Según el INEGI, el 57.4% de los mexicanos de seis o más años se declaró como usuario de Internet. Para efectos de una encuesta de tendencia del voto sólo nos interesan los mayores de 18 años.

El 16.9% de los usuarios entre 18 y 24 años sin Internet sería suficiente para desechar la encuesta. Pero el 82.4% de mayores de 55 es ya escandaloso.

Peor aún, según las estadísticas del padrón del INE las personas de 35 años o más representan el 60% de la lista nominal y los menores a 35 sólo el 40%. Es decir: la población que menos usa el Internet conforma la mayoría de la lista nominal.

¿El porcentaje de personas de 55 años o más en la lista nominal? 22% Y de ellos el 82.4% NO usa Internet. Terrible.

Strike dos: el sesgo dentro del Internet.

Lo anterior sería suficiente para dudar seriamente de cualquier encuesta hecha por Internet. Pero a mí me gusta echarle sal a la herida. Sigamos:

Las encuestas por Internet normalmente tienen un problema más: solo se aplican a los usuarios de un medio o red social determinado. Por ello, el resultado de una encuesta hecha en “X” periódico solo dará un resultado válido entre los lectores de ese medio. Claro, si el objetivo es saber cómo votarán los lectores de tal o cual diario: consúltenla, es la única información a la cual tendrán acceso.

¿Redes sociales? Caso más terrible. Facebook dice tener 61 millones de usuarios en México: o el 98% de quienes usan Internet. ¿El número parece muy alto? Es porque lo es. En su reporte anual 2015 Facebook acepta tener alrededor de un 7% de cuentas falsas, con un porcentaje mayor en los países en vías de desarrollo -como México. Peor aún, en el mismo reporte, Facebook acepta que el número de cuentas falsas podría ser mayor pues no cuenta con herramientas lo suficientemente precisas para detectarlas.

En resumen: hay muchos bots (programas de computadora simulando ser humanos) y muchos usuarios con cuentas dobles o más. Técnicamente, sería posible que un solo usuario amañado le “ganara” una encuesta a otros 5,000 usuarios reales de Facebook. Peor aún, los likes están en venta.

Strike tres: la identidad del usuario.

En Internet no hay forma de saber quién es quien, ni de donde viene. ¿La dirección IP dirán los más entendidos? Fácilmente ocultable. En efecto, aún si quien contesta la encuesta es un ser humano, no sé puede saber con precisión si se trata de un integrante del grupo poblacional que dice representar. Quizás esa chica de 19 años de Ecatepec sea un hombre de 42 de Monterrey. ¿Qué porcentaje de los encuestados puede caer en este fallo? Adivina adivinador, porque es lo único que puedes hacer.

Y con eso, finalmente, se ponchan las encuestas por Internet. Entonces, ya lo sabes, la próxima vez cuando veas una, procura leerla como lo que es: un spot político, una parte de la guerra electoral, una forma de influenciar tu voto, un artículo de propaganda, un modo de atraer lectores incautos o, por qué no, un error bienintencionado. Nada más.

Hacerse de palabras, de Alfonso Sánchez Arteche

Cuando uno se elige a un autor (literatura, música o cine), cuando lo etiqueta con ese beneplácito de “favorito”, asume también todas las aristas de su producción. Y arriesga unas horas de vida (que ya es decir mucho) para confirmar que un estilo, una temática, una característica específica, es nuestra predilecta. De la misma forma, nos arriesgamos a equivocarnos, un privilegio que todos deberíamos darnos; nos arriesgamos a discernir entre aquello que no logra el estándar de exigencia y aquello que lo supera.

Confieso que prefiero el perfil literario de Alfonso Sánchez Arteche, en contraste con sus trabajos historiográficos. De todas las plumas del Valle de Toluca me parece la más versátil, sofisticada, flexible, en conclusión, la mejor. Y lo digo por el deleite lúdico que me provocaron las versiones, divertidísimas, de los mitos que puede uno leer en el Génesis apócrifo. Afortunadamente, el Fondo Editorial del Estado de México lo reeditó, con gran éxito, por cierto. La edición original (de principio de los 90) la presté, no me la regresaron, y nunca la volví a encontrar en las ya casi extintas librerías de viejo de Toluca.

Afortunadamente, la poesía de Sánchez Arteche fue compilada en la serie Summa de Días, de la que ya hemos hablado en este Atril de Lupas. Hacerse de palabras reúne casi 40 años de labor poética de uno de los toluqueños de cepa que mejor se ha adentrado en la poesía, tanto en sus formas (sonetos perfectos, haikus, poemas largos) como en sus temas (Toluca, la mitología prehispánica, el amor, el erotismo, la muerte). Pongamos un ejemplo: [TEPALCANTOS/ Bodegón]: “Engastada una nuez en tu garganta,/ entre tus muslos un durazno: /¿Qué joyero labró en ti tan delicada  pedrería?” (p. 123).

Si existiera un top ten de lo que se publica en Toluca, Hacerse de palabras estaría en en esa lista. Y es que no podemos negar que una recomendación nunca es imparcial. Y yo no pretendo serlo, primero, porque prefiero sumar que restar, es decir, recomendar que quejarme o criticar; y segundo, porque recomiendo lo que a mí me gusta leer, en estilo y en temática. Ese es mi riesgo. Y con Hacerse de palabras, al igual que con Génesis Apócrifo, no me he equivocado. Al contrario, he salido ganando.

También los invito a mi blog.

¿Cómo podría ser la decisión de Enrique Peña en 2017 y 2018?

Cuando usted medite en cómo se nombrará al candidato a gobernador del Estado de México y a Presidente de la República por parte del PRI, no debe pensar en un Enrique Peña en su estatus de presidente de la República sino en su calidad de expresidente buscando un paraguas para defenderse de la tormenta.

A estas alturas del juego, Enrique ya debe saber quién es el personaje central para el Estado de México y para la candidatura nacional. Su preocupación más bien podría girar en torno a qué harán los no elegidos y cómo lograr que se sumen a su decisión o, al menos, no intenten contrarrestarla.

Lo veo más limpiando el camino que eligiendo candidato. Frenando y controlando desde ahora a quienes se podrían revelar mañana.

En materia de elección presidencial, acontecimientos recientes parecen haber resuelto dejar fuera de la jugada presidencial a dos personajes que hace algunos meses se veían sólidos y fuertes: Manlio y Aurelio Nuño.

¿La estrategia de subir para abajo?

No pocos conocedores de la política han comenzado a descifrar en el comportamiento político del presidente de la República una especie de estrategia para hacer a un lado personajes incómodos. Dentro del grupo Atlacomulco a esa estrategia desde hace años se le llamaba: subirlos para abajo.

Cuando Enrique llegó a la presidencia, Chuayffet era un hombre capaz de incidir en el proceso mexiquense y nacional. Hoy, después de estar hasta arriba, es un político mermado a quien solamente le quedará aceptar la decisión que se tome.

Nuño y su equipo va a ser difícil que insistan en la candidatura presidencial. En este momento están más ocupados en salir de la tormenta que pensando en el futuro. Ahora debe enfrentar el estigma de que los intelectuales del País piden su renuncia y las acusaciones en su contra son graves, tanto adentro como afuera de la nación. Me llama la atención que quiera seguir subiendo la montaña por la misma vereda donde ya se resbaló. Bueno.

Desde antes de tomar las riendas del PRI, Manlio se veía como el principal problema para que Enrique Peña resolviera la candidatura nacional. Lo acomodó en el PRI y el resultado todos lo conocen. Manlio ha decrecido tanto en presencia, que en este momento va a dedicar todo su esfuerzo para reagruparse y revivir políticamente cuando Peña Nieto deje el poder.

En el caso de Manlio, no pocos afirman que el aparato no se movió en las pasadas elecciones del 5 de junio con el objeto, no de sacarlo del PRI, sino de hacer a un lado al aspirante presidencial interno más incómodo. Todos los que quedan se van a disciplinar a la decisión de arriba. Videgaray, Eruviel y Chong parecen ser la terna con que Enrique llegará al final del sexenio. Eruviel de pronto da la sensación de querer ser un político en rebeldía, pero la verdad es que Videgaray le ha ayudado mucho a recomponer esa imagen ante Peña Nieto. Contrario a lo que muchos piensan, entre Luis y Eruviel existe una amistad profunda.

Quienes piensan diferente a lo dicho sostienen que Enrique no se arriesgaría a un desastre electoral como el del pasado 5 de junio con tal de hacer a un lado a Manlio. Pero los defensores de la tesis del “subir para abajo” sostienen que perder unas gubernaturas no es nada al lado de perder la presidencia.

Todo lo anterior implicaría aceptar que hubo un pacto político entre el PAN y el PRI en el que los grandes perdedores fueron Manlio, los independientes y el PRD, pues a éste último partido le hicieron la movida de bloquearlo en Oaxaca, Tlaxcala y Zacatecas. Mientras la playera azzurra festejó, el PRD debió conformarse con un “fuimos el brazo que permitió el triunfo del PAN”

Al parecer, el propio Manlio cree en esta versión y promueve el argumento de que la campaña fue buena, pero fallaron gobernantes y programas.

En Toluca solamente hay buen gente

Sean o no verdad las causas que estamos explicando algo es seguro: Manlio y Nuño están en un escenario adverso en relación a Enero del 2016. Chuayffet está limitado para incidir en el proceso de gobernador mexiquense. La terna presidencial que suena ideal para Peña sigue intacta. Los aspirantes priistas del Estado de México, todos, están vivos. Las candidaturas independientes fueron casi borradas.

Ahora bien, tanto Chuayffet como Manlio y Nuño no están muertos. Su carrera puede renacer y crecer. No están borrados sino sólo son sujetos de aquella vieja expresión de la zona matlazinca que es difícil de entender por otras clases políticas del país: Toluca buen gente, no mata nomás taranta.

Sirva este espacio de introducción, pues a partir de la próxima semana haré una actualización de cómo están las cosas en el Estado de México. El 5 de Junio tuvo efectos sobre de todos los partidos y en todos vamos a echar una mirada. También dedicaré su espacio a los independientes que tuvieron un 5 de junio negro. Columna: Cuentos y Cuentas. Escribe: Edmundo Cancino

Forza azzurra lista para la presidencial del 18. Pero ¿y el EDOMÉX del 17?

2016 06 07 Ricardo Anaya 2

CUENTOS Y CUENTAS. EDMUNDO CANCINO.- Pasarán muchos días antes de que la “forza azurra” de México absorba su regreso a la contienda nacional y su preparación con rumbo a la elección presidencial. Los festejos siguen y el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya dijo: “Pese a la bola de gobernadores corruptos, tramposos y autoritarios, y pese a las graves omisiones del gobierno federal: Estamos de regreso”.  Aún cuando no se mencionó, en los próximos días esa revisión y festejos azules servirán para estudiar qué van a hacer en el Estado de México para el 2017. Pero no sólo PAN, también PRD y MORENA revisarán en los próximos días el impacto de los resultados del pasado domingo en el EDOMÉX. El PRI no esperó nada y el gobernador Eruviel ya hizo sus primer balance público.

Vale la pena hacer unas primeras consideraciones plurales abarcando brevemente el interés y estrategia de todos los actores políticos mexiquenses.

PAN

2016 06 07 Josefina Vázquez Mota
Josefina Vázquez Mota

En el PAN este año está contemplado un relevo de dirigencia estatal que ahora se hará al amparo de una mentalidad diferente. La pregunta es si el PAN seguirá con sus políticas de alianzas o volverá a su antigua acción de ir sólo a las elecciones. También la pregunta en el caso del Estado de México es si la elección se le encargará a la dirigencia estatal o las decisiones se tomarán desde el CEN de ese partido.

Cualquier olvido que en este momento se esté dando por festejar los resultados del pasado 5 de junio pronto será dejado atrás por los panistas y deberán presentar su estrategia con rumbo al 2017 y el 2018. El PAN del Estado de México hasta el momento no tiene una estrategia para el proceso electoral de gobernador y, ante la ausencia de la misma, dirigentes o exdirigentes nacionales de esa organización están asumiendo el planteamiento de la candidatura de una figura nacional azul que fue formada fuera del Estado de México. El nombre de Joséfina Vázquez Mota está siendo filtrado a las redacciones y editoriales de varios medios de comunicación de la Ciudad de México.

Sin embargo, no habrá nada seguro hasta que no se plantee una estrategia la cual seguramente conoceremos en los próximas semanas. En tanto, en el Estado de México también existe una disputa interna para tener como candidato a una figura formada al interior del territorio mexiquense.

Aún cuando los alcaldes de Naucalpan y Huixquilucan han dicho que prefieren trabajar la reelección en sus municipios, los nuevos acontecimientos políticos probablemente les alteren sus proyectos a mediano plazo. También el expresidente municipal de Naucalpan y exsubsecretario de gobernación con Santiago Creel, José Luis Durán, ha planteado una estrategia para ser el candidato: primero la elección de presidente estatal del PAN, después la candidatura y al final las alianzas. Ahora, deberá integrar en sus inquietudes el ambiente favorable que vive el PAN en todo el País.

PRI

Beltrones 2015 08 20 manlio protesta 04
Manlio Fabio Beltrones, presidente nacional del PRI

Los priistas no van a durar atolondrados más de una semana. En 15 días habrán revisado qué pasó y plantearán una reconsideración de sus estrategias nacionales y para el Estado de México. Es un partido con mucha tradición, organización y capacidad de autoreflexión.

Lo cierto es que la figura de Manlio Fabio Beltrones fue a la baja y no tendrá la fuerza necesaria para proponer una estrategia de control y desarrollo del proceso electoral mexiquense. En dos meses, casi seguro veremos como el priismo nacional y estatal hacen un cambio. Pero lo primero para el PRI será la reconsideración de sus estrategias y luego quién se hará cargo de las mismas. El PRI es tal vez el partido que tiene más aspirantes a ser gobernadores, eso no les falta, pero lo que van a revisar es la estrategia y quién se hace cargo de la misma.

PRD

El PRD nacional vivirá un momento de reflexión interesante que afectará la vida del Estado de México. Sin lugar a dudas fueron sus divisiones internas las que provocaron que no ganaran dos estados de la República que prácticamente tenían en la bolsa: Oaxaca y Tlaxcala.

En Oaxaca sufrieron dos agravios: el primero fue una traición del PT que casi al iniciar el proceso abandonó la alianza para ponerse al servicio del PRI y pulverizar el voto de la alianza opositora en esa entidad. Ello a pesar de que el PRD hizo un gran esfuerzo estratégico para ayudar al PT a conservar su registro nacional. Sin embargo, los dirigentes nacionales del PT se sienten agradecidos con Manlio y le pagaron en Oaxaca y otros estados lo que ellos consideraron un favor para conservar su registro.

El segundo agravio a la candidatura perredista de Oaxaca provino de la confrontación de las dos principales fuerzas de ese partido a nivel nacional: NI y ADN. El aspirante de NI se pasó como candidato del PT y aún cuando logró una raquítica votación del 10 por ciento, eso fue suficiente para golpear la candidatura opositora.

Lorena Cuéllar, candidata del PRD al gobierno de Tlaxcala
Lorena Cuéllar, candidata del PRD al gobierno de Tlaxcala

En Tlaxcala pasó lo mismo pero al revés. La candidatura de NI fue golpeada desde afuera en dos frentes. Sin embargo, ahí de algún modo tanto NI como ADN terminaron apoyando a la candidata del PRD. Pero el daño estuvo hecho desde antes cuando las divisiones internas contribuyeron a que no se diera la alianza con el PAN. Una alianza con el PAN le habría dado a la candidatura opositora de ese estado más de 10 puntos de diferencia contra el PRI. Se debe decir que en ese estado también contribuyó la presencia de Felipe Calderón que golpeó severamente las posibilidades de la alianza opositora al convencer a la candidatura azul de ir por la libre. El PRD mexiquense tiene buenos perfiles para plantear una candidatura perredista propia y con ella llegar a una mesa de alianzas, pero deberán comenzar ya, porque otras fuerzas se vienen moviendo en el sentido inverso.

MORENA

MORENA es otro partido que tiene enfrente un proceso de reflexión basado en las elecciones del pasado domingo. En primer lugar, destaca el perfil del candidato que llevaron a Veracruz y que colocó a ese partido a un paso de la gubernatura. Cuitláhuac quedó en condiciones de ser el candidato más competitivo para las elecciones de Veracruz dentro de dos años. Debe tenerse presente que el gobierno actual de Veracruz sólo durará dos años. Desde que ese partido se fundó, ningún otro candidato como Cuitláhuac ha logrado tanto fuera de la Ciudad de México.

Cuitláhuac García, candidato de MORENA al gobierno de Veracruz
Cuitláhuac García, candidato de MORENA al gobierno de Veracruz

Cuitláhuac define un nuevo perfil de candidatos para MORENA que hasta la fecha no se había presentado a nivel nacional: jóvenes, sin vínculos anteriores a otros partidos, con preparación académica; con experiencia política solamente dentro de esa organización. Son candidatos sin una presencia pública fuerte anterior, pero legitimados en campaña debido a su frescura. El electorado valúa favorablemente, se vio en Veracruz, una candidatura rozagante que contrasta notablemente  con las candidaturas de políticos tradicionales de otros partidos. Andrés Manuel algo adelantó en sus declaraciones pasadas cuando habló bien de Cuitláhuac. Sin embargo, las presiones al interior de MORENA serán fuertes de parte de quienes, legítimamente y con todo derecho,  aspiran a concretar sus aspiraciones políticas dentro de MORENA luego de que no lo pudieron hacer en otros partidos de los que provienen.

Conclusiones

En fin, estas son las primeras reflexiones en torno al impacto de las elecciones del pasado domingo en lo que serán las elecciones del 2017 en el Estado de México. Elecciones que ya comenzó a calentar el propio gobernador Eruviel al hablar de las mismas esta semana y decir, en lo que todos entendieron como una alusión al gobierno Veracruzano de Duarte, que el electorado castiga los malos gobiernos.

Pero bueno, mientras se llega a ese momento de reflexión en el PAN, Anaya se reportó listo para el 2018: Acción Nacional ha dado un paso firme y contundente para recuperar la Presidencia de la República en el 2018, dijo. Claro, ya en privado alguien le comentó que el 2018 mexicano pasa por el 2017 mexiquense.

El discurso de Anaya ya está sobre la mesa: “Somos los ganadores de esta elección, y ganamos a pesar de una bola de gobernadores corruptos, tramposos y autoritarios; ganamos esta elección a pesar de un Gobierno Federal omiso, que dejó hacer y dejó pasar, que permitió que los gobernadores hicieran trapacería y media”.

El discurso del PRI lo percibiremos en los próximos días cuando se presente una denuncia muy fuerte contra el triunfo del PAN en Aguascalientes. Los perredistas entrarán a esta tómbola de lo contencioso electoral con una fuerte denuncia contra el proceso de Tlaxcala y Oaxaca. En el caso de Tlaxcala sus protestas las hicieron valer desde el día de las elecciones cuando casi cancelaron todas las elecciones en las 15 casillas especiales que se instalaron, cuando lo tradicional eran 3. MORENA hará lo propio desde Zacatecas. El PAN no tiene a quién denunciar pues ganó todo. Bueno, en las municipales y distritales el PAN también denunciará.

En fin, habrá muchos días de lo contencioso electoral y todo eso servirá para ocultar un tema aún más fuerte: la organización de todos con miras al proceso electoral del primer domingo de junio del 2017 en el Estado de México. CUENTOS Y CUENTAS. POR  EDMUNDO CANCINO

¿Y quién dio la bienvenida a la CNTE por decidirse a votar y no a bloquear urnas?

Era de esperarse que el gobierno federal, el INE, los OPLEs y toda organización pública o privada que cree en la democracia le diera la bienvenida a la decisión de los maestros de la CNTE para participar en las elecciones del próximo domingo. Lo que sea y como se le quiera ver, la decisión de los maestros de tratar de incidir en el rumbo del País por la vía electoral es algo que debe dar gusto a todos quienes crean en la democracia.

Aún tengo presente que en las elecciones del 2015, los profesores de la CNTE tomaron la decisión de boicotear las elecciones de diputados federales y varios distritos electorales federales de Oaxaca sufrieron fuertes y violentos bloqueos. En esa ocasión, la condena de las organizaciones partidarias se hizo fuerte y dura. Incluso varios maestros se encuentran en la cárcel por esos hechos.

La dirigencia nacional de MORENA también hizo constantes llamados a los dirigentes del CNTE para que se expresaran por la vía democrática y les advirtieron que abstenerse de participar no era una vía de lucha.

Pero ahora que la CNTE decide participar en el proceso electoral, la medida parece incomodar al Secretario de Educación y al Secretario de Gobernación, así como a otra serie de actores que hasta parecen condenar la decisión de los maestros de acudir a las urnas el próximo domingo.

Para quienes creen en la democracia la decisión, el giro estratégico de los profesores de la CNTE debiera ser recibido con bombos y platillos. Hasta en las peores revueltas internas de un país, cuando las partes deciden acudir a las urnas los demócratas dan la bienvenida.

Cierto, en este momento la CNTE opera con una estrategia paralela. Pero haya sido como haya sido van a hacer uso de un derecho al cual habían renunciado por considerarlo inviable para expresar su inconformidad con la manera como se gobierna la Nación.

En la declaración de los profesores existen dos mensajes claros. Uno es explícito y sostienen que convocarán a un voto de castigo contra un grupo de partidos políticos, así como un voto de reconocimiento a MORENA. Hasta ahí yo no le veo problema. El ciudadano a partir de las urnas debe castigar a quien considerar que no representa sus intereses y apoyar a quien cree que los encabeza. ¿Dónde está el defecto de eso?

La decisión de por quien sí y por quién no votar para un verdadero demócrata es secundaria. Hoy tomaron esa decisión mañana podrá ser otra. Así es la democracia.

La otra parte del mensaje de la CNTE es explícita y para mí más importante que la primera: estamos hablando de un cambio de estrategia en la lucha del magisterio que por vez primera en muchos años considera la vía electoral como un factor de lucha para impulsar sus intereses.

Esto es trascendental, pues hasta donde sabemos dentro de la CNTE existen voces que consideran a la lucha electoral como una pérdida de tiempo. Plantean una radicalización de las acciones y pasar su organización de lucha a otros niveles que ni quiero comentar en este espacio.

Para quienes dentro de esa organización convencieron a la asamblea de ir a elecciones podemos estar ciertos de que no fue fácil. Antes se les acusaba por bloquear las elecciones y ahora se les quiere criticar por participar. ¿Y entonces?

Bueno, el INE que tanto condenó al magisterio en el pasado proceso por bloquear las elecciones, ahora no salió a darles la bienvenida por su decisión de acudir a las urnas el próximo domingo. Cuentos y Cuentas. Edmundo Cancino

Elecciones de gobernador el domingo: 8 estados de pronóstico reservado

Hoy es el último día de campaña electoral y el próximo domingo habrá elecciones para gobernador en 12 estados de la República, así como legislativas en otras dos entre ellas la Ciudad de México. En 8 Estados de la República la competencia es cerrada y adelante comentó en cuáles. Deseo compartirles varias características generales de las elecciones relacionadas con candidatos independientes, paridad de género, fiscalización, guerra sucia, actividad del CNTE, disputa entre el INE y los OPLEs, así como otros temas. Vamos pues:

1.- Se dio una notoria caída de la presencia de candidatos independientes en los procesos electorales de gobernador. Se comenzó a usar esta figura de candidato independiente para pulverizar el voto. No apareció otro “Bronco” que parece convertirse en fenómeno aislado. Esto es en el caso de los candidatos a gobernador. Respecto a las elecciones de diputados y alcaldes, los independientes parece que tendrán un buen papel. En total en este proceso se registraron 7 mil 49 candidatos independientes, la mayoría a cargos de diputado o en ayuntamientos.

2.- Se está viviendo una fuerte crisis en el sistema de fiscalización del INE. El Consejo General del INE en el 2015 sostuvo un discurso amenazante en contra de candidatos y partidos. Habló de que cientos de candidatos perderían el registro por no tener en regla sus finanzas. Para el 2016, el INE cambió su actitud y se volvió un organismo que de “buena manera” pide a los candidatos y partidos que cumplan con sus funciones. Los candidatos no hicieron caso y se llegará a las elecciones del domingo con un 50 por ciento de ellos que no cumplieron con entregar los informes de gastos de campaña. Esto anuncia un alud de demandas en contra de los candidatos que resulten ganadores en el proceso electoral.

3.- Este año sucedió un hecho notorio sobre el que deseo llamar la atención. La CNTE cambió su estrategia respecto de 2015. El pasado año la CNTE bloqueó las elecciones federales en los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Este año la organización decidió de última hora acudir a las urnas para dar su voto a MORENA. La organización de maestros no está acostumbrada a participar en procesos electorales así es que prácticamente será un entrenamiento con rumbo al 2018.

4.- Durante todo el proceso se dio una disputa por la administración del proceso electoral entre el INE y los OPLEs. En medio de esa batalla, la creciente solicitud de los partidos políticos de pedir al INE que atraiga la elección y las recurrentes acusaciones de que los OPLEs están partidizados. Dentro de esta batalla se dio la baja de consejeros de Chiapas y el área técnica de Durango.

5.- Creció la guerra sucia en la que se ha desprestigiado, con razón o sin razón, al adversario. Esto sucede sobre todo en los estados competitivos en donde una difamación hecha de forma estratégica puede significar la diferencia entre ganar o perder.

6.- Se registró una disminución de los conflictos interpatidarios por la paridad de género. Las demandas al interior de los partidos disminuyeron si se les compara con las que se presentaron en las pasadas elecciones federales y en los Estados de la República en el 2015.

7.- Los magistrados de la Sala Superior y regionales tuvieron menos trabajo en relación a 2015. Salvo la crisis de Zacatecas, casi todos los procesos transcurrieron tranquilos. Ello fue porque disminuyeron las demandas en torno a conflictos por paridad de género o por registro de independientes. Sin embargo, dado el alto grado de competencia que existe en varios estados se espera que las próximas semanas sean muy intensas en lo contencioso electoral.

8.- La competencia electoral será dura en los siguientes Estados:

a.-  En Quintana Roo en donde la alianza PRD-PAN le disputa el poder al PRI.

b.- En Oaxaca la alianza PRD-PAN podría ganar las elecciones.

c.- En Veracruz, MORENA se subió al ring y le está disputando al tú por tú al PRI y a la alianza PAN-PRD.  Mientras estas 2 fuerzas disputaban entre sí, Cuitláhuac se les fue para arriba. Este Estado también es un laboratorio para el método que podría usar MORENA para elegir candidatos, es decir, enviar figuras jóvenes, sin desgaste ante el electorado y sin vicios de “acuerditis partidaria”. El PRI está pagando el costo de haber tenido un gobernador como Duarte.

d.- En Tlaxcala la disputa será entre el PRD solo y el PRI.

e.- Respecto a Zacatecas, MORENA también subió al ring con una figura política tradicional de la zona. A quien demandó a Monreal para quitarle el registro las cosas le salieron mal, pues a partir de esa demanda el hermano del delegado del DF comenzó a crecer a pasos acelerados. Muchos partidos deberán tomar este ejemplo antes de andar haciendo demandas a sus adversarios.

f.- El PAN con su aliando del PRD está en muy buena posición en Aguascalientes y en Durango y podría ganar la elección. Recuérdese que en Aguascalientes el PAN ganó en las elecciones del 2015 los tres distritos electorales federales.

g.- Puebla es de pronóstico reservado, aún cuando varias encuestas aseguran que el triunfo será para el PAN

En otros estados de la República como Tamaulipas, Sinaloa e Hidalgo el triunfo del PRI se antoja fácil, aún cuando los conocedores dicen que podría haber sorpresa azul en Tamaulipas. En el caso de Chihuahua es difícil saber hasta donde llegó el candidato panista Javier Corral. Este personaje tiene mucha presencia nacional y veremos que tanto la ratifica en su tierra.

Salvo en Puebla en todos los estados mencionados se tendrá elección de diputados en total se elegirán 368 legisladores locales más los 60 asambleistas de la Ciudad de México. Respecto a la elección de Ayuntamientos en todos los estados habrá proceso menos en Puebla y Veracruz.

Respecto a la elección de la Asamblea Constituyente del DF la competencia será nuevamente entre MORENA y el PRD. El PAN y el PRI siguen intentando crecer a partir del pleito de los dos primeros lugares.

A partir de este domingo Lector 24 dará una cobertura especial de los procesos electorales.

Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino.

 

Candidatura común y gobierno de coalición para 2017 en EDOMÉX

Desde hace tiempo que los partidos políticos vienen discutiendo, a través de sus representaciones parlamentarias, las últimas reformas electorales con miras al proceso de gobernador del Estado de México, que se efectuará el próximo año. En este momento, se vislumbran dos grandes reformas: la creación del gobierno de coalición propuesta por el gobernador Eruviel Ávila y la candidatura común, planteada por la fracción parlamentaria del PRD ante el Congreso del Estado de México. Las dos iniciativas tienen una característica en común: varían la manera como las fuerzas políticas se ponen de acuerdo para nombrar un candidato a gobernador y para asignar los cargos públicos.

El gobierno de coalición fue propuesto por el gobernador del Estado de México, durante una conferencia de prensa celebrada el pasado 30 de julio del 2015.

En palabras de Eruviel Ávila, el Gobierno de Coalición “fomenta el pluralismo, fortalece la democracia, gracias a que se comparten las responsabilidades de gobierno con otras fuerzas políticas y… abre la posibilidad de que fuerzas políticas puedan proponer algunas secretarias o secretarios del gobierno estatal…”

“Esta iniciativa- agregó- contempla que el gobernador podrá optar por un gobierno de coalición en cualquier momento y del programa que para tal efecto se celebren con miembros del Poder Legislativo, con grupos parlamentarios concretamente del Poder Legislativo … En ese sentido se prevé la atribución de la Legislatura para ratificar los nombramientos que el gobernador haga de los servidores públicos que integren el gabinete del gobierno de coalición”.

La iniciativa implica reformas y adiciones a los artículos 61 y 77 de la Constitución del Estado de México, en diferentes fracciones “para que se puedan contemplar gobiernos de coalición a partir de septiembre de 2017, y de esta manera poder seguir trabajando en equipo con las diferentes fuerzas políticas de nuestra entidad”.

La iniciativa no ha sido aprobada hasta el momento, pero en su comparecencia del 8 de octubre del 2015 ante el Congreso del Estado de México, el Secretario de Gobierno, José Manzur, ratificó ante el pleno de los legisladores mexiquenses, que la intención sigue vigente.

Candidatura común

La fracción parlamentaria del PRD planteó otra iniciativa de ley para crear la figura del “candidato común”. Esta iniciativa caminó más rápido que la anterior. Por unanimidad de los 9 grupos parlamentarios, el pasado 7 de abril del 2016 se aprobó la reforma constitucional al artículo 12, mediante la cual se crea la figura. Para que la iniciativa cobre carta definitiva, debe ser aprobada por la mayoría de los ayuntamientos.

Esta iniciativa fue presentada por la diputada perredista de Neza Juana Bonilla, quien pertenece al grupo ADN. Llamó la atención que luego de aprobarse la iniciativa en el pleno del congreso, sucediera un hecho poco común: los diputados aplaudieron de forma espontanea y emotiva.

Si la candidatura común y la coalición, tienen en común unir a 2 o más partidos políticos en torno a un candidato, entonces, ¿cuál es la diferencia entre una y otra?

La diferencia está, sobre todo, en el momento en que se ejecuta el acto jurídico de la unión de varias fuerzas, en torno a un candidato; así como en los requisitos en torno a cada figura legal. La coalición es más burocrática y lenta, en relación con la candidatura común.

La coalición debe solicitar su registro 30 días antes de iniciar la precampaña. Además, se necesita firmar un convenio de coalición aprobado por las direcciones nacionales, y estatales de cada partido. Una vez formalizado dicho convenio, se inicia el proceso de selección del candidato.

Con la candidatura común, los partidos políticos se darán más tiempo para decidir quién es su candidato. O, si usted lo quiere leer de otro modo, se retrasará más el proceso de unión de partidos en torno a un candidato. En un lenguaje cotidiano, la candidatura común permite estirar más la liga sin romperla.

Una vez que los municipios aprueben la reforma constitucional, que crea en definitiva la candidatura común, seguro en el Congreso los diputados discutirán la reglamentación de dicha candidatura. Ahí es donde se establecerán los requisitos para crearla, las condiciones a los candidatos y el momento jurídico del registro.

Las leyes electorales solo se pueden modificar un año antes de las elecciones, por lo tanto, todo lo que se vaya a cambiar deberá hacerse en los próximos días.

La próxima semana estudiaremos la influencia del INE en el proceso de elección de gobernador en el Estado de México.

Columna Cuentos y Cuentas. Autor: Edmundo Cancino

¿Eres madre soltera y el papá te niega la pensión?

Por Lic. Ciuatl Neira Peralta.

Toluca, Méx. 03 de Abril de 2016. Muchas madres solteras que no formalizaron la relación con su pareja ante el juez se preguntan si sus hijos tienen los mismos derechos que aquellos nacidos de un matrimonio. La respuesta a esta pregunta es: sí. El hecho que genera el derecho a los alimentos no es el matrimonio sino la filiación entre los padres y el menor (paternidad o maternidad).

¿Pero qué se puede hacer si el padre no reconoce al niño como hijo suyo? El artículo 4 de la Constitución y el artículo 18 de la Convención sobre los derechos del niño no admiten distinción entre los hijos de madre soltera y los hijos nacidos de un matrimonio.

El artículo 4 constitucional en sus párrafos 9,10 y 11 dice a la letra: “En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.

Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y principios.

El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez.”

La madre también puede ver afectados sus derechos.

Pero a pesar de que el interés del menor es lo más importante, la madre también puede sufrir en el proceso. El juzgador debe tomar en cuenta -con la perspectiva de género en la mente- si la madre soltera  sufrió de una doble carga por el hecho de criar sola al menor. Es decir, por el hecho de no recibir ayuda pudo ver afectado su desarrollo laboral y educativo al no tener tiempo o dinero de competir en igualdad de circunstancias.

Pensión: ¿Retroactiva o no retroactiva?

Existen dos tipos de padre que en el caso de tener el deber de dar pensión no cumplen: Aquellos que ignoran que son padres y aquellos que a pesar de saberlo se niegan a otorgarla.

En ambos casos, lo primero es establecer que en efecto son padres del menor. Esto puede ocurrir por reconocimiento del padre o por medio de pruebas periciales de ADN. Es importante saber, que en caso de no tener dinero para efectuar las pruebas el Estado puede ayudar a la madre a realizarlas.

Ya establecido quién es el padre se dan los dos supuestos: sabía y no quería o ignoraba el hecho. Para el primer caso aplica la pensión retroactiva, pues el padre renuente genera un menoscabo en el proyecto de vida del menor y de la madre al exigirle a esta última el cumplir el rol de papá y mamá. Además, priva al menor del cuidado personal de la madre, quien debe salir a trabajar y redoblar esfuerzos para obtener los recursos necesarios.

De la misma forma, la madre debe de probar para obtener la pensión retroactiva que pasó todos los años en necesidad, que tuvo deudas a pagar y que el menor es hijo del demandado, como se había dicho antes.

En el caso del padre que ignoraba que lo era, no hay daño imputable pues no existió conocimiento del hecho y por tanto no es que quisiera incumplir con la obligación alimentaria, sino que al desconocer dicha obligación, es imposible su cumplimiento y no aplica la pensión retroactiva.

Es importante aclarar que la información aquí presentada puede ser solo aplicable al Estado de México. De la misma forma, no representa un consejo legal y la utilización de esta información es responsabilidad exclusiva del lector. Si quiere obtener más información o atención personalizada puede escribir al correo: neiralegal.league@gmail.com

También le puede interesar: ¿Cuáles son los derechos de un menor antes y después de un divorcio?

Elección de gobernador en el Estado de México: MORENA

MORENA es un partido de reciente creación que está diseñando sus formas internas de evitar o resolver probables conflictos que se presentan cuando eligen candidatos o dirigentes de partido.

Por ser un partido nuevo, está descubriendo sus propias formas para la designación de candidatos a gobernador.  Eso ha sido el origen de errores formalistas que luego son aprovechados por sus adversarios quienes nada más están observando dónde se equivocan.

Por ejemplo, el caso de Zacatecas: desde el punto de vista político MORENA procuró no entrar en el lío de las precampañas y fomentó una candidatura de unidad para no arriesgar una ruptura derivada de un proceso interno.

Pero un hecho que debiera considerarse un elogio para un partido (tener un candidato de unidad) se volvió una tortura para el candidato de Zacatecas. Esto es así, porque el INE hizo una interpretación formalista de la de ley que causó una contradicción entre las reglas internas de MORENA y las reglas de la autoridad para auditar la precampaña.

En MORENA dieron por supuesto que al elegir a un candidato por unidad no requería registrar el desarrollo de un proceso interno que nunca se realizó. Si nada más hubo un aspirante, a MORENA les parecía lógico sostener que no deberían registrarse los gastos de precampaña de ese aspirante que nunca llegó a ser precandidato. Pero adversarios y autoridad electoral forzaron la interpretación de la ley y les dijeron que eso estaba mal y establecieron la siguiente regla: si nada más tienes un precandidato de todos modos debes dar un informe de gastos de precampaña aún cuando sea en ceros.

De esta forma mientras MORENA decidía la elección de su candidato de acuerdo a reglas internas, sus adversarios se basaban en un formalismo procesal para tratar tumbar a un hombre con altas probabilidades de ganar Zacatecas, como es David Monreal. Tanto la necesidad de eficiencia interna, como la urgencia de defenderse de ataques externos, hará que MORENA vaya ajustando su aparato interno para procesar la elección de candidatos.

Todas estas experiencias sirven para que en el futuro los procesos internos de elección de un candidato contemplen las variables internas y externas. Estas experiencias servirán, por ejemplo, para lo que sucederá en el Estado de México en los próximos meses. Desde nuestro punto de vista, en el caso del Estado de México el mecanismo de elección de candidato ya se debe comenzar a discutir. Independientemente de las normas internas, políticamente es posible que la decisión se tomé a través de un mecanismo como el que a continuación describo.

Para conseguir un candidato a gobernador en primer lugar buscarían aspirante entre las personas que en las elecciones pasadas hayan obtenido más votos. Por ello hurgarían entre su grupo de diputados federales y su grupo de diputados locales. En segundo lugar, pondrían sobre la mesa a personajes de alta presencia nacional con aceptación dentro del Estado de México.

La figura de Delfina Gómez

De acuerdo a los resultados electorales pasados en primer lugar estaría el grupo de morenistas que ganó la elección en Texcoco donde el partido estatal consiguió sus mayores porcentajes de votos. Ahí se encuentran dos personajes. Uno es el alcalde Higinio Martínez Miranda que ganó el proceso electoral a un priismo regional altamente complicado y competitivo. Pero también, estaría la expresidenta municipal que fue la única que ganó la elección directa de diputación federal en el Estado de México.  Me refiero a Delfina Gómez Álvarez quien viene haciendo un papel bastante aceptable en el Congreso de la Unión. Dentro de estos dos personajes, hasta donde tenemos información, Higinio Martínez no ha expresado sus intenciones públicas de buscar ser candidato, mientras que la diputada federal ha recibido el apoyo de un importante grupo de morenistas.

El crecimiento de Marco Ramírez

De la diputación local de MORENA también se puede perfilar la figura del diputado Marco Antonio Ramírez Ramírez a quien sus adversarios políticos han tratado de opacar, pues ha tenido un papel más que destacado dentro del Congreso Mexiquense. Se podría decir muchas cosas del papel que ha desempeñado dentro del Congreso, pero la más importante es su insistencia y liderazgo en torno a derogar la llamada “Ley Atenco”. Estamos hablando del principal triunfo público y notorio que el partido se ha anotado en la lucha política dentro del Estado de México.

Sería un candidato con una imagen fresca que representaría el empuje que nuevas generaciones vienen dando dentro MORENA y el país para cambiar el modo de entender la política de los partidos. En efecto, la figura de Marco Ramírez entra dentro de las pretensiones nacionales de MORENA para impulsar cuadros propios, relativamente jóvenes y nacidos políticamente dentro de esa organización. Cuadros que, en debates públicos fuertes, como es la “Ley Atenco”, mostraron coincidencia y persistencia e hicieron valer como nadie los postulados que MORENA promueve ante la sociedad.

Horacio Duarte y su presencia nacional

Por otro lado, dentro de los personajes nacionales con alta presencia política en el Estado de México se encuentra la destacada figura de Horacio Duarte. Como presidente del partido en el Estado de México ha conseguido evitar la confrontación de fuerzas internas y que las diferencias se salgan de control. Ha mantenido la unidad y ha sabido conciliar para dejar al partido en condiciones de resolver temas difíciles como el de la Ley Atenco.

Pero, además, desde hace años Horacio es el principal abogado de las causas de López Obrador. Su papel como representante nacional de MORENA ante el INE ha sido de gran importancia para ese partido. Recientemente argumentó de manera perfecta la defensa de los candidatos a gobernador de Zacatecas y Durango. Fue discreto en no salir a medios para adjudicarse una victoria de ese tamaño y no quitar cámara a la imagen de David Monreal. Pero a final de cuentas fue Horacio quien evitó que los consejeros del INE descarrilaran el expreso de Zacatecas. Falta saber si Horacio Duarte muestra interés en la candidatura. De hacerlo, no cabe duda que sería muy buen candidato a gobernador por el Estado de México.

Yeidckol cerca de AMLO

Existe otro personaje que actualmente viene desarrollando un papel destacadísimo a nivel nacional dentro de MORENA y que no necesita mayor presentación: nos referimos a la actual Secretaria General a nivel nacional del partido, Yeidckol Polevnsky. Es una carta fuertísima para entrar a la competencia, pero en estos momentos se encuentra, por la naturaleza de su trabajo, desvinculada del Estado de México. No tenemos información de si tendría alguna intención de participar en la elección de gobernador o si sería la gran suplente de López Obrador cuando éste personaje renuncie a MORENA para buscar la presidencia de la República. Cualesquiera de los dos papeles son importantísimos y los podría cumplir. Ahora sólo basta saber no sólo qué decide ella, sino qué decide el grupo de dirección nacional.

Mauricio Hernández

No quiero dejar de hablar de otro personaje del Estado de México que viene creciendo desde hace tiempo tanto en los estatal como en lo nacional. Me refiero al actual Secretario de Formación y Capacitación de MORENA a nivel nacional, Mauricio Hernández. Sin embargo, parece ser que lo van a concentrar en la preparación de la estructura para la elección presidencial, responsabilidad que es de las más altas prioridades para ese partido.

Como se puede observar MORENA tiene una base de personajes capaces de crear una candidatura y ello tumba el argumento de sus adversarios de que carece de figuras. A MORENA estado de México le sobran perfiles y hasta se podría hablar de otros más. Sin embargo, sí quieren ser más competitivos deberán comenzar a tomar decisiones fuertes con rumbo al proceso de elección de gobernador.

Si no le enjaretan más tareas nacionales, el liderazgo estatal que ha mostrado Horacio Duarte podría ser la base para que adentro de ese partido se inicien formalmente las pláticas para sacar un candidato de unidad o entrar a una competencia interna que no los desgaste. Aún cuando nosotros lo vemos como un posible y viable candidato, tiene la madurez necesaria para, junto con el Comité Directivo Estatal, entablar una mesa de diálogo interna. Continuar con la informalidad, dejando que las calabazas de la carreta se acomoden solas, les hará daño.

Hasta aquí hemos analizado las figuras de todos los partidos políticos y tratando de ver cómo cada uno, con sus virtudes y defectos, resolverán el tema de la elección de gobernador del Estado de México. La ventaja que en este momento tiene el PRI sería difícil de poner en duda. Si el resto de los partidos quieren competir deberán hacer algo más de lo que están Haciendo. El PRI, por su lado, con su sólido grupo de aspirantes y su engrasada maquinaria está desarrollando sus propias estrategias que siempre le han dado una clara victoria en el Estado de México. Su figuras son tantas que a ellos les dedicamos tres columnas pasadas. Al PAN una y al PRD otra. La lectura de todas las columnas, junto con las que nos faltan, darán al lector una información amplia sobre lo que viene pasando dentro de cada partido y podrán formar su propia opinión y hacer sus propias proyecciones.

El próximo lunes el tema será Candidatos Independientes. Estudiaremos los fundamentos legales, los requisitos, los obstáculos que enfrentarán y de dónde podrían salir candidatos competitivos para la elección de gobernador del Estado de México. En definitiva, dentro de este tema, también las aguas se están movimiendo. Columna: Cuentos y Cuentas. Autor: Edmundo Cancino