PAN y PT. Ya hubo acuerdo de cúpula. El reto difícil es  bajarlo a municipios

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Marzo 5 2015. Luego del convenio de ir juntos en las elecciones municipales, los dirigentes estatales del PT y el PAN han mantenido el gesto alegre y la esperanza en popa. Sin embargo, el convenio no deja de ser un acuerdo de cúpula que, en la práctica, todavía falta bajarlo a los municipios. Y ahí las cosas se pueden complicar.

Reunir a los dirigentes del PT y del PAN no es difícil. Se conocen y conviven. Tanto Ulises Ramírez, del PAN, como Oscar González, del PT son diputados locales y comparten el pan y la sal en las reuniones de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado. De hecho, ahí se generó el inicio de las pláticas, aún cuando la concreción de las mismas fue en conocido restaurante de la ciudad de Toluca, situado a unos cuantos metros de las oficinas del Instituto Electoral del Estado de México.

Pero si todo está bien en las alturas, el reto es ahora reunir a los dirigentes municipales del PT y del PAN no sólo para ir a un mitin, sino para compartir una planilla. No es un tema tan sencillo. En varios municipios existen viejas pugnas entre los dirigentes municipales de ambos bandos. Si quienes promovieron el acuerdo se duermen en sus laureles y dejan las cosas correr por sí sola, pues sí van a correr pero al precipicio.  Quienes ayer firmaron un acuerdo de cúpula, están obligados a bajar a sus bases e instalar las mesas de diálogo para conformar planillas.

En este tema de las coaliciones, el PT está más curtido que el PAN. Para los integrantes de esta organización no es una sorpresa que se haya entablado una alianza electoral estratégica con otra fuerza, aún cuando sean los panistas. El PT en el Estado de México y en el país, está diseñado para promover el acuerdo con otras fuerzas políticas. Sus militantes en cada municipio aceptan y promueven las coaliciones con otras fuerzas. Gran parte de la sobrevivencia del PT se  ha conseguido en base a sus alianzas con partidos más fuertes que ellos.

Cosa contraria sucede con el PAN, tanto en su nivel nacional como en el estatal. Los dirigentes y militantes de ese partido están acostumbrados a caminar como el llanero: solitarios. Cuando han promovido acuerdos han terminado peleándose con sus aliados. Fox fue un hombre que impulsó convenios para luego hacerlos trizas. Es muy conocida la imagen de Porfirio Muñoz cerca de Fox durante la toma de posición presidencial. Pero es poco sabido que, unos días después, el propio Fox lo corrió de los Pinos y de la mala manera.

Esta mentalidad de “ir solos”, se ha convertido en práctica cotidiana de los azules. Toda su mentalidad y estrategia parte del hecho de que para elegir un candidato es necesario un acuerdo o una ruptura interna. Las planillas surgen de pugnas internas dentro del PAN. No importa de qué tamaño es la pugna y cuál es el resultado de la elección interna, los panistas tienen métodos para no desaparecer. En el PAN conozco políticos que se han levantado de la tumba.

Por ello, en todos los municipios panistas les cayó de peso la alianza con el PT. Ya estaban listos para el próximo domingo resolver en las urnas sus diferencias internas. Mal que bien, ya se habían realizado acuerdos “definitivos” y el próximo domingo se sabría cuáles son las planillas para ayuntamientos. Pero ahora, además de sus diferendos internos, deben cubrir una cuota. La pregunta, para todas las planillas municipales es: ¿quién se baja del caballo para subir a un jinete rojo? (edmundocancino@lector24.online)

INE: Con unos meses de vida, y ya muestra signos de muerte.

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

No sabemos si el niño nació con defectos o los adquirió demasiado rápido.

Si varios partidos que hoy se quejan de la tendencia priista del Instituto Nacional Electoral diagnostican un nacimiento defectuoso, entonces ellos también son responsables pues participaron en la desaparición del IFE, la creación del INE y el proceso de elección de sus conejeros electorales.

Si, por el contrario, nos hablan de que la enfermedad se adquirió durante los primeros meses de vida, entonces el responsable son los mismos consejeros que habrían aceptado adoptar una postura parcial.

Resolver lo anterior es fundamental, pues de ello depende no sólo el correcto diagnóstico del INE, sino la forma como se le puede curar. Si todos los partidos son responsables de la creación de un INE defectuoso, pues entonces corregir el defecto no sólo implicaría la renuncia de unos consejeros electorales, sino la modificación total del naciente Instituto Nacional Electoral. Para ser más claros: desaparecer al INE y refundar la institución electoral a partir de reconocer que los responsables de un niño defectuoso son los padres partidistas.

Por el contrario, si los consejeros electorales se volvieron tendenciosos ejerciendo sus funciones, primero se debe investigar de forma clara cuáles son los beneficios que obtuvieron o obtendrán por haber vendido su alma.

Ahora bien, si no se desea hacer ningún diagnóstico de la enfermedad y solamente nos vamos dedicar  a decir que existe (dicen 7 partidos) o no existe (dicen3 partidos), entonces veremos una lucha política desastrosa para la nación. La institución no será capaz de resolver nada y solamente entrará en una caída vertiginosa que arrastrará a la nación hacia un precipicio político.

Claro, el precipicio  sólo será político en las grandes esferas nacionales, pues en varios estados de la República se convertirá en violencia y más corrupción.

Como sea el INE es un organismo demasiado joven como para tener síntomas de muerte. Esperemos que no sea la violencia en los estados la que obligue a los dirigentes nacionales de los partidos a sentarse en otra desastrosa mesa de diálogo donde intercambien favores que sólo darán unos cuantos meses de estabilidad al INE, pues mañana los defectos volverán a extirparse.   (Edmundo Cancino. Cuentos y cuentas. Correo: edmundocancino@lector24.online)

Mientras el INE resuelve su crisis política, En los Estados el riesgo de violencia crece

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

 

La crisis del Instituto Nacional electoral se puede ver desde varios ángulos:

1.- Es la consecuencia de la pésima legislación electoral del país, la cual destruye el federalismo y alienta la centralización del poder.

2.- Es el resultado de elegir a un mal presidente del INE, pues Lorenzo Córdova carece de los atributos necesarios para conducir el proceso.

3.- Es la suma de errores de “las mesas de diálogo” entre presidentes de partido, quienes acuerdan a la espalda de los ciudadanos y de sus propios militantes.

4.- Tendrá efectos desastrosos en las elecciones locales a celebrarse este año. Entidades federativas sumidas en la violencia y cercadas por el crimen son una hoguera a la cual se le pone combustible.

5.- Es también la suma de corrupciones en las entidades federativas de parte de los organismos electorales. Corrupciones que son aprovechas por el centro del país para, en lugar de corregirlas con buen federalismo,  se ocultan con pésimo centralismo.

Destacada INE Consejo General

6.- Mediáticamente, es la acusación de 7 partidos políticos al Consejo General por no implementar una correcta política de control del uso de los programas públicos, a efecto de no usarse de forma corrupta en las elecciones. La mayor parte de los programas sociales del Gobierno Federal se están vendiendo como logros del PRI y el Partido Verde.

7.- Pero también es el cinismo de quienes protestan. Por ejemplo, en este momento el PAN del Estado de Guanajuato, prepara la entrega de más de 120 mil computadoras, las cuales serán dadas con fines electorales. De este modo el PAN de Guanajuato está haciendo lo mismo que el PAN nacional le critica al PRI nacional.

La queja del los 7 partidos ya fue elevada a denuncia ante el Tribunal Federal Electoral. Por el lado político, el grupo de los 7 le pide al presidente del INE una reunión para resolver la crisis.

Esta semana, prometida por Lorenzo Córdova,  observaremos una sesión del Consejo General del INE, para “resolver” la crisis política de esa Institución. Y mientras los de arriba resuelven sus diferencias, en los estados las tensiones de violencia electoral se siguen acrecentando. (Texto de Edmundo Cancino)

Lorenzo: de la fuerza de ser consejero, a la debilidad de su presidencia

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Lorenzo Córdova, quien fue un buen consejero electoral, ahora está demostrando ser un pésimo y hasta peligroso  presidente del Instituto Nacional Electoral. Todos los días nos regala una píldora de su comportamiento errático, por decir lo menos.

De la fuerza de ser consejero, a la debilidad de ser presidente
De la fuerza de ser consejero, a la debilidad de ser presidente

Por ejemplo, ante la acusación de que el consejo es una organización mayoritariamente priista, se ha difundo que Lorenzo lo aceptó, pero responsabilizó de ese hecho a los dirigentes del PAN y del PRD.  Ya que anda difundiendo tantos datos, valdría la pena que saliera a dar una conferencia de prensa y la explicara a la nación por qué es presidente del INE.

De sus declaraciones, de su comportamiento errático y de la forma como está conduciendo el proceso electoral, se desprende que su presidencia fue resultado de un acuerdo en el cual él aceptó ser el líder de una organización partidista. Su ambición por ser presidente del INE lo hizo entregar la credibilidad que había construido en el pasado. Pensar que un partido lo colocaría como presidente a cambio de nada, no sólo resulta inocente de su parte, sino además muestra la debilidad de su persona.

Cuando habló de su comportamiento errático, casi puedo asegurar que el mismo está relacionado a las contradicciones psicológicas que vive todos los días. Lorenzo es una persona cuya formación ideológica está diseñada para actuar y pensar con independencia. Pero al aceptar la presidencia del INE, aceptó adoptar una personalidad dependiente y dócil ante el poder. Porque Lorenzo tomó la presidencia del INE, pero no tiene poder. Como consejero su opinión y su voto tenía más peso que como presidente. Como dicen en mi pueblo: subió para abajo.

La crisis de personalidad de Lorenzo, junto con su debilidad política, lo acomodó a él en una situación de la que creo no va a salir. El problema es que su crisis individual, dada su posición, se puede convertir en una enorme crisis nacional. Sus errores personales están afectando considerablemente el proceso. En el centro del país sólo se logra observar su ruptura con 7 partidos nacionales. Eso, como quiera puede llegar a tener solución. Lo que no se está viendo es que el comportamiento errático del presidente y del Consejo del INE están creando una sensible fractura en la estabilidad política de los estados de la República. La crisis dentro del Instituto Nacional Electoral puso en jaque las elecciones en todas las entidades federativas. De eso hablaré mañana, por hoy vale.