¿No se te hace ridícula la precampaña, cuando ya hay candidatos?

Por Edmundo Cancino.

A partir de mañana 14 de diciembre inician las precampañas para la Presidencia de la República. Se trata de un acto ridículo, inútil y que únicamente exhibe a la burlada ley electoral. La ley dice que se inician las precampañas, pero en la realidad todas las fuerzas políticas ya eligieron a sus candidatos y los próximos sesenta días todos van a disimular que hacen precampaña.

En definitiva, la norma electoral mexicana, que se presume de avanzada, no es más que parte de una ridícula mascarada. Los candidatos ya están designados y solamente la ley, la autoridad electoral y los desinformados pueden pensar lo contrario.

¿O alguien puede pensar que el candidato presidencial del PRI no será Meade? O qué habrá algún sabroso que en una vertiginosa recta final le arrebate la candidatura a Andrés Manuel López Obrador. ¿O bien que el candidato del PAN, en su nueva modalidad de Frente, no será Anaya?.

Así pues, con una norma absurda, con autoridad electoral cara y con unos candidatos que van a actuar de precandidatos, a partir de mañana arranca la comedida de las precampañas.

60 días de comedia, 60 días de tragedia y 60 días que vamos a tener que aguantar la simulación. Todo porque los inútiles diputados federales y senadores hicieron una ley electoral de la cual todos se burlan, comenzado por ellos.

Pero bueno, estamos en México y mañana 14 de diciembre inicia la tragicomedia de la precampaña que en realidad es campaña. Escenificada por los precandidatos que en realidad son candidatos. Arbitrada por un absurda, pero cara autoridad electoral que tendrá como guía una legislación de fantasía creada por inútiles diputados y senadores. Y va a durar 60 días. En mi pueblo dirían no…

Ah, eso sí. Para acabar de completar el entarimado habrá demandas ante el Tribunal Electoral y denuncias ante los medios de informativos. ¡Viva México!

La caída de precios del petróleo es signo del fracaso de la política de Enrique Peña.

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Escribo esta columna con la esperanza de estar completamente equivocado y alguien demuestre que yo, tan optimista, me enfermé de pesimismo. Por favor que alguien me refute y compruebe que  sólo veo monstruos en donde existen huertas de frutos.

La caída de los precios del petróleo es la demostración clara del fracaso total de las políticas económicas del presidente Enrique Peña. Ello es así porque todas las reformas estructuras tenían como fin mejorar los ingresos por concepto de venta del petróleo.  Sin embargo la caída de los precios del petróleo anuncia que ningún objetivo se va a conseguir y, por el contrario, gracias a las famosas reformas  estructurales la  defensa económica de la nación quedó en una situación desastrosa.

De esta forma, suponiendo que toda la política de reformas del Presidente Enrique Peña se haya realizado de buena fe y que mediante ella se pretendiera realizar los cambios estructurales que permitieran una mejor economía, suponiendo todo eso, digo, todo terminó en un soberano fracaso que va a afectar seriamente a toda la sociedad.

Los efectos de la caída de los precios del petróleo anuncian las siguientes tragedias:

1.-  Una acelerada devaluación del peso frente al dólar lo cual se traduce en inflación y pérdida del poder adquisitivo del dinero.

2.- Para llenar el hueco financiero que deja la caída de los precios del petróleo, el gobierno acelerará el cobro de impuestos y diseñará nuevas políticas para exprimir a los contribuyentes. Mulas electrónicas, auditorías digitales,  persecución penal de los contribuyentes serán el pan de cada día en los próximo tres años. El contribuyente poco a poco quedará en la siguiente situación: evadir y ponerse en riesgo de ir a la cárcel; asumir utilidades muy bajas que nunca lo dejarán crecer. Estar en riesgo de comenzar a perder antes de empezar a ganar. Cerrar su negocio y tratar de buscar un empleo en el gobierno que cada día están más peleados.

3.- Para seguir llenando el hueco que deja la caída de los precios del petróleo el gobierno recortará los gastos en todos los sentidos. Bajará el salario de sus trabajadores, no hará nuevas contrataciones, fomentará despidos en el sector público y recortará las inversiones. Para justificar todo esto, en lugar de reconocer sus errores estratégicos el gobierno culpará a sus propios empleados de ineficientes. En PEMEX ya se anunciaron despidos de miles de trabajadores y bajas de prestaciones económicas a los que quedan así es que el comercial de que habrá más y mejores empleos ya fracasó.

Las empresas trasnacionales a las que se les está ofreciendo la venta del petróleo mexicano están esperando a que baje a menos de 20 dólares para comprar. El gobierno de Peña pretendía vender entre 60 y 80 dólares. El gobierno del presidente está vendiendo el petróleo a largo plazo en el peor momento que existe para hacerlo.

4.- La recaudación que se haga, difícilmente tendrá como prioridad alentar la inversión para reformar el orden económico nacional. Más bien la recaudación sólo alcanzará para seguir pagando los intereses de la deuda externa e interna, así como para sostener el aparato de gobierno pero no sin castigar a su base nacional de trabajadores. Lo peor es que para llenar sus huecos el gobierno sigue acudiendo al endeudamiento externo.

5.- Debido a la debilidad política del gobierno mexicano frente al extranjero no buscará como solución crear refinarías para al menos sostener el consumo nacional de hidrocarburos. Por el contrario venderá el petróleo a precios muy bajos y lo comprará refinado al precio que el extranjero quiera. Porque los precios del petróleo como materia prima han bajado, pero los precios del petróleo vuelto gasolina han subido. Por lo tanto los impuestos recaudados servirán para comprar al extranjero gasolina más cara, pero hacia al interior la gasolina subirá de precio o, peor, no habrá dinero para comprarla. Todo ello porque el gobierno en lugar de invertir en crear refinerías invirtió en comprar gasolina cara.

6.- Por su propia naturaleza política, el partido en el poder tratará de maquillar toda esta tragedia para no tener consecuencias en las elecciones y conservar el poder. Eso hará primero que el debate sobre el problema nacional no se genere correctamente y que como sociedad lo podamos afrontar. También causará que el PRI pervierta más los procesos electorales y encuentre cualquier mecanismo antidemocrático para permanecer en el poder.

7.- La combinación de los seis factores anteriores producirá otra serie de problemas que el lector debe suponer.

En ciencia se dice que para solucionar un problema lo mejor es plantearlo correctamente. Así es que a todo lo grave que ya resulta la situación se suma el hecho de que no estamos planteando el problema correctamente. Mientras el gobierno maquille la situación y no plantee públicamente la problemática económica nacional y el fracaso de sus políticas, nunca podrá plantearse al mismo tiempo una reingeniería de la  economía nacional.

Ya vivimos una situación difícil que se viene complicando día con día. El riesgo que se corre es que cualquier mañana despertemos  con la noticia de una recisión marca diablo. Columna Edmundo Cancino

 

La recurrente y cotidiana crisis del PRD: Liderazgo carismático vs tribus

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

De nueva cuenta el PRD está pagando por su indefinición ideológica y estratégica. Para comprender la confrontación entre Basave y las corrientes nuestros lectores deben entender la forma como se ópera dentro de ese partido y la manera como las corrientes establecen el control. Voy a tratar de sintetizar en tres pasos esa forma de operar muy a lo PRD:

1.- Las tribus o corrientes se disputan el control de los consejos y comités directivos  estatales y nacionales para desde ahí  nombrar representantes ante los órganos electorales; designar a quién controla el dinero; aprobar las coaliciones,  aprobar las candidaturas plurinominales y aprobar las candidaturas de elección directa.

De vez en cuando lanzan un candidato ciudadano que casi siempre es traicionado y entregado en los tribunales electorales. Para poder hacer esa entrega las corrientes controlan el juicio electoral y lo hacen a modo de evitar el crecimiento del candidato ciudadano que les puede representar a la larga un riesgo de control interno. Total ya dejó los votos, el dinero y su imagen pública, desde ahí para adelante nada más estorba. Los candidatos ciudadanos en el PRD y en varios otros partidos son de úsese y tírese.

2.- Por su naturaleza de organización ninguna corriente tiene capacidad de producir líderes carismáticos que sean el rostro del partido ante la opinión pública y ganen elecciones. La mayor parte de sus liderazgos están identificados con corrupción y carecen de peso electoral para ganar en las urnas. Por ello los liderazgos de las corrientes se disputan a capa y espada las candidaturas plurinominales pues es el único modo que tienen de llegar al poder.

Dado lo anterior cada trienio o sexenio las corrientes deben acordar a qué líder carismático contratan para fungir como presidente del partido o como candidato pues requieren refrescar su imagen y obtener votos.

En el caso de los Estados, los comités estatales aplican esta regla tan sólo para las candidaturas pues los presidentes estatales siempre son del equipo de la corriente o tribu que domina. En el caso nacional, las corrientes sólo contratan al presidente del Comité directivo nacional y controlan todos los órganos electorales de decisión para que dicho presidente no se salga del carril.

Esta forma de actuar solamente se cambió cuando “los Chuchos” tomaron la decisión de no contratar un presidente externo sino ellos mismos ponerlo. Los presidentes Chuchos fueron tres: Jesús Ortega, Jesús Zambrano y  Carlos Navarrete.

Este cambio de estrategia produjo una de las peores crisis del partido que terminó con la caída anticipada de Carlos Navarrete así como su peor etapa de reducción de votos. Por lo anterior el PRD volvió a su antigua estrategia y volvió a contratar un presidente, en este caso Agustín Basave.

3.- Ahora se presenta una crisis entre el presidente contratado y las tribus. Basave quiere tomar las decisiones de de nombrar candidatos y definir con qué partido va en coalición. Las tribus dicen que esas facultades son de ellos y no las van a negociar. En los hechos el presidente está sólo frente a todas las tribus que controlan la totalidad de miembros del comité directivo nacional.

Cada adversario muestra sus armas:

Las corrientes no están dispuestas a ceder su poder regional de poner candidatos y hacer acuerdos locales con el PRI de cada Estado de la República. Para ello no les importa el desgaste del partido nacional y poco o nada les preocupa Agustín Basave a quien prácticamente están obligando a renunciar. Las corrientes se pronuncian por volver al esquema de poner un presidente originario de una tribu pero “los chuchos” saben por experiencia que eso los podría llevar al despeñadero.

Basave, por su lado, amenaza con renunciar generando una nueva crisis de credibilidad y poniendo en ridículo la estrategia pública de las corrientes que tratan de convencer a los electores que ya no son lo mismo de antes.

Desde afuera, el PRI atiza la crisis convenciendo a las corrientes de cada estado de la República para  romper el acuerdo nacional. Al PRI le preocupa que el PAN y el PRD en varios estados de la República se conviertan en un serio opositor.

Esta crisis del PRD no es más que la reiteración de su deformación principal que se expresa en la disputa entre líderes carismáticos y corrientes controladoras. La crisis Basave-tribus ya está a la vista, en las próximas semanas veremos cuánto se profundiza.  Columna: Edmundo Cancino

La candidatura del PRD al Gobierno del Estado de México. El papel de ADN

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

¿El PRD del Estado de México estaría dispuesto a construir una candidatura ganadora para la gubernatura?  Cuando preguntamos esto, lo hacemos pensando en un perfil de candidato con capacidad de derrotar al Grupo Atlacomulco. No hablamos de esas caricaturas de candidato patito  dispuestos a sacar un papel digno. Un “papel digno” en política es  la justificación de la derrota anticipada.

Frente a la elección de gobernador mexiquense las opciones del PRD mexiquense son las siguientes:

  1. Crear una candidatura propia con un militante destacado del PRD mexiquense.
  2. Buscar una candidatura externa que acepte abanderar las causas del PRD.
  3. Respaldar al candidato de otro partido político a partir de una coalición.
  4. Aceptar a un candidato independiente surgido de una crisis del proceso electoral interno del PRI.

Para saber por cuál opción se decidirán necesitamos saber cómo se toman decisiones dentro del PRD mexiquense:

A partir de los últimos tres años, y por vez primera en la historia de esa organización en el Estado de México, una corriente domina completamente los órganos del partido.

En efecto, la organización conocida como ADN,  cuyos orígenes son el MOVIDIG, logró imponerse al resto de las corrientes. Quienes  le compitieron en el pasado ya ni siquiera existen dentro del partido. Nueva Izquierda está tratando de sobrevivir dentro del Estado de México a la espera de tiempos mejores. (Dentro del PRD “tiempos mejores” no significa yo trabajo para construir algo, sino me espero a que el otro caiga o cometa un error)

El control absoluto del partido por parte de ADN nos lleva a una conclusión sencilla: primero se elige al candidato a gobernador dentro de ADN y después se le impone al PRD del Estado de México. Así las cosas, lo importante no es ver cómo se pone de acuerdo el PRD, sino cómo crea sus consensos ADN.

ADN tiene un método de acuerdo interno que les ha permitido sobrevivir y crecer hasta el grado de convertirse en una fuerza con altas posibilidades de competir por la presidencia nacional del PRD. Pero ADN en su virtud de crecimiento lleva sus defectos. Veamos:

  1. En primer lugar, su crecimiento nacional lo obliga a mediatizar su crecimiento estatal. Entre más crecen a nivel nacional, más se estancan a nivel Estado de México. ADN parece estar convencida de que es mejor crecer en otros estados de la República pues en territorio mexiquense ya se llegó a un punto de estancamiento. Ven como una meta más sencilla y factible ganar la presidencia nacional del PRD que competir por Ecatepec o por la gubernatura del Estado de México.
  2. En segundo lugar, las decisiones grupales de ADN obligan a enterrar la creación de figuras personales. La manera como se ponen de acuerdo ha provocado una alta eficiencia en la conservación del grupo. Pero esa eficiencia de grupo les impide construir figuras personales sin las cuales no se puede  pensar en un perfil de candidato competitivo a la elección de gobernador. Los ciudadanos no votan por ADN, sino por un candidato. Es imposible aspirar a la gubernatura sin un candidato aceptado por los electores.

Sin embargo, el grupo dirigente de ADN ven con temor la creación de una figura política pues presienten que  pasaría por encima de ellos y tomaría control.

Lo anterior explica por qué ADN es capaz, con relativa facilidad,  de llevar a una persona al cargo de senador de la República, pero dicho político es incapaz de aspirar, como sería lógico, a la candidatura del gobierno del Estado de México.

Los senadores mexiquenses del PRD son productos de grupo y carecen de proyección personal ante el electorado. Por ello, la senaduría en el PRD no es la antesala de un buen candidato a la gubernatura. Son como cuotas de grupo. ¿Quién es el senador? No importa. Se trata de una posición del grupo. Puede ser quien sea mientras tenga el consenso del grupo dirigente de ADN.

De esta forma, si usted quiere ser senador por el PRD mexiquense no requiere contar con la aceptación pública de los electores y, por lo tanto, pelear por ella. Le basta con tener la bendición del grupo dirigente. Como se dice en la política práctica: el cargo no se lo debe a los electores. Obviamente un perfil de político de estos jamás va a aprovechar la ventana que significa el senado de la República para aspirar a ser gobernador de su estado.

Esto que les pasa con los senadores les sucede con sus presidentes municipales de Neza. Dentro de ADN pareciera ser que la meta política más elevada es ser alcalde de Neza. Si alguien quiere subir al siguiente piso, de las patas se le cuelgan más de diez y no lo dejan subir. “¿Dónde vas cabrón si habíamos quedado que el pedestal último es la alcaldía de Neza?”

Podría ADN cambiar este modo de ser. Lo veo difícil. Su éxito como grupo no los deja mirar su fracaso en objetivos políticos más allá de Neza. En términos de la elección de gobernador del Estado de México los podemos ver como unos fracasados ganadores. Fracasados porque ya perdieron de vista el objetivo “gubernatura” y están  convencidos de que es una lucha perdida por anticipado. Ganadores porque sus objetivos personales y de grupo están satisfechos. Sus dirigentes duermen tranquilos con la conciencia del deber cumplido.

El único modo que tendrían de cambiar y tener miras más elevadas es que una figura interna se imponga al grupo de tal manera que se pueda sacudir este estigma. No se ve por dónde eso vaya a pasar en esta elección de gobernador.

Baste platicar un poco con algún integrante de la dirigencia de ADN para percibir que en su disputa interna son capaces de tensar  todo, pero en la externa  no corren riesgos. Y la verdad, para aspirar a remover el grupo Atlacomulco del Estado de México se requiere correr riesgos y no pocos. Yo veo casi imposible que el grupo dirigente, en una reunión, acuerde cambiar su modo de ser. Parecen decir: “Si todos estamos bien para qué arriesgar lo conseguido”.

Por lo tanto, dejemos los cuentos y pongamos las cuentas claras: es prudente descartar que el PRD del Estado de México vaya a tener un candidato propio a gobernador. Su diseño orgánico y estructural los frena.

Nada más cómodo para el PRI. Los priistas han aceptado que el PRD tenga un control territorial de Neza y ya ni se los compiten. No sé si exista un acuerdo explícito, pero implícitamente ADN parece conformarse con el territorio Neza y el PRI lo acepta mientras no aspire a cruzar esa frontera.

Ante la imposibilidad orgánica de crear una candidatura propia,  el PRD mexiquense puede:

  1. Ser fundamental en edificar una  candidatura externa.
  2. Lograr un  acuerdo de candidatura común con otro partido o
  3. Esperar una ruptura del PRI y montarse en ella.

Queda mucho en el tintero.
Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino

 

Diputados de Colima violan Constitución: gobernador interino no puede durar más de 2 meses

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Tal y como lo anunciamos en este espacio desde hace tiempo,  diputados del Congreso de Colima y autoridades electorales se verían obligados a violar la Constitución Política para poder llegar a un acuerdo en el nombramiento del gobernador interino. Y no sólo eso, sobre el día de la elección extraordinaria los legisladores pusieron en jaque al INE al acortarle los tiempos del proceso electoral.

En efecto, el artículo 57 de la Constitución de ese Estado de forma clara e incontrovertible dice al final de su texto que un gobernador interino no puede durar en su encargo más de dos meses. Bien, los diputados de Colima acordaron que Ramón Pérez Díaz sea gobernador interino del primero de noviembre al 18 de enero, es decir dos meses con 18 días.

Para no dejar lugar a dudas repito el texto del artículo 57 de la Constitución y subrayó al final la parte que se violó:

“Artículo 57.- Si por cualquier motivo la elección de Gobernador no estuviere hecha y publicada para el día primero de noviembre en que debe efectuarse la renovación, o el electo no estuviere en posibilidad de tomar posesión de su cargo, cesará no obstante, en sus funciones, el Gobernador que esté desempeñando el puesto y el Congreso nombrará un interino de una terna propuesta por el grupo legislativo del partido político al que pertenezca el Gobernador que por cualquier motivo no pudiera tomar posesión del cargo, y convocará a elecciones, no debiendo exceder el interinato de dos meses”.

Cualquier ciudadano de Colima, no sólo los diputados o los dirigentes de un partido político, pueden iniciar un juicio de revisión constitucional y demandar el cumplimiento de la Constitución. Así de frágil es el acuerdo del Congreso de ese Estado.

La violación a la constitución podría llegar a explicarse políticamente (legalmente imposible) por la necesidad práctica consistente en que los diputados locales le dieran al INE el tiempo necesario para organizar de forma adecuada el proceso de elección extraordinario. Pero ni eso cumplieron.

Total si estaban dispuestos a violar la constitución, al menos lo hubieran hecho bien y debieron darle al INE el tiempo necesario para organizar de manera apropiada el proceso. Debieron de haber establecido, por ejemplo, el 18 de febrero  o hasta el 18 de marzo como fecha de conclusión del gobierno interino. De todas formas les hubiésemos señalado que rompieron la ley, pero al menos los veríamos como prácticos y justos. Pero no: violaron la Constitución y pusieron en jaque al INE.

Ahora tendremos unos diputados que violaron la Constitución de su Estado y un INE acorralado por los plazos que le van a dar para organizar la elección extraordinaria. Veamos detenidamente lo que sucedió y  va a suceder:

Por mandato de la Constitución, en su artículo 57, el ilegal gobernador interino de Colima deberá convocar a elecciones constitucionales extraordinarias y, en consecuencia, deberá determinar la fecha en la cual se efectúen las elecciones. Para hacer esto, el gobernador está limitado por las propias fechas de su mandato.

Si los diputados lo nombraron gobernador interino del primero de noviembre al 18 de enero, la propia duración de su mandato establece como primer requisito que el 19 de enero del 2016 el gobernador constitucional rinda protesta ante el Congreso de Colima.

Suponiendo que el gobernador interino convoque a elecciones extraordinarias el mismo día que rinda protesta, el tiempo máximo que se tendrá para organizar el proceso electoral será de dos meses y 18 días. En ese lapso el gobernador emitirá la convocatoria y notificará al Consejo Genera del INE el día de la elección. El INE deberá considerar como fecha límite de todo el proceso electoral el 19 de enero. De lo contrario pasarán las siguientes cosas:

a.- Deberá darse una ampliación más al periodo de gobernador interino, sin que dicha acción tenga algún fundamento legal.

b.- Deberá quedarse sin gobernador el Estado de Colima

En síntesis, en 2 meses 18 días se deberá convocar a elección extraordinaria, hacer la convocatoria a elecciones de parte del INE, preparar el programa de trabajo, nombrar a los consejeros electorales distritales, organizar la precampaña, campaña y el proceso electoral. Además de eso dar el tiempo necesario para que, de ser el caso, se realicen los juicios ante el Tribunal Estatal Electoral y el Tribunal Electoral Federal.

Ante esto, el presidente del INE, Lorenzo Córdova ya dejó atrás su optimismo de hace unos días cuando de forma pública presumía a la prensa que estaban listos para la elección extraordinaria. En la pasada sesión del Consejo General Lorenzo Córdova declaró angustiado:

“De no contar con los tiempos y con los espacios necesarios para poder desplegar a plenitud nuestra capacidad técnica y operativa en la organización de las elecciones, puede ponerse en riesgo una adecuada organización, y eso no le conviene a nadie. Existen atribuciones que son insoslayables en la organización de un proceso electoral, como son el desarrollo e instrumentación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los conteos rápidos y la figura de los candidatos independientes. Por ello, el INE debe contar con el tiempo y el margen de actuación necesario para poder desplegar sus capacidades técnicas con total certeza y claridad.”

Los consejeros electorales, sin considerar los tiempos de los tribunales, sostuvieron que requieren como mínimo 11 semanas, para organizar el proceso electoral. De lo contrario se pone en riesgo el principio de certeza y legalidad de la elección.

Así, mientras para el Congreso de Colima la fecha máxima para que el gobernador constitucional tome protesta es el 19 de enero, para el consejo del INE, la fecha debiera ser a finales de febrero.

Como se puede ver, los diputados locales de Colima no sólo violaron la constitución de su estado al darle más de dos meses de mandato al gobernador interino, sino que también violaron todas las reglas del sentido común al amarrarle las manos al INE para organizar de manera apropiada la elección extraordinaria.

Dado que la elección tiene cimientos anticonstitucionales, es de esperarse que durante todo el proceso electoral seamos testigos de más desaseo legal.

Aún nos falta analizar el “acuerdito” de los magistrados de la Sala superior, donde faltando unos minutos para que concluyera el 29 de Octubre mandataron al Congreso de Colima a nombrar gobernador interino el mismo 29 de Octubre. Y no solo eso, les ordenaron que eligieran dentro de la terna de PRI.

¿Hasta dónde se va a llegar? No lo se, pero deberemos esperar más sorpresas y más desaseo legal. Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino.

CORRIGE EL CONGRESO Y MODIFICA LAS FECHAS

(Actualización) Esta columna se escribió el 31 de octubre por la mañana, tenemos entendido que el Congreso realizó por la tarde noche una reforma en la que modifican las fechas. Por 24 votos a de un total de 25, acordaron dos puntos:

1.-El gobernador interino durará en su encargo hasta un día antes de que el gobernador constitucional electo en el proceso extraordinario rinda protesta.

2.- El gobernador constitucional rinde protesta un día después de la calificación de la elección extraordinaria.

Es decir, dejaron las fechas abiertas, suponemos con el objetivo de que el calendario electoral lo fijen entre congreso, gobernador interino e INE de forma flexible. Una vez que tengamos el dictamen del congreso completo haremos otro comentario sobre el tema.

Otro lío: Legisladores de Colima e INE no se ponen de acuerdo en fecha de elección extraordinaria

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Tal y como lo adelantamos en nuestra columna del 24 de Octubre, ya se presentó el conflicto para definir de la fecha de la elección extraordinaria de Colima.  (Crisis en Colima: ¿Gobernador interino del PRI será electora por mayoría de diputados del PAN)

En esta semana, el congreso de Colima, a través de la presidenta de la Mesa Directiva, Martha Sosa, planteó que la elección se concrete entre el 13 y el 20 de diciembre con el objetivo de que el gobernador constitucional tome posesión en el mes de enero.

Sin embargo, el INE, a través de Secretario General, Edmundo Jacobo Molina, plantean que la elección sea hasta el mes de febrero con lo cual el gobernador estaría tomando posesión en el mes de marzo.

Los legisladores tienen el conflicto de que la Constitución de Colima. Dicha Constitución aún cuando no establece tiempos específicos para una elección extraordinaria de gobernador, si plantea que el gobernador interino no puede durar en su encargo más de dos meses. Y además no establece posibilidad de prórroga al final de un primer interinato,  ni prevé como suplir a un gobernador interino cuando su mandato de dos meses concluya. Por lo tanto, a partir de que el gobernador interino tome posesión, se tienen dos meses para organizar todo el proceso electoral.

Dado que el plazo de dos meses del interinato se estable en un artículo constitucional, en estos momentos no les es permitido a los legisladores hacer una reforma para establecer una ampliación al tiempo del gobierno interino.

Sí los legisladores de Colima quieren cumplir con su Constitución están obligados a convocar a elecciones extraordinarias para el mes de diciembre.

Por su lado, el INE en un plazo de tiempo tan corto no tiene posibilidad alguna de organizar una elección bajo el principio de certeza y legalidad. Debería hacer barbaridad y media y pondría en riesgo el proceso.

Estamos ante un dilema:

Por un lado, si el INE acepta los plazos  de los legisladores de Colima corre el riesgo de hacer una organización tan desaseada que el proceso entre en crisis por culpa del árbitro. Situación bastante grave si se considera la tensión ya existente entre los actores políticos.

Por otro lado, si los legisladores aceptan los plazos ofrecidos por el INE, de origen estaremos frente a un proceso electoral basado en la violación de la constitución de Colima.

De aplicarse un criterio absolutamente legal, los diputados de Colima no tienen por qué ponerse de acuerdo con el INE. No están obligados a un acuerdo con la autoridad electoral para establecer la fecha de la elección. Sin despeinarse, los legisladores pueden tomar el texto de la constitución local aplicarlo y ordenar la fecha de la elección a la autoridad extraordinaria. Nada los obliga a considerar la opinión del INE para convocar a elecciones.

Ante una situación de estas, el INE, que entra como relevo emergente de la autoridad electoral tendría dos opciones: 1.- Declararse su incompetencia para organizar la elección extraordinaria en los plazos establecidos por los diputados de Colima o 2.- Meterse a nadar a las aguas políticas de Colima que están tan turbias como el mar de Manzanillo en tiempos de “Patricia”.

Como dice el encabezado de esta columna: otro lío. Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino.

 

Crisis en Colima: ¿gobernador interino del PRI será electo por mayoría de diputados del PAN?

 

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Una vez que se recojan los escombros de las calles dejados por Patricia, la sociedad de Colima deberá resolver tres problemas urgentes:

1.- La designación de su gobernador interino a cargo del Congreso Local que es muy complicada pues la terna puede ser de priistas, pero la mayoría en el congreso la tienen los panistas.

2.- Los legisladores deben fijar la fecha de convocatoria a elecciones extraordinarias. De acuerdo a la ley derivada de la Constitución el gobernador interino no puede durar más de dos meses en el encargo.

3.- ¿Cómo reaccionarán los trabajadores del OPLE (Organismo Público Local Electoral) de Colima ante la desaparición de facto de su organismo electoral por ser, según los magistrados, presuntamente corrupto?

Con todo y Patricia, estos puntos no pueden postergarse pues el gobernador actual termina sus funciones el próximo primero de noviembre y ese mismo día debe estar listo el gobernador interino. Como el gobernador interino no puede durar en su encargo más de dos meses, ello quiere decir que el gobernador constitucional deberá rendir protesta el primero de enero del próximo año. A estos dos meses de plazo se debe ceñir el proceso electoral extraordinario. Nada fácil. Veamos

La complicada elección de gobernador Interino

La constitución de Colima dice:

“Artículo 57.- Si por cualquier motivo la elección de Gobernador no estuviere hecha y publicada para el día primero de noviembre en que debe efectuarse la renovación, o el electo no estuviere en posibilidad de tomar posesión de su cargo, cesará no obstante, en sus funciones, el Gobernador que esté desempeñando el puesto y el Congreso nombrará un interino de una terna propuesta por el grupo legislativo del partido político al que pertenezca el Gobernador que por cualquier motivo no pudiera tomar posesión del cargo, y convocará a elecciones, no debiendo exceder el interinato de dos meses”.

El primer plazo mortal es que el interinato no debe durar más de dos meses. Como el gobernador interino debe ser nombrado el primero de noviembre, entonces el electo deberá rendir protesta el primero de enero del 2016.

Ese es el tiempo que el Congreso tienen para convocar a elección extraordinaria y notificar al INE de su resolución. Dentro de ese plazo de dos meses, el INE deberá organizar una sesión del consejo general en donde deberá aprobar el calendario electoral con todo y la agenda de actividades propias de un proceso ordinario. Para que el nombramiento cauce Estado, los dos meses también deberán contemplar los juicios que se pudieran promover ante el Tribunal Electoral de Colima y ante el tribunal Electoral Federal.

Debe considerarse que cuando se aprobaron las leyes del Estado de Colima, no se contemplaba que las elecciones las pudiese organizar una institución federal, sino una institución estatal. Todo ello terminará por complicar las cosas. Se presentará también el problema de la autorización de los recursos para la elección. Los recursos deben ser aprobados por el Congreso de Colima, el gobernador interino se los debe dar al INE. La pregunta es: Si el gobierno estatal le da recursos a una dependencia federal ¿el gobierno de Colima podrá auditar al INE?

Va a ser muy difícil que se cumpla con ese calendario electoral por lo cual se deberán tomar medidas que seguramente tendrán mucho desaseo legal, lo cual deja abierta la posibilidad de juicios largos. Porque una de dos: amplían el plazo del gobierno interino u organizan una elección apresurada llena de fallas técnicas y jurídicas.

Incluso tenemos información de que los panistas podrían pedir que el gobernador interino pudiera durar hasta el 31 de octubre, tres meses. Eso requeriría reformar la constitución de Colima en su artículo 57.

Será interesante ver al Congreso Local de Colima acordar la fecha de la elección extraordinaria y luego que le ordene al INE organizarla.

 

¿La mayoría panista elegirá dentro de una terna priista?

El artículo 57 de la constitución de Colima dice que “el Congreso nombrará un interino de una terna propuesta por el grupo legislativo del partido político al que pertenezca el Gobernador que por cualquier motivo no pudiera tomar posesión del cargo, y convocará a elecciones”.

El artículo 55 de la misma constitución de Colima dice que la elección se hará por mayoría de los diputados. Dado que no establece si la mayoría es simple o calificada, damos por asentado que es simple.

La pregunta es ¿el priista al que los magistrados le quitaron el triunfo se puede considerar “gobernador que no pudo tomar posesión del cargo”?. Si la pregunta se responde afirmativamente entonces la terna la propone el PRI. Pero si la pregunta se responde negativamente entonces se generará un vacío de ley impresionante. Porque así como los priistas no pueden demostrar que el gobernador saliente es de su partido, tampoco lo pueden hacer los panistas.

Una situación de estas obliga a la existencia de diálogo político entre los priistas y los panistas a riesgo de generar una ingobernabilidad en el Estado.

Rcuérdese que la elección de gobernador se hace por mayoría simple de votos de los diputados presentes. En este momento la mayoría la tienen los panistas. Lo cual quiere decir que si la terna es de priistas, los votos para el ganador provienen de los panistas. ¿Aceptarán los azules? (La LVIII Legislatura de Colima se integra de 13 diputados del PAN, 8 del PRI, 1 del PT, 1 Verde, 1 Nueva Alianza y 1 MC)

De hecho, ya se presentó la crisis y PAN quiere su terna

De hecho, en la sesión pasada del Congreso de Colima los priistas presentaron su terna y pidieron que se votara el mismo día, pero los panistas plantearon la interpretación que nosotros publicamos lo cual complicó ya la designación. Es casi seguro que los priistas no consensaron con los panistas la terna.

La terna priista es: el rector de la Universidad de Colima, José Eduardo Hernández Nava; el presidente de la Comisión Estatal de Arbitraje Médico, José Fernando Rivas Guzmán y el presidente del Colegio de Abogados, Ramón Pérez Díaz.

Esta columna se actualizó con información del 27 de octubre luego de que el PAN diera  conocer su terna de aspirantes: El expresidente municipal de Colima Enrique Michel; el exsenador de la República Salvador Becerra y el exdiputado federal Carlos Dueñas.

¿Aceptará el OPLE de Colima desaparecer por corrupto?

Veamos otro punto. Colima será la primera entidad federativa en donde el INE organice una elección de gobernador al 100 por ciento. Esto, en la práctica, implica que el Organismo Electoral del Estado de Colima desaparezca pues en los hechos pierde toda razón de ser. Sobre este primer punto me gustaría hacer cuatro consideraciones para abonar a tema de la lucha entre centralismo y federalismo electoral:

A.- Es interesante que tal decisión no fuese tomada por los consejeros del INE a partir de sus facultades de atracción, sino por los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación quienes, al momento de anular la elección de Colima, mandataron a INE organizarla al 100 por ciento.

Para  justificar esta decisión el argumento de los magistrados fue terrible: sospecha de corrupción de la autoridad electoral. De manera más precisa se le acusó de que sus decisiones están determinadas por el gobierno estatal. Los enjuiciaron y sentenciaron sin darles oportunidad de defensa alguna.

Es más, ni siquiera se consideró que el gobernador actual dejará el poder el primero de noviembre y en su lugar entrará un interino.

No sé si los trabajadores del OPLE de Colima emprendan un juicio de Derechos Ciudadanos en contra de la decisión de la Sala Superior, pero de que los dejaron como corruptos o inútiles no cabe duda. Y además, insisto, sin derecho de réplica.

Tampoco sé que tan contentos puedan estar los consejeros del INE con esta decisión, pues  su carga de trabajo cada día les representa más dificultades.

Me llamó la atención la declaración de Lorenzo Córdova, presidente del INE asegurando que está listo para las extraordinarias de Colima. ¿Habrá leído la Constitución de Colima antes de hacer tamaña declaración?

Los plazos a los cuales sujeta la Constitución de Colima no son el único problema. En varias ocasiones la carga de trabajo hizo que los consejeros del INE cambiaran sus acuerdos y postergaran sus decisiones.

Un ejemplo claro de lo anterior lo fue durante las auditorías a los partidos y a los candidatos. Los consejeros del INE postergaron los tiempos de las auditorías anuales a los partidos para concentrarse en las auditorías a los candidatos. El argumento fue “por carga de trabajo”

Otro asunto muy delicado: recuerdo las quejas de los consejeros electorales cuando debieron dictaminar sobre las auditorías sin tener tiempo de revisarlas. Los consejeros tenían programado terminar las auditorias a candidatos para el mes de diciembre. Los magistrados les pidieron que lo hicieran mucho antes. Enojados, los consejeros aprobaron las auditorías bajo la advertencia que por carga de trabajo las mismas carecían de certeza. Y así las aprobaron tanto el INE como los magistrados. Un asunto realmente delicado al que poca importancia se le ha dado en los medios de información. Las auditorías de INE fueron el fracaso más grande de este proceso electoral. A tal grado que en este momento 7 diputados federales están pendientes de que se les haga una auditoría por rebase de tope de gastos de campaña como lo mandataron los magistrados. De esta forma se aprobó un acuerdo bajo la certeza de que carecía de certeza. No juegues ¿dónde?

Los consejeros tienen bajo su responsabilidad dos paquetes: las elecciones ordinarias en 13 estados de la República para el próximo año, así como las elecciones extraordinarias en Aguascalientes, Querétaro, Michoacán, Guerrero, Chiapas y probablemente Tabasco.

Para organizar otras extraordinarias locales, los magistrados le pasaron el trabajo a los OPLES de cada Estado. Ahora, en la elección de Colima los magistrados hacen a un lado al OPLE  y le dejan todo el paquete al INE.

B.- Derivado del acuerdo de los magistrados de pasar la elección al INE, existe algo que no se ha discutido. Desde el punto de vista financiero será la primera ocasión en que un gobierno estatal pague toda la elección de gobernador, pero el dinero se lo gaste una dependencia de carácter federal.

Las relaciones de ministración de recursos y de comprobación de gastos va a ser de lo más interesante. El gobierno estatal adquiere la facultad de investigar y hasta auditar la forma en que el INE se gasta el dinero que le dará para las elecciones.

Al INE se le ha dificultado demandar a los gobiernos estatales por retraso en la entrega de recursos económicos. Jurídica y políticamente este tema va a traer muchas consecuencias. Además, el Congreso Local debe autorizar un gasto extraordinario cuando la Secretaría de Finanzas ya cerró sus cuentas para la entrega recepción de la administración.

C.- Cuál va a ser el destino laboral de los trabajadores del OPLE de Colima. Su existencia no tiene razón de ser. ¿Cómo los van a desaparecer? En el derecho existen, pero en la práctica ya no son necesarios. ¿Cómo se les despide? ¿Por corruptos?

D.- Vale la pena preguntar si esta acción es el anticipo de la desaparición de los OPLEs en todo el país. Y también si el INE está listo para asumir sus funciones. Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino

Si desea entrar al gabinete federal presuma de todo, menos de ser mexiquense

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

A estas alturas ya podemos afirmar que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, está haciendo una limpia de mexiquenses. El proyecto no sólo alcanza los niveles de Secretaría de Estado como fue el caso de Emilio Chuayffet y de Juan José Guerra Abud, sino que subsecretarios y directores de área han sido retirados de la primera línea del gabinete de Peña Nieto.

A la salida de Chuayffet, se puede sumar la renuncia de David López quien fue el encargado histórico de la imagen de los políticos del Grupo Atlacomulco. David estuvo a cargo de la imagen de Alfredo del Mazo, Emilio Chuayffet y Enrique Peña Nieto cuando ellos fueron gobernadores.

David López no sólo es un mexiquense retirado del gabinete de primera línea, sino un personaje obligado a renunciar a su propia condición de mexiquense. Durante años en el Estado de México se le dijo que él no era mexiquense sino sinaloense. Lo negó. Durante años se le dijo que él pertenecía al Chilorio Power, también lo negó pues se consideraba parte del Chorizo Power.

Curiosamente fue David López el encargado de hacer campañas de propaganda para promover el gentilicio de mexiquense en el Estado de México. Le dedicó muchos meses a promover el orgullo de ser mexiquense y a posicionar dentro y fuera del Estado de México el gentilicio.  Hoy es flamante diputado federal por Sinaloa. Hoy está en la terna de de aspirantes priistas para gobernar ese estado norteño. Hoy su principal defecto puede ser que lo reconozcan como mexiquense.

David López fue enviado como diputado federal. Mismo destino corrió Alfredo del Mazo Maza quien fue trasladado de la dirección de Banobras a la diputación federal. No podemos hablar de castigo pues sigue siendo precandidato a la gubernatura. Pero de que está fuera del gabinete nadie lo puede negar. Y aquí, estamos tratando de mostrar cuántos personajes creados alrededor de Peña ya no están en el gabinete.

Juan José Guerra Abud también fue retirado del gabinete de primera línea pues se le pidió su renuncia al cargo de Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Guerra Abud originalmente es una creación de Emilio Chuayffet, pero logró acomodarse en las preferencias políticas de Enrique Peña. Hoy, el toluqueño se encuentra fuera del gabinete.

A quien de plano mandaron a su casa fue a Emilio Chuayffet.

En las dependencias donde estuvieron los personajes mencionados se ha realizado una auténtica limpia de mexiquenses. Subsecretarios, directores de área y hasta empleados de oficina originarios del Estado de México están siendo desplazados. Tal vez la limpia más sintomática se viene realizando en la Secretaria de Educación Pública. Un requisito para ser dado de baja en la SEP, dicen, es haber nacido o cursado vida política en el Estado de México.

Con todo y la corredera de mexiquenses aún queden tres en los primeros niveles: Luis Videgaray, Gerardo Ruiz Esparza y Alfonso Navarrete Prida. Estos tres personajes tienen en común en que sus carreras políticas no se originaron en el Estado de México. A Ruiz Esparza, lo promueve Alfredo del Mazo cuando fue gobernador. A Navarrete Prida lo adopta Arturo Montiel Rojas. El gentilicio de mexiquense Enrique Peña se lo otorga a Luis Videgaray quien sin ser del Estado de México logra entrar en el equipo de mayor confianza de Enrique Peña.

Además de estos personajes subsisten en el gabinete dos mexiquenses que tienen una posición especial en la clase política: Ernesto Nemer Álvarez y Luis Miranda, ambos subsecretarios, ambos oriundos del Estado de México, ambos aspirantes a ser candidatos del PRI para gobernador.

¿Seguirá la limpia? No lo podemos saber. Pero algo podemos afirmar: en el pasado mediato ser mexiquense era un expediente para presumir en el currículo (ábrele  la puerta al señor). Hoy, para incorporarse al gobierno federal ser mexiquense parece ser el peor defecto (ábrele la puerta, pero de salida). Cuentos y cuentas. Edmundo Cancino.

El internacionalismo de AMLO: cambio radical en su política

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

López Obrador siempre ha sido reacio a vincular su movimiento a otras organizaciones internacionales. Hace años, se esperaba que su organización política sostuviera reuniones con el grupo de políticos de la izquierda Latinoamérica. Parecería natural su relación con los movimientos de Venezuela, Argentina, Chile, Cuba u otras naciones latinoamericanas que de forma exitosa llegaban al poder.

Sin embargo, López Obrador mantuvo siempre una distancia. No los criticaba, pero tampoco los elogiaba o reconocía de forma oficial. Mantuvo siempre un alejamiento y procuró que sus seguidores hicieran lo mismo. Tenía entre sus filas a un internacionalista como Porfirio Muñoz Ledo que vio pasar muchos años sin nunca ser convocado para armar una política de vínculos con otros países.

Algunos podrían concluir que ese distanciamiento fue ideológico. López Obrador jamás ha defendido una ideología comunista, socialista. Es más, ni siquiera de la socialdemocracia. Sus ideas las ha vinculado siempre al pensamiento de Juárez. Podría haberse encontrado alguna relación entre el pensamiento latinoamericano de Simón Bolivar y el nacionalismo de Juárez, pero nunca se escarbó por ese lado.
2015 10 14 amlo con el papa 05 sonrisa con medalla

Hasta la fecha, salvo el mal usado Porfirio Muñoz,  ni MORENA ni AMLO han dado luces sobre la creación de una figura que tenga un perfil internacionalista. Todos los políticos que han estado cerca de AMLO sirven para el propósito de hacer giras por todos los municipios del país, ser alcaldes, diputados locales o senadores. Pero ninguno tiene el perfil como para hacer una gira ya no digamos por África, el Medio Oriente, Rusia o Europa. Ni siquiera alguien que pudiese encabezar una política de relaciones con los países latinoamericanos. De ese tamaño es el aislamiento del movimiento de AMLO respecto del mundo.

AMLO no tiene reservas o cuestionamientos a otras ideologías. A partir de su juarismo no marca una raya respecto de otras propuestas ideológicas para gobernar. Es más, ni siquiera hace una crítica severa a la política norteamericana. Respecto de la pérdida de soberanía de México frente a otros países, no critica de forma directa a posibles invasores. Prefiere responsabilizar al gobierno mexicano por débil al entregar la nación que al extranjero por intervenir.

Parece decir que la debilidad de México no se origina en las políticas expansionistas de otras naciones o de grupos empresariales trasnacionales, sino en la debilidad de sus gobernantes por dejados, corruptos y agachones.

En este sentido, su aislamiento internacional parece provenir más bien de una especie de estrategia política cuyo diseño consistiría, más o menos, en lo siguiente:

1.-Lo importante es crear primero un gobierno nacional fuerte

2.- Ese gobierno nacional sólido no debe de tener vínculos de agradecimiento con otros gobiernos. Todo ello con el fin de evitar compromisos.

3.- Una vez en el poder, y basado en la política internacionalista de Juárez, iniciar sus relaciones con todos los países del mundo.

No sé si se haya llegado a producir un cambio en la visión internacionalista del movimiento de López Obrador. Los acontecimientos de los últimos días parecen marcar que existen modificaciones.

AMLO pasó de una gira por los pequeños municipios de Tlaxcala a la visita al Vaticano y París.

En el caso de El Vaticano, para marcar la disponibilidad de él como persona, y de MORENA como partido, a sostener vínculos estrechos con el Papa. No pidió una audiencia especial. Supo formarse en la fila de feligreses para con una sencilla pero eficiente acción propagandística ( una carta, una medalla y tres fotografías del evento) dejar en claro que admira al Papa y está dispuesto a sostener relaciones políticas con él.

Con ello, además de vincularse al líder religioso que más seguidores tiene en México y que estará de visita en nuestro país el próximo año, a mi entender, existe otra acción de fondo que no puedo dejar de comentar:

No debe perderse de vista que el Papa es el líder religioso que sirvió de intermediario para estabilizar  las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.

El Papa no sólo da votos en México, también es un excelente mediador entre poderes internacionales incómodos  con los Estados Unidos. AMLO no es que digamos de todas las simpatías de Norteamérica: ¿quién mejor que el Papa para mediar esas diferencias? Por lo demás, AMLO está muy lejos de representar una incomodidad para los norteamericanos como lo fue la cubana. La política pacifista de López Obrador dista mucho de la política bélica de Cuba que llegó en un momento dado a permitir la instalación de bases nucleares rusas en su territorio.

Deberemos de ver qué tanto se amplía la presencia y las conferencias de AMLO en el extranjero. Aún es temprano para saberlo. Mientras tanto la lectura que hacemos no está nada alejada de la realidad. Por el momento, más vale dejar en comentarios todo lo que estoy diciendo.

¿Qué tan a fondo quiere llegar AMLO? Ya lo veremos si en un futuro cercano comienza a integrar a su equipo a responsables de política internacional. Entonces estaremos ante un verdadero cambio de su estrategia política en relación a como sea comportado en los últimos 20 años. Hablaríamos de un nuevo peje: el internacionalista. Cuentos y Cuentas. Edmundo Cancino

 

Todo obra a favor de que en Aguascalientes el PT logre su registro nacional

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

La elección extraordinaria de Aguascalientes significa algo más que un acontecimiento electoral de la vida política local de ese estado. En esa elección se van a jugar otros tres aspectos trascendentales para la vida política de la nación:

1.- El registro nacional del Partido del Trabajo.

2.- La recomposición del Congreso de la Unión, pues si el PT obtiene el registro, en consecuencia tendrá derecho a diputados de representación proporcional. Ello provocaría que de seis a siete  diputados federales que actualmente están en funciones sean removidos.

3.- Un ajuste en los acuerdos políticos nacionales por medio del cual el PT se acercaría más al PRD y se alejaría de su relación con MORENA, partido que, por cierto, poco o nada está haciendo para ayudarle al PT a la conservación de su registro.

Además de los tres puntos señalados, también está pendiente la asignación de un diputado de representación proporcional. Y es que si el PRI gana la elección extraordinaria, entonces Movimiento Ciudadano adquiere el derecho de un diputado de representación proporcional más. Pero si el PAN gana la elección, entonces el PRI adquiere el derecho de un diputado de representación proporcional que no sería el candidato de la extraordinaria.

Como se puede ver a Movimiento Ciudadano le conviene que gané el PRI. Pero además existe al menos un priista que resultaría beneficiado si el PRI pierde la elección. Cosas de la política.

A nivel local, la elección extraordinaria de Aguascalientes significa también una especie de adelanto de quién ganaría la gubernatura de ese estado el próximo año: ¿El PAN o el PRI? Si el PAN gana la extraordinaria de Aguascalientes reforzaría sus aspiraciones a ganar la gubernatura. El lector debe tener presente que Aguascalientes se compone de tres distritos electorales federales. De esos tres, el PAN ya ganó dos y va por el tercero.

A la inversa, si el PRI gana la extraordinaria de Aguascalientes, en términos electorales dejará la puerta abierta para poder aspirar a repetir en la gubernatura de ese estado.

Por ello decimos que  las consecuencias de la elección extraordinaria de Aguascalientes van más allá de un simple resultado en un distrito electoral federal.

Por supuesto que estas perspectivas tienen muy inquietas a las direcciones nacionales del PRI, del PAN, del PRD y no se diga del PT.

Dado lo anterior, la clase política de esa entidad federativa no se deberá extrañar que la opinión pública nacional vaya a estar metida en ese proceso. Tampoco se deberán sorprender que los dirigentes nacionales de los partidos políticos señalados operen para tratar de crear condiciones favorables a sus aspiraciones.

La alianza del PT con el PRD. ¿Dónde se pactó?

Por ejemplo, en la semana que acaba de terminar dirigentes nacionales del PRD se apersonaron en Aguascalientes para convencer a la dirección estatal de esa organización de la necesidad de no presentar candidato a la elección extraordinaria. El objetivo es que los votos del PRD sean canalizados a favor del Partido del Trabajo. El PT, para conservar su registro nacional requiere obtener en el distrito I de Aguascalientes el tres por ciento de la votación válida emitida distrital  más 1,600 votos.

Por sí solo, en la extraordinaria, el PT podría conseguir esa cifra de forma que se antoja hasta fácil. Máxime que, como nunca, la dirección estatal del PT de Aguascalientes recibirá el respaldo de todos sus compañeros de partido en el País. Ya con el PRD como aliado, el PT va a quedar muy sobrado de los votos necesarios para conservar su registro nacional. Pongo algunos datos:

Hablando de la elección que se anuló, en el distrito I el PT consiguió 3,246 votos que significan el 3.3 por ciento de la votación válida emitida de la elección ordinaria que fue un poco menor a 100 mil sufragios en todo el distrito . El PRD consiguió 5,487 votos que significan un poco más del 5.5 por ciento de la votación válida emitida. Con un resultado parecido en ese mismo distrito, durante la extraordinaria el PT tendría su tres por ciento estatal más unos 5,600 votos. Estas  cifras están muy por arriba de los menos de 1,600 que, sumados al total del país, el PT necesita para conservar su registro nacional.

Existe otro aspecto que obra a favor de los petistas: la dirección estatal de ese partido y el candidato a diputado federal por el distrito I de Aguascalientes tendrán un respaldo nacional con el que no contaron en la elección ordinaria.

Permítaseme poner un ejemplo de cómo se están moviendo las cosas a nivel nacional para respaldar al candidato a diputado federal del PT para la extraordinaria: la alianza del PRD y el PT en Aguascalientes no se tejió sola o por generación espontanea. Tres personajes tuvieron relación directa con ese acuerdo: por el lado del PT, Óscar González Yáñez. Por el lado del PRD, Héctor Bautista y el senador perredista mexiquense Luis Sánchez.

Debe tenerse presente que en este momento Alberto Anaya y Óscar González están trabajando juntos en el proyecto de conservación del registro nacional. También debe considerarse el hecho de que Héctor Bautista es Secretario General del PRD a nivel nacional y cabeza visible del poderoso grupo de ADN que actualmente comparte dirección nacional con NI y Foro Nuevo Sol.

Y ¿de dónde tanta amistad entre Héctor Bautista y Óscar González? Bien: Bautista fue coordinador de la bancada del PRD en el Estado  de México el mismo trienio que Yáñez fue coordinador de la bancada petista en la LVIII legislatura mexiquense.

Esta es sólo una de tantas muestras de la forma en que las fuerzas nacionales del PRD y del PT se están moviendo para respaldar a su candidato a diputado federal en la extraordinaria de Aguascalientes. Así como este acuerdo, muchos otros se están armando en el País. Por lo tanto, al candidato del PT a diputado federal ahora sí le pueden decir, sin temor a equivocarse: no estás solo.

Y el PRI y el PAN ¿con quién se unen?

Además de esta alianza entre el PRD y el PT, también ya se dio la alianza entre el PRI y el Partido Verde. Este acuerdo parece de lo más normal a nivel nacional, sin embargo a nivel de Aguascalientes se trata de una bomba política pues la dirigencia estatal del Verde no comulga con la dirigencia estatal del PRI. Pero el acuerdo no se tejió en Aguascalientes sino desde las oficinas de Manlio. La dirigencia nacional del Verde convenció a la estatal de que era lo mejor. Debe tenerse presente que en la elección ordinaria el Verde y el PRI fueron separados.

Otro acuerdo tejido desde el Distrito Federal  fue la unión del PAN con Nueva Alianza. A nivel nacional Nueva Alianza parece un partido de acuerdo natural con el PRI. Sin embargo a nivel Aguascalientes se debe partir del hecho de que Nueva Alianza es la tercera fuerza electoral y en muchos municipios le disputa el poder al PRI y al PAN. Así es que pactar con Nueva Alianza no es fácil.

Los panistas debieron ceder la suplencia de la candidatura a la diputación federal para Nueva Alianza. Pero eso no bastaba, lo más seguro es que el acuerdo se tejió más amplio e implica un adelanto de cómo vienen las municipales, las diputaciones locales y la gubernatura para el próximo año. La unión del PAN con Nueva Alianza les da muchas posibilidades de triunfo para las elecciones locales del próximo año.

Y el INE ¿qué está haciendo?

Mientras son peras o son manzanas, el proceso extraordinario camina y el encargado del arbitraje de ese proceso será Alejandro Morones Campos, consejero presidente de la Junta Distrital 01 del Instituto Nacional Electoral. Detrás de él estará todo el Consejo Nacional del INE que, por debates previos en su órgano superior, sabemos que está completamente atento al resultado de esa elección.

La elección extraordinaria de Aguascalientes está llena de emociones y datos raros que seguiremos compartiendo con nuestros lectores. Lector24 ha seguido este proceso, desde el juicio que se realizó en las salas regionales del Tribunal Federal Electoral. Seguiremos atentos.

Edmundo Cancino. Cuentos y Cuentas.