Informa INE que habrán 2.7 millones de representantes de partido en casillas

Hoy se vence el plazo para el registro de representantes de partidos políticos nacionales y de candidaturas independientes ante las Mesas Directivas de Casilla, que hasta el momento tienen una inscripción de cerca de 2.7 millones de personas.

EL INE amplió de hecho el plazo para hoy 21 de junio y con La ampliación esperan tener un índice de cobertura todavía mayor en la Jornada Electoral del próximo 1° de julio, la cual será “la elección con mayor cobertura por parte de los contendientes en las casillas, en la historia democrática del país”, sostuvo el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello.

Subrayó que hasta el momento la Coalición Todos por México tiene 99.99% de casillas cubiertas, con al menos un representante. Le sigue la Coalición Juntos Haremos Historia, con 99.86%, y la Coalición Por México al Frente, 98.85%.

Mientras que por partido político la cobertura va del 29.99%, la más baja, a 99.93% la más alta.

Las cifras, añadió en sesión ordinaria del Consejo General, son alentadoras y en muchos sentidos inéditas, porque aparte de sumar al eslabón fundamental de la cadena de confianza relacionada con la vigilancia y cobertura, otorgará mayor certeza a los resultados de la elección.

Al presentarse como punto de acuerdo al Consejo General como de obvia y urgente resolución, la Consejera Pamela San Martín, expuso la propuesta de la Comisión de Organización Electoral e indicó que, si bien el 100% de las casillas electorales que se instalarán en todo el país tendrá al menos un representante de algún partido político o de una candidatura independiente, “ninguno de ellos ha alcanzado el 100% de los representantes”.

Una mayor representación por parte de los contendientes políticos, aseveró, resulta indispensable para favorecer la simultaneidad de los escrutinios y cómputos en las casillas electorales, pero también mayores garantías de resguardo de los propios paquetes electorales, que contendrán los votos de ciudadanas y ciudadanos.

La extensión del plazo, que culminará a las 8:00 horas del jueves 21 de junio, garantizará una amplia cobertura de observación y representación en las 156 mil 883 casillas que se instalarán en todo el país, lo que brinda las condiciones necesarias para garantizar una plena vigilancia el día de la Jornada Electoral.

De esta forma, partidos políticos y candidatos, por ellos mismos, verificarán que la ciudadanía ejerce de manera libre, secreta, directa y sin coacción alguna su derecho a elegir a sus representantes populares.

Cabe destacar que cada partido político nacional tiene derecho a registrar cuatro representantes por casilla donde se celebren elecciones locales y federales, y sólo dos en las que se efectúen únicamente comicios federales.

589 millones se gastaron en elección de Edoméx: INE

La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE detectó que más de 206.4 millones de pesos que se gastaron en las campañas de los candidatos a la gubernatura en Coahuila, Estado de México y Nayarit no fueron reportados a la autoridad electoral.

Esto no quiere decir que hayan rebasado los topes de gasto de campaña, simplemente hicieron gastos sin avisarle al INE. Así, el tope de gasto de campaña en el Estado de México fue de $285,566,771.27 y NINGÚN partido lo rebaso, según datos del Instituto.

Para detectar los gastos la UTF hace una auditoría de ingresos y gastos de los partidos, monitoreo físico de las actividades de los candidatos y de la propaganda en la vía pública y en los medios impresos, así como el cotejo y revisión de los egresos reportados.

En el caso del Estado de México se registró el mayor gasto no reportado, el cual asciende a 170 millones 47 mil 400.90 pesos, equivalentes al 28.86 por ciento del total.

En total, por las campañas de todos los candidatos a cargos de elección popular en el pasado proceso electoral, se detectó un total de 228 millones, 72 mil 541.25 pesos por gastos no reportados a la autoridad electoral, lo que sumará un total de sanciones por 342 millones 108 mil 811.88 pesos.

El monto podría modificarse a la alza a partir del procedimiento oficioso aprobado por el Consejo General el pasado 17 de julio y que dio a los partidos un plazo de 24 horas para aportar las pruebas con las cuales ya contaban, pero que no presentaron a la UTF sobre el pago o la ausencia del mismo a los representantes de casilla.

En caso de que los partidos y candidatos no acrediten la inexistencia de este pago, el monto se sumará al gasto no reportado y generará la sanción correspondiente.

Estos son los gastos no reportados por los partidos políticos en Edoméx, reiterando que ninguno sobrepasó el tope de gastos de campaña:

  • PAN. 52 millones 200 mil
  • PRI-PVEM-NUAL-ES. 8 millones 400 mil
  • PRD. 47 millones 400 mil
  • PT. 10 millones 700 mil
  • Independientes. 325 mil
  • Total no reportado: 170 millones.
  • Total gastado: 589 millones 144 mil

Video de Eva Cadena no se puede usar como prueba: INE

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sobreseyó las quejas presentadas por Morena y por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra de Eva Cadena por su presunta participación en el financiamiento para las campañas en el estado de Veracruz.

El proyecto aprobado por nueve votos a favor y el voto en contra de la Consejera Pamela San Martín y el Consejero José Roberto Ruiz, establece que son insuficientes las pruebas aportadas, ya que la presentación de la queja se basa en un video que fue entregado anónimamente a un medio de comunicación.

Al defender el proyecto, el Consejero Electoral Benito Nacif, afirmó que al tratarse de una grabación privada, para ser admitida como prueba en procedimientos administrativos y penales debe ser presentada por una de las partes involucradas, por lo que al ser una prueba ofrecida anónimamente no cumple con esa condición necesaria.

“No puede haber actos legales que se desprendan por parte de esta autoridad, sobre la base de una prueba que es ilícita”, enfatizó.

El Consejero Nacif argumentó que el Instituto Nacional Electoral, como todas las autoridades, está obligado a seguir los criterios de la Suprema Corte de Justicia en el caso de valoración de pruebas, sino que además tiene la responsabilidad de no promover la industria de las grabaciones y de las intervenciones ilícitas.

“Creo que en lugar de contribuir a enriquecer la discusión sobre los asuntos públicos no sólo se lastiman derechos, como el Derecho a la Privacidad establecido en la propia Constitución, sino que también contribuye a fomentar la ilegalidad, porque estas escuchas, grabaciones, se hacen con el propósito de incidir en procedimientos legales”, concluyó.

Al argumentar su voto en contra, la Consejera Pamela San Martín señaló que en el Código Penal Federal se establece como un delito que será sancionado la interrupción o interferencia de comunicaciones por medio de las cuales se transfieran señales de audio, video o datos, por lo que –añadió- “no podemos decir que estamos ante un ilícito cuando no hay propiamente un tipo penal asociado a eso”.

Mencionó que la interpretación votada por la mayoría del Consejo General acota las facultades que tiene esta institución para conocer de hechos que el Instituto no puede dejar de investigar.

Monedero Rosa de Miguel Riquelme es gasto indebido: INE

“Desde mi punto de vista, es un gasto de propaganda que se convierte en una promesa de dádiva, y consecuentemente en un gasto indebido”. Dijo Lorenzo Córdoba, consejero presidente del INE.

Con votación dividida (6-5) el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó  que las tarjetas “Mi Monedero Rosa”, “Mi Monedero” y “Mi Tarjeta de Inscripción”, utilizadas en la campaña a la gubernatura de Coahuila por el candidato de la Coalición Por un Coahuila Seguro, Miguel Ángel Riquelme, es un gasto sin objeto partidista.

Es decir, contraviene a la Ley General de Partidos Políticos, que establece que los partidos políticos tienen la obligación de “aplicar el financiamiento de que dispongan exclusivamente para los fines que les hayan sido entregados”.

“De cara a 2018, más vale ir generando certezas, y no podemos permitir que este tipo de gastos sean considerados como un gasto de campaña”, afirmó Lorenzo Córdova.

El IEC decidirá si hubo compra de voto: Lorenzo Córdova.

Además, explicó que corresponderá al Instituto Electoral de Coahuila resolver si existió compra o coacción del voto. “El uso de una dádiva a cambio del voto o el compromiso por el voto, es una competencia que, tratándose de una elección local, le corresponde al Organismo Público Local Electoral de la entidad de que se trate”.

El acuerdo tomado por el Consejo General menciona que si bien corresponde al INE pronunciarse sobre el tipo de gasto en materia de fiscalización, el arbitraje de la elección corresponde al OPLE del estado, por lo que será dicha instancia quien resuelva sobre la posible coacción del voto y, dado el caso, actúe en el ámbito de sus facultades.

Sólo es una tarjeta de cartón: Enrique Andrade.

Al argumentar su voto en contra, el Consejero Enrique Andrade, estimó que desde su perspectiva, lo único que se entregó fue una tarjeta de cartón; es decir, no estaban entregando ni un beneficio social ni dinero a cambio.

Así, para él, las tarjetas no son diferentes a un tríptico o un periódico, como los que regularmente se entregan en campaña.

“Es una promesa de campaña, como muchas que hay en las campañas; probablemente esta sea distinta, esta sea novedosa y a lo mejor pudiera ser hasta prohibida, pero no nos corresponde a nosotros determinarlo, le correspondería al OPLE manifestarse en este sentido si pudiera ser o no una propaganda prohibida. Desde mi punto de vista, habrá que esperar a que resuelva el OPLE esta situación”, dijo.

Andrade señaló que el registro de beneficiarios por parte del candidato, si bien no cumple con las características de un padrón de beneficiarios de un programa social, sí contiene datos personales, por lo que se debe dar vista al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que dicha instancia resuelva si existe o no alguna violación a este tipo de datos personales.

Se recababan datos personales: Ciro Murayama.

El Consejero Ciro Murayama explicó que a cambio de la entrega de las tarjetas “Mi Monedero Rosa”, “Mi Monedero” y “Mi Tarjeta de Inscripción”, el partido recababa datos personales del elector o de los tutores de la persona joven a la que se le prometían los apoyos.

Recalcó que la recolección de datos personales por parte de los partidos o candidatos es incorrecta, por lo que el proyecto aprobado propone dar vista al INAI por posible uso indebido de datos personales por parte del partido o la coalición.

“La concatenación de promesas de apoyo, entrega de tarjetas llamadas monederos en un escenario de carencia social, a cambio de datos de los individuos que serán beneficiados si sufragan por el partido y éste resulta ganador, da una secuencia de condicionamiento de apoyos sociales a cambio del voto, no es una promesa general, legítima y válida”, estimó.

El acuerdo aprobado con el voto a favor del Consejero Presidente, de la Consejera Pamela San Martín y de los Consejeros Benito Nacif, Ciro Murayama, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz; y con el voto en contra de las Consejeras Adriana Favela, Dania Ravel, Beatriz Zavala, y los Consejeros Enrique Andrade y Marco Antonio Baños; impone una multa que asciende a 918 mil 720 pesos a los partidos políticos que participaron en la Coalición.

INE pasa la bolita: otros deben decidir sobre supuestas aportaciones de OHL a Del Mazo

Enrique Andrade, Presidente de la Comisión de Fiscalización dijo que el INE da vista a otras instituciones que consideran competentes para averiguar lo que se está diciendo en esta queja, toda vez que el INE no puede auditar a los gobiernos.

El pleno determinó que el asunto denunciado compete a diversas autoridades, ya que está relacionado con el uso indebido de recursos públicos y se denuncian actos de supuesta corrupción de servidores públicos y empresas, los cuales no son sujetos de posible sanción por parte de la autoridad electoral.

Así, con ocho votos a favor y tres en contra, el Consejo General del INE declaró improcedente la queja presentada respecto a las presuntas aportaciones de la empresa OHL y otros sujetos impedidos, así como el presunto mal manejo de recursos públicos en beneficio del PRI y Alfredo del Mazo Maza.

Al respecto, el consejero Enrique Andrade dijo: “Se le está dando vista a la Procuraduría General de la República, a la Auditoría Superior de la Federación, al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, a la Secretaría de la Contraloría del Estado de México, al Órgano Interno de Control del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, a la Sociedad Nacional de Crédito, a la Secretaría de la Función Pública, porque de lo que se denuncia, probablemente estas instituciones pudieran tener alguna competencia para averiguar lo que se dice en esta historia de prácticamente 30 años de movimientos financieros y desvíos de recursos”, dijo.

Durante su investigación, la Unidad Técnica de Fiscalización no acreditó que recursos provenientes de las empresas denunciadas hayan tenido como destino la campaña de algún partido político.

Algunos recursos se usaron en programas sociales: UTF.

Andrade añadió que derivado de la misma, únicamente se encontró que una parte de dichos recursos fueron relacionados con un programa social en el Estado de México, que concretamente tiene que ver con el apoyo a la mujer, por lo que a partir de estas pruebas, la Unidad Técnica de Fiscalización inició una investigación.

Como resultado de dicha investigación se encontró que una parte de los recursos denunciados se dispersaron a través del programa “Mujeres que logran en grande”, operado por el Consejo de la Mujer, el cual tiene 141 mil 151 beneficiarios. De estos, poco más de 9 mil 475 que fueron representantes de casilla en la elección pasada del Estado de México.

“De las 9 mil 475 coincidencias que existen entre los beneficiarios del programa social y los representantes de casilla, 3 mil 811 corresponden al PRI, que fue el partido que más representantes tuvo en el Estado de México; al Partido Encuentro Social 683, al Partido Nueva Alianza 900, al Partido Verde Ecologista de México 963, al PAN 973, al PRD 935, al PT 351 y a MORENA 860”, informó.

El Consejero Andrade dijo que con estos indicios no se puede concluir que dicho programa social beneficie algún partido político en particular.

Por su parte, el Consejero Marco Antonio Baños recordó que estar en un listado de beneficiarios de programas sociales, no impide participar como representante de casilla por algún partido político o candidato independiente.

El Consejero Benito Nacif destacó: “Lo que me llama la atención, es por qué un programa social se convierte en que los beneficiarios tienen una presencia tan alta en la estructura de representantes de los partidos políticos, con un sesgo particular hacia el partido gobernante, pero de todos los partidos políticos”. Por lo que, añadió, el caso amerita una mayor investigación.

Mientras que la Consejera Pamela San Martín afirmó que si bien no hay elementos para determinar fundada la queja, es necesario verificar cómo es que se emplearon los recursos denunciados.

“Hoy no tenemos acreditado nada. Pero lo que sí tenemos acreditado son indicios que nos llevan a que no podemos cerrar estas investigaciones”.

El proyecto fue aprobado por ocho votos a favor y el voto en contra de las Consejeras Pamela San Martín y Claudia Zavala, así como del Consejero José Roberto Ruiz.

Aparece el fantasma de elección extraordinaria en Coahuila

Ciudad de México 8 de Julio.- En su sesión del próximo 14 de julio el Consejo General del INE deberá aprobar o rechazar el dictamen de la Comisión de Fiscalización que este día se aprobó y en el que al parecer se contempla información relativa a que los candidatos del PRI y del PAN en Coahuila habrían superado los topes de gastos de campaña. Sin embargo es prudente esperar a que los dictámenes se hagan públicos para poder corroborar la información.

De acuerdo a una información, los dictámenes fueron aprobados en lo general por unanimidad y con votaciones diferenciadas en diversas conclusiones los proyectos de dictámenes y resoluciones sobre la revisión de los ingresos y gastos de los partidos políticos y candidatos independientes que contendieron en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, así como de las elecciones extraordinarias en Oaxaca y Tlaxcala, los cuales se pondrán a consideración del Consejo General para su discusión.

Para llegar a la aprobación de estos dictámenes, que se prevé sean puestos a la consideración del Consejo General en la sesión prevista para el próximo 14 de julio, el INE auditó la contabilidad de cada uno de los 3 mil 254 candidatos y de las 82 mil 817 pólizas reportadas en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

Adicionalmente, recabó 78 mil 613 testigos de propaganda en vía pública, medios impresos e Internet; llevó a cabo 2 mil 794 visitas de verificación a casas de campaña y eventos de las y los candidatos, así como la revisión de los informes de campaña de partidos y candidatos independientes.

Para estas campañas, el INE auditó ingresos reportados por los partidos políticos y candidatos independientes por 789.16 millones de pesos y egresos por 764.85 millones de pesos.

El INE se limitó a informar que los dictámenes fueron aprobados y este día fueron distribuidos entre todos los consejeros. Sin embargo no dio más detalles. Extraoficialmente circuló la información de que en Coahuila se dio un rebase de topes de gastos de campaña.

Diversos diarios del Estado de Coahuila llevan como nota principal que el rebase de topes de gastos de campaña supera el 5 por ciento por lo cual se aplicaría la causal de nulidad de la elección prevista en la ley. Por su lado el candidato ganador priista Miguel Ángel Riquelme ha declarado que de darse el caso defenderán su triunfo en tribunales pues se encuentra seguro de que no se superaron los gastos de campaña. La información se confirmará oficialmente hasta la sesión del 14 de julio cuando los consejeros decidan su validez o no. Es casi seguro que el PRI hará una defensa férrea.

En la sesión estuvieron presentes los miembros de la Comisión: el Consejero Enrique Andrade, quien la preside, los Consejeros Ciro Murayama y Benito Nacif y las Consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel. Además, estuvieron presentes las Consejeras Pamela San Martín y Adriana Favela, y los Consejeros Marco Antonio Baños, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz.

Adicionalmente, la Comisión de Fiscalización deberá resolver diversas quejas sobre el origen y gasto de los recursos, relacionadas con los procesos locales, las cuales se prevé sean votadas el próximo martes.

Se vale no saber estadística, pero no descalificar desde la ignorancia: consejero Murayama

Ciudad de México. “La descalificación del conteo rápido en Edoméx no vale. Fue hecha con especialistas con mucho rigor. Es un muestreo estratificado: todas las regiones se incluyeron. Además de que hubo 45 regiones, una por distrito, en cada estrato se incluyó a casillas urbanas y rurales. Eso da a la muestra una altísima responsabilidad.” Dijo el consejero Ciro Murayama, en conferencia de prensa ofrecida por el INE en relación con las elecciones del pasado 4 de Junio.

Se refirió en la misma a dos acusaciones de fraude en específico: a la de que el conteo rápido estuvo mal elaborado y a la de que se sustituyeron con ciudadanos a funcionarios de casilla que no asistieron.

Embed from Getty Images

Conteo rápido estuvo bien hecho: Murayama.

“Se criticó que se diera información a partir de 1,300 casillas. Ustedes pueden ver desde documentos disponibles en Internet, como venían los intervalos de estimación desde las 18:40 cuando llegaron las primeras actas de la muestras.” Dijo e invitó a los ciudadanos a consultar los documentos en la página del IEEM (mismos que no se encuentran en la página principal del Instituto, no sabemos si en otras partes, pero si algún lector puede hallarlos le agradeceríamos nos indicara el vínculo).

A las 19:50 se habían separado ya los intervalos entre primero y segundo lugar, dijo Murayama. “Desde muy temprano la muestra de muy buena calidad permitió a los técnicos saber que las curvas se habían estabilizado. Y estuvieron en posibilidad desde las 8 de dar la información. Esperaron una hora más para que no hubiera error. Los científicos habían decidido que con mil 200 era suficiente, pero decidieron llegar a 1800, al final fueron 1347.”

“La descalificación del trabajo científico es gratuita. Se vale no saber de estadística, pero lo que no se vale desde la ignorancia demeritar el trabajo bien hecho por los científicos.”, concluyó.

Los suplementes de funcionarios de casillas fueron buenos para oposición: Murayama.

Sobre la acusación que se hizo de que algunos funcionarios de casilla que no asistieron fueron reemplazados por ciudadanos formados en la fila, Murayama dijo que es cierto y así lo indica la ley. Pero, aclaró, esto no tuvo beneficio alguno para el partido en el gobierno.

En Edoméx se instalaron 18,605 casillas y sólo el 7% de funcionarios totales fueron tomados de la fila.

A nivel global, estos fueron los resultados casilla por casilla: el PRI ganó 42% de las casillas, MORENA el 40% de las casillas, el PRD el 11% de las casillas, el PAN el 3%.

Ahora, las casillas donde hubo ciudadanos tomados de la fila (3,937 en total) tuvieron los siguientes resultados, dijo Murayama: 46% ganó MORENA, PRI el 36.7%, el PRD 8.71%, el PAN en 1.75%.

“Incluso la oposición consiguió el triunfo con más frecuencia en casillas con funcionarios de la fila. Esto es algo natural, sin sesgo alguno a favor del partido en el gobierno. Eso lo prueban las estadísticas. Estamos en la obligación de atender lo que genera duda legítima e ir a fondo y ser implacables si hubo fraude pero también debemos ser responsables para no reproducir descalificaciones gratuitas. ” Concluyó Murayama.

A partir de hoy a media noche prohibido difundir encuestas

Toluca, Méx. A partir de la media noche de hoy estará prohibida la difusión de encuestas o sondeos de opinión sobre las elecciones a gobernador en el Estado de México. Además, estarán prohibidos los actos de campaña, como mitines, marchas o cualquier reunión u acto de campaña.

Si quieres revisar las encuestas que cumplieron con los requisitos de ley, puedes dar clic en este vínculo hacia la página oficial del IEEM. Desconocemos si la autoridad electoral dará de baja esta página a partir de la media noche de hoy.

Si ves que en algún lugar se difunden encuestas o se realizan actos proselitistas puedes hacer una denuncia ante la FEPADE desde Internet, dando clic en este enlace. Puedes hacer la denuncia de forma anónima o bien dar tus datos, además se pueden incluir fotografías o capturas de pantalla de los hechos a denunciar.

La prohibición está basada en el artículo 213, inciso 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que a la letra dice:

“2. Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora de cierre de las casillas, queda
estrictamente prohibido publicar, difundir o dar a conocer por cualquier medio de comunicación, los resultados de las encuestas o sondeos de opinión, que tengan como fin dar a conocer las preferencias electorales.”

Y en el artículo 251, inciso 4 que dice:

“4. El día de la jornada electoral y durante los tres días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales.”

MORENA no transparenta recursos porque son de origen ilícito: Ramírez Marín

Así lo dijo el representante del PRI ante el INE en conferencia de prensa luego de requisitar a la autoridad electoral para que investigue a fondo el origen y destino de los recursos gastados en la campaña y pre-campaña por el partido Movimiento de Regeneración Nacional.

En conferencia de prensa, luego de entregar la solicitud en la sede del INE, Ramírez Marín, señaló que existen claros indicios de que MORENA usa recursos ilícitos en la campaña del Estado de México,  y por ello, no ha presentado la información que la Ley establece.

Recordó que MORENA no ha presentado información en su página oficial de Internet como lo establece la Ley de Transparencia, ni ofrece la información de eventos de campaña a las autoridades electorales.

“Solicitamos que MORENA presente el origen de sus ingresos, gastos, proveedores y el destino de todos los recursos públicos”,  explicó.

En este sentido,  dijo que los descuentos realizados a empleados de Texcoco y los contratos para entregar recursos de la campaña a grupos que apadrinan a Delfina Gómez  son acciones que evidencian a MORENA: “Es un modus operandi que engaña a la ciudadanía”.

Ramírez Marín, explicó que parte de éste “modus operandi” es descalificar a la autoridad y a sus adversarios para que ante su inminente derrota en el Estado de México pueda invocar un complot.

“Empezaron la campaña un año antes, pero como no les está dando los resultados que esperaban,  empiezan las descalificaciones para prefigurar y decir que perdieron porque hubo un complot, pero es lo que han dicho siempre”, enfatizó.

MORENA oculta destino de 550 millones recibidos del INE: Enrique Ochoa Reza

Ciudad de México, México. Enrique Ochoa Reza dijo en conferencia de prensa que MORENA ha incumplido sus obligaciones de revelar el destino del gasto recibido de parte del Instituto Nacional Electoral, como sí lo ha hecho su partido.

En conferencia de prensa en la sede nacional priista, Ochoa Reza precisó que todos los partidos políticos en el país tenían la obligación de presentar la información financiera en sus páginas oficiales de Internet a más tardar el pasado 4 de mayo, y ese partido incumplió.

“Acusamos que Morena esconde dicha información sobre el destino de 550 millones de pesos. Esconde lo que se ha hecho con el financiamiento que el INE le ha dado al partido de López Obrador en los últimos dos años”.

“Exigimos que se obligue a Morena a rendir cuentas sobre los 550 millones de pesos. Exigimos al INAI sancionar a ese partido por ocultar su información financiera y mentirle al pueblo de México”, expresó.

 

Aseguró que mientras que el PRI está abierto al escrutinio de la ciudadanía, pues toda la información está disponible a la ciudadanía a través de la página en Internet, como lo marca la Ley, López Obrador y su partido deben responder las siguientes interrogantes:

¿Qué oculta Morena?
¿Por qué le oculta a los mexicanos?
¿En qué han usado los más de 550 millones de pesos de financiamiento público, de mayo de 2015 a mayo de 2017?
¿Dónde está ese dinero?
¿Quién lo tiene?
¿Quién se lo guardó?
¿Cuántos recursos recibe Morena por vías legales y cuánto dinero reciben en efectivo usando ligas y bolsitas?
¿En qué se lo gasta López Obrador?

Por su parte, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín anunció que el PRI presentará una denuncia contra Morena ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Presentó a los medios de comunicación la información pública que contiene la página oficial de Morena, donde se confirma que no hay ningún reporte financiero respecto a los recursos públicos que el INE le proporcionó en los últimos dos años.

“Morena no informa respecto de proveedores para la prestación de bienes y servicios, no informa qué muebles o inmuebles posee, no informa cuánto salario asigna a sus dirigentes, no informa respecto al origen de sus recursos. De un total de 25 obligaciones de información institucionales no rinde cuentas de ninguna sola”, aseguró.