Revira Matías Chiquito: Partidos y IEEM sabían que el PREP en el Estado de México iniciaría tarde

IEEM 2015 05 11 consejeros IEEM
Foto de Archivo en donde se ve a Matías Chiquito, caminando al centro, con los integrantes del Consejo General del IEEM

Toluca Méx. 29 de Julio.- Después de semanas de haber sido acusado de ineficiente en el cómputo electoral, motivo por el cual varios representantes de partido pidieron su renuncia, Matías  Chiquito, presidente del Consejo Local del INE en el Estado de México, respondió que todos los actores sabían que las casillas llegarían a las tres de la mañana a los distritos electorales para hacer su cómputo preliminar, por lo tanto era de esperarse que el PREP se atrasara sensiblemente como sucedió.

Matías Chiquito también justificó el retraso del cómputo el día de la jornada derivado de que la ley está programada para hacer el cómputo de las casillas federales y estatales al mismo tiempo, pero no se pudo hacer porque los partidos políticos no acreditaron el número de representantes necesarios. Fueron los propios partidos quienes en cada casilla pidieron que el cómputo no se hiciera de forma conjunta sino separada y eso terminó por retrasar el PREP.

El día de la jornada electoral, Lector 24 reportó a sus lectores del atraso que sufrió el PREP y que puso en duda la credibilidad del proceso. Días después también nuestra página dio cuenta de la queja de los representantes de partido ante el IEEM quienes en sesión pública demandaron la renuncia de Matías Chiquito a quien acusaron de ser el responsable en el retraso del PREP y en el retraso de la entrega de las urnas en los Consejos Distritales.

Hoy Matías Chiquito respondió y sostuvo que se había avisado a todos los actores sobre que los paquetes electorales llegarían tarde:

“En una de las reuniones que tuvimos con el IEEM, en la comisión de Organización me parece, donde se validó la adenda al Anexo Técnico y Financiero, al que fuimos invitados, me tocó participar. Ahí dejamos el asentamiento: los paquetes se van a recibir en su totalidad entre las tres y cuatro de la mañana, no va a haber la abundancia de los paquetes a la media noche, nos vamos a ir hasta las tres y cuatro de la mañana y creo que así sucedió”.

Y sobre este tema recomendó: “O nos hacemos a la idea de que los paquetes van a estar llegando a las tres, cuatro de la mañana, para efectos del PREP, o modificamos el mecanismo de la recolección de los paquetes. Y lo más funcional sería que cada órgano electoral se hiciera cargo de la recolección de los mismos. ¿Por qué no se hizo así en dos mil quince? Bueno, los órganos electorales decidieron que así sería y así se llevó a cabo la recolección de los paquetes”.

El presidente del INE en el Estado de México sostuvo que el problema se complicó aún más debido a los partidos políticos. Al explicarse, comentó que en esta elección se debían de haber contado de forma simultánea los votos de la elección federal y de la elección local. No fue así porque los partidos políticos no acreditaron el número de representantes necesarios en cada casilla. En donde había un representante de partido se tomó la decisión de que primero se contaran los votos federales y después los votos de la elección local con el objetivo de que el representante estuviese presente en ambos procedimientos.

Con un solo representante de partido acreditado a la casilla concurrente “no tendrían la posibilidad de vigilarlo, aunque traigan un ojo a gato y otro al garabato…” por eso “el escrutinio y cómputo se hizo sucesivo, uno y luego el otro y luego el otro. Esto nos llevó a que las casillas no cerraran en el horario en el que habitualmente lo hacían, entre ocho y nueve de la noche, sino que tuvimos un buen número de casillas que cerraron después de la media noche”.

 

Para ver la información en donde los representantes de partido piden la renuncia de Matías Chiquito ver el siguiente enlace:

http://wp.me/p5kRnS-111

Las elecciones y el gobierno que merecemos

Logo Columna Invitada Núñez Armas

Es curioso que en este proceso electoral que está por concluir existan interpretaciones de todos los gustos. Los dirigentes seguramente encontrarán justificaciones de las decisiones que tomaron, incluso desde el proceso de selección de candidatos, y hasta encontrarán positivos los resultados obtenidos.

Por mencionar algunos casos, y solo en el Estado de México, el PRI, desde el momento que se conocieron los primeros resultados, festinó el carro completo; el PAN, por su lado, dice que recuperó el corredor azul y que duplica la población gobernada; por su parte, el PRD señala que además de refrendar su triunfo y victoria en Nezahualcóyotl gobernará en 17 municipios más.

Sin embargo, lo cierto es que existe entre la población un gran desencanto respecto a los partidos políticos y su contribución a la integración del poder público. Tan es así, que solo 4 de cada 10 personas que podían votar acudieron a las urnas a emitir su voto, de tal suerte que el costo de los votos emitidos, aportado por los contribuyentes es de casi $ 484.00 por cada sufragio, sin considerar el financiamiento privado que consiguieron los candidatos y partidos políticos que se adiciona al presupuesto público de la campaña.

el PRI apostó a lo que su dirigente César Camacho nombraba “estructuras”, se basó en hacer proselitismo no con un gran despliegue publicitario como en el pasado, al margen del respectivo tope de campaña

Las estrategias de cada partido también llamaban la atención. Por un parte, el PRI apostó a lo que su dirigente César Camacho nombraba “estructuras”, se basó en hacer proselitismo no con un gran despliegue publicitario como en el pasado, al margen del respectivo tope de campaña; esta ocasión me queda la impresión de que, si nuevamente echaban mano de esta herramienta, les resultaría contraproducente, en decir entre más recursos publicitaran más rechazo obtendrían de los electores y entonces podría despertar una abrumadora mayoría que no les favoreciera. Por el contrario, conservando un bajo perfil y buscado sus sectores estratégicos planearon una campaña muy callada pero efectiva y tal vez debidamente incentivada (no olvidemos que se basó en la entrega de bienes duraderos como televisiones, electrodomésticos, además del dinero en efectivo de siempre), seguramente por una larga lista de dádivas para provocar el compromiso de apoyo recíproco, aunque no me queda claro el origen de los cuantiosos recursos.

el PAN hizo uso de una campaña muy mediática y más agresiva en el sentido de atacar directamente al rival más cercano. El partido azul dio la impresión de que habría muchos más triunfos de los que hoy se reflejan en los resultados preliminares.

Por su parte, el PAN hizo uso de una campaña muy mediática y más agresiva en el sentido de atacar directamente al rival más cercano. El partido azul dio la impresión de que habría muchos más triunfos de los que hoy se reflejan en los resultados preliminares. Ante una campaña muy corta y encontrándose inmerso aún en conflictos internos -algunos de ellos llevados a tribunales por las designaciones de candidaturas- y la escasez de recursos económicos, no se tuvo la capacidad de interlocución política para resolver sus diferencias entre grupos que, lamentablemente, afloraron en muchos de las principales plazas en disputa y donde anteriormente se habían  gobernado o se avizoraban posibles victorias.

PRD, llevó a cabo una estrategia ya conocida, privilegiando a los liderazgos que han ostentado el poder dentro del partido del Sol Azteca.

En el caso del PRD, llevó a cabo una estrategia ya conocida, privilegiando a los liderazgos que han ostentado el poder dentro del partido del Sol Azteca. No hay que perder de vista que con la aparición de MORENA en el escenario político-electoral y con los conflictos de las tribus, pareció que su estrategia se basaba más en concentrarse en las zonas de mayor rentabilidad y tratando en su caso de ampliar su presencia en otras áreas geográficas.

En resumen, los partidos perdieron espacios que anteriormente gobernaban, además de la pérdida en votos absolutos que disminuyeron en casi el 50% en relación con el proceso anterior.

Lo peor de todo es que los ciudadanos perdimos la oportunidad de ejercer nuestro derecho a disentir manifestándolo en las urnas, ¿cómo es posible que existiendo tanta inconformidad por el desempeño de las autoridades actuales en funciones, la mala calidad de los servicios públicos, el mal trato que recibimos de los funcionarios públicos, la pobreza que lacera nuestro Estado volvieran a ganar los de siempre? Hay que tener presente que según CONEVAL (Consejo Nacional Evaluación de la Política Social) en el 2012 el 45 % de los habitantes de Estado se encontraban en pobreza, es decir 7,329,000  habitantes. Por otro lado, la ENVIPE 2014 (Encuesta de victimización y percepción sobre la seguridad pública) señala que el 70 % de la población mexiquense se siente insegura, seguido por el desempleo con el 44 % de la población económicamente activa  y el 36% considera que el aumento de precios afecta su calidad de vida.

A pesar de todo lo anterior, casi el 60 % de lo que podían votar se quedaron es su casa, perdieron la oportunidad de expresar su opinión, seguramente muchos en contra y otros a favor.  La democracia ofrece en los procesos electorales la forma pacífica de lograr cambios significativos en la construcción de mejores gobiernos, pero para esto también requerimos una sociedad participativa y comprometida con los asuntos públicos, que son los asuntos de todos, no los asuntos del gobierno. Así las cosas me pregunto, ¿qué gobierno merecemos?

Espero tus comentarios

MAP Juan Carlos Núñez Armas

Email jcnamx@yahoo.com.mx

Twitter @JCnunezA

Elección estuvo a un pelo de hundirse: INE EDOMEX perdió urnas y retrasó la entrega de miles de ellas.

Matias Chiquito 2015 06 09 matias chiquito
Matias Chiquito piden su renuncia, ¿qué contestará?. foto Archivo

Toluca Méx. 9 de Junio.- El retraso, la perdida y la confusión en el proceso de recolección de urnas en las casillas estuvieron a punto de generar la peor crisis electoral de que se tenga memoria en las elecciones del Estado de México. La tardanza en los conteos rápidos se debió, precisamente, a que los funcionarios del INE no hicieron bien su trabajo de recolectar las urnas y llevarlas las sábanas de datos para que fueran capturadas y pasarse a las computadoras del PREP.

Tradicionalmente, alrededor de las tres de la mañana el PREP del Estado de México se encuentra arriba del 90 por ciento, en esta ocasión habían pasado una hora de que se inició y solamente tenía capturas datos de tres casillas. En varios municipios el PREP llegó a funcionar hasta después de más de cinco horas. Tenemos información confiable y documentos en nuestro poder donde se informa que cientos de paquetes fueron entregados de forma irregular.

En la sala de captura del PREP estaban listos pero la información no llegaba. Los consejo municipales y distritales que debían recibir los datos no sabían qué estaba pasando.

Esta situación generó una terrible crisis de credibilidad sobre el proceso electoral. Lector24, que estuvo atenta al proceso junto con sus decenas de miles de lectores, hizo una dura crítica al IEEM por el retraso que se tenía en la captura. Publicamos varias informaciones señalando lo riesgoso que esta situación era para el proceso. La credibilidad del resultado estaba en juego y no era un asunto para disminuir su importancia.

Es lamentable que las autoridades del Consejo del IEEM no hicieran una aclaración pública del tema durante las sesiones del Consejo o a través de un comunicado. Debieron salir a aclarar que la responsabilidad no era de ellos, sino del INE.

Se comprende que quisieran guardar las formas de relación política, laboral y funcional con los funcionarios del INE y no revelar la crisis que ellos tenían. Pero al guardar silencio, o no comunicar públicamente lo que estaba pasando, varios medios de información, entre ellos Lector24, los responsabilizó de la crisis que se estaba armando.

A lo mejor no tenemos la razón en esto y tal vez lo más prudente haya sido hacer lo que hicieron: cargar con la culpa de otros. Y es que también es difícil imaginarse al presidente del IEEM salir a una conferencia de prensa, o durante la sesión, a decir que el INE tenía retraso, confusión y extravío en la recolección de urnas. En el momento quién sabe cómo se hubiese tomado una declaración de estas.

En fin, hoy sabemos que la culpa total del retraso en el conteo rápido se debe a los funcionarios de la delegación del INE, encabezados por su Vocal Ejecutivo del Estado de México, Matías Chiquito Díaz de León. Varios partidos políticos han pedido, incluso su renuncia.

Y es que la situación no sólo paró en que las urnas se trasladaban lento, sino que muchas, pero muchas se extraviaron durante horas. Hasta la fecha, se encuentran desaparecidas 64 que corresponden a diversas elecciones.

En el caso de Toluca, incluso, el retraso fue tan grande que 12 horas después de iniciado el PREP no se tenía contabilizada en computadoras más del 55 por ciento de las urnas. Esta situación se prestó a que la opinión pública pensara que algún partido político estuviera manejando los datos de forma perversa. Pero no sólo fue en Toluca, en decenas de municipios se estuvo a punto de entrar a una crisis social que podían terminar con la toma de las juntas municipales y distritales. La situación pudo haber escalado a situaciones inimaginables.

La perdida de casillas, la confusión al entregarlas y la desaparición de algunas de ellas generó mucha confusión y preocupación. Es peor a saber que las quemaran, pues cuando las queman al menos se sabe que ya no sirven y quiénes son los responsables.

En los convenios que se firmaron antes de la jornada electoral, una de las atribuciones del INE fue la instalación y recolección de paquetes.

Los asistentes electoral quedaron encargados de llevar a los centros de cómputo y recolección de datos los paquetes conjuntamente con el presidente y los secretarios de casilla. Se acordaron tres maneras de recolectar los paquetes: 1.- De la casilla a los consejos. 2.- Un centro de recolección móvil que era un camión. 3.- Llevarlos a la cabecera distrital de donde se trasladarían.

No le funcionó al INE la recolección y los paquetes llegaron tarde, a lugares equivocados y decenas de ellos siguen extraviados hasta la fecha.

Piden la renuncia del Vocal del INE, Matías Chiquito Díaz de León.

Todo lo anterior, hace explicable que representantes de los partidos políticos ante el Consejo del IEEM demandaran la dimisión del Vocal del INE, Matías Chiquito Díaz de León.

En una sesión del Consejo General los representantes de los partidos políticos exigieron atender la plena recuperación de los paquetes electorales  toda vez que la logística y el operativo que implementó la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México no fue adecuada, pues hasta antes de la clausura de la sesión permanente de la Jornada Electoral se desconocía la ubicación de algunos de ellos y, en otros casos, se encontraban bajo resguardo en Juntas Electorales que no corresponden, por lo que plantearon la urgencia de tomar las medidas necesarias para su ubicación y posterior  traslado, considerando para estos paquetes la seguridad y cuidados especiales que se requieren para garantizar su contenido y dar la certeza debida a cada caso.

PRI, PRD, PAN y MC acusan de irresponsable a Matías Chiquito

El representante del Partido Revolucionario Institucional, Eduardo Bernal Martínez, cuestionó la irresponsabilidad con la que se condujo Matías Chiquito  pues no se abocó a atender plenamente que la recuperación y traslado de los paquetes electorales se hiciera de conformidad con el procedimiento establecido, pues con la logística que aplicó, pudo haber provocado una crisis social y política en el Estado de México, con lo que demostró que no sabe llevar a buenos términos una elección local.

Rubén Darío Díaz Gutiérrez, representante del Partido Acción Nacional, coincidió con lo expuesto por el representante del PRI, y dio a conocer que es preocupante que el operativo haya propiciado retraso en la entrega de paquetes electorales y, sobre todo, que se desconozca el paradero de algunos de éstos, lo cual debe atenderse con prontitud por ser un asunto grave, porque si no se hace pueden llegar fuera de los plazos establecidos. En declaración fuera de la sesión nos informó que 9 urnas desaparecidas pertenecen a la elección de Naucalpan. Imagínese el lector si la elección de Naucalpan hubiese tenido una diferencia de votos parecida a la que existe en Huixquilucan, en donde la distancia entre el primer y segundo lugar es de menos de 700 votos.

“Debido a la alta competitividad electoral que se registra en esta elección, dijo,dichos paquetes pueden ser de trascendencia en los cómputos y recordó que esto se había previsto al punto que se planteó la necesidad de compartir responsabilidades para que fuera personal del IEEM el que recolectara los paquetes y no se tomó en cuenta”.

El representante del Partido de la Revolución Democrática, Javier Rivera Escalona, llamó la atención para atender, resolver y ocuparse de la conclusión del PREP, así como procurar que todos los paquetes electorales faltantes se encuentren en tiempo y forma en los órganos desconcentrados.  Lamentó que el operativo aplicado por la Junta Local Ejecutiva del INE en la entidad fuera ineficiente, pues hay casillas de las cuales no ha sido posible capturar y registrar sus datos, por lo que demandó que se tomen medidas para evitar un posible conflicto social.

Horacio Jiménez, representante de MC, sostuvo que con la logística que desarrolló el INE se complicó el ambiente en la elección local, pues la Junta Local del INE sólo se preocupó por recuperar sus paquetes, sin cumplir con la corresponsabilidad debida que se esperaba y, ante la ineficiencia con que se hizo la recuperación de los paquetes electorales, la representación de Movimiento Ciudadano ante el INE va a solicitar la revisión del caso Matías Chiquito, esperando concedan su separación del cargo.

El representante del partido Nueva Alianza, Efrén Ortiz Álvarez recordó que su representación señaló con oportunidad que el esquema de recolección de los paquetes electorales no funcionaría, aunado a que con las actitudes de los funcionarios del INE en la entidad se puso en riesgo la elección en la entidad. Por ello, dijo que Matías Chiquito Díaz de León debería pensar en abandonar el cargo.

 

MORENA podría ganar la mayoría de la Asamblea y amarrarle las manos a Mancera

Andrés Manuel López Obrador celebra el triunfo de Claudia Sheinbaum
Andrés Manuel López Obrador celebraría el triunfo de Claudia Sheinbaum. foto Archivo

Mex. DF. 8 de Junio. Mientras la discusión electoral en el Distrito Federal se concentra en la pugna por las delegaciones, se está perdiendo de vista que MORENA se perfila para ser el partido político que controle la mayoría de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, lo cual implicaría un control absoluto sobre el gobierno de Miguel Mancera, quien debería ponerse de acuerdo con esta fracción parlamentaria para sacar adelante sus iniciativas de ley.

De concretarse la mayoría absoluta de MORENA en la Asamblea Legislativa del DF, este sería su triunfo más notorio y demostraría la fuerte presencia de esta organización en la capital del país.

Según los datos dados a conocer por el PREP, MORENA ganó la elección en 14 distritos electorales. Pero está compitiendo en otros cinco donde los números se le pueden dar o no.

El PRD consiguió el triunfo en 13 distritos electorales, pero deberá distribuir al PT y a Nueva Alianza algunos de los mismos, pues los distritos fueron ganados con una alianza electoral.

El PAN consiguió tan solo 5 distritos y el PRI 3.

Aún faltan por definirse los 26 diputados de representación proporcional que serían asignados.

la batalla será tensa,intensa y larga, pues de por medio está el hecho de que MORENA pueda amarrarle o no las manos al Jefe de Gobierno. Se debe tener presente que durante la campaña, López Obrador hizo severas denuncias contra el Secretario de Gobierno y Mancera, a quienes acusó de usar el gobierno para favorecer al PRD.

Todo lo anterior anuncia que existen tres grandes frentes de lucha electoral que darán una batalla descarnada en los próximos días:

1.- La pugna de las delegaciones, que es la más conocida por la opinión pública.

2.- La pugna por los 5 distritos electorales (XV, XXI, XXVIII, XL entre PRD y MORENA y el XXX entre el PAN y MORENA). Pugna que no se reduce al simple hecho de ganar un distrito más, sino de definir la mayoría de la Asamblea Legislativa.

3.- La interpretación de la ley que hagan las autoridades electorales del Distrito Federal para la asignación de los 26 diputados plurinominales. Lo más interesante aquí, será observar lo siguiente:

a.- El convenio de coalición que firmaron el PT, NA y el PRD. Esto es así, porque para asignar los diputados plurinominales primero se debe dar por terminada esa alianza. Y al darse por terminada se le asigna a cada uno de los tres partidos su porcentaje de votos y el número de diputados de elección directa que les correspondió.

b.- Lo mismo sucedería con la Alianza entre el Partido Verde y el PRI.

c.- Observar el comportamiento de votos de los partidos que participaron en las elecciones, consiguieron porcentaje de registro pero no ganaron un distrito de elección directa.

d.- Se debe tomar en cuenta que una cosa es el porcentaje de votos para el registro, y otra muy diferente el porcentaje de votos para la asignación de la representación proporcional y de las prerrogativas.

La asignación para el registro son los votos obtenidos en las urnas, pero la asignación para la representación proporcional y la asignación de prerrogativas se hace una vez que se descuenta del total de los votos, los sufragios que resultaron nulos, los sufragios que se dieron a candidatos no registrados y los sufragios de los partidos que no alcanzaron registro.

Cuando se hace esto, normalmente crece el porcentaje de todos los partidos que conservaron el registro para pelear por sus diputados de representación proporcional y por su presupuesto.

Como se hace un nuevo conteo y se vuelve a promediar entonces tiende a crecer el porcentaje de los partidos que conservaron su registro.

e.- También se deberán considerar los juicios electorales que se lleguen a emprender, pues los votos se considerarán a partir de que un juicio cause sentencia.

En síntesis la batalla será tensa,intensa y larga, pues de por medio está el hecho de que MORENA pueda amarrarle o no las manos al Jefe de Gobierno. Se debe tener presente que durante la campaña, López Obrador hizo severas denuncias contra el Secretario de Gobierno y Mancera, a quienes acusó de usar el gobierno para favorecer al PRD.

Noches largas y días cortos esperan a los actores políticos del DF. Lector24 dará cuenta de la crónica.

 

 

PRI no se conformó con la compra de votos, sino que difamó y bloqueó a MORENA: P. Zenteno

2015 06 07 Pedro Zenteno

Toluca Méx. 8 de Junio.-MORENA pudo haber adquirido un porcentaje de votos mayor al que se pretende reconocer en la elección local de no ser por la maquinaria de fraude que puso en marcha el PRI y que no se conformó con la compra de votos, sino que pasó al bloqueo de los representantes de casilla del partido a efecto de quedarse solos en la casilla y hacer de las suyas durante el cómputo.

Pedro Zenteno, presidente de MORENA en el Estado de México, dijo que las estrategias de los priistas fueron diversas. No se conformaron con la compra del voto a través de un ilegal sistema de programas sociales que se puso en marcha, sino que pasaron a la difamación, la distorsión de la información y el bloqueo de los representantes de casilla.

Dijo que el aparato priista, respaldado por las autoridades electorales, emprendieron todo un catálogo de Guerra Sucia para frenar el avance de lo inevitable;. la creación de una oposición política real dentro del Estado de México.

Sostuvo que no es concebible que MORENA consiguiera un 10.33 por ciento en la elección de diputados federales dentro en los 40 distritos del Estado de México y se trate de reconocer tan sólo el 9.96 en la elección de los 45 diputados locales. Y es que aún cuando en porcentajes los números son parecidos, al momento de contabilizar los votos resulta que en elecciones federales de EDOMEX MORENA consiguió 534,998 votos y en las estatales 431,482 votos. Un resultado de estos, sostuvo, no tiene lógica hasta que descubres que atrás del mismo se encuentra la corrupción.

Entrevistado por Lector24, comentó que a pesar de la maquinaria de fraude impuesta por el sistema en el Estado de México, MORENA logró un buen resultado. “Ya generamos las bases para crecer en las próximas elecciones. No existe nada que pueda parar el crecimiento de MORENA dentro del país y dentro del Estado de México.”

Insistió  que en este proceso electoral se dio un fraude en el cual implicó a las autoridades electorales. “El fraude que estamos presenciando es una acción planificada entre  el gobierno del Estado de México, el PRI y  los organismos electorales del INE e IEEM”.

Denunció que en la recta final del cierre de las casillas, el Instituto Nacional Electoral (INE)  no permitió la participación de los representantes de casilla, a pesar de contar con su debido nombramiento, durante la jornada electoral.

“See trató, dijo, de una acción generalizada en los 125 municipios del Estado de México, lo que favoreció la compra masiva, el acarreo en las más de 18 mil casillas instaladas y la coacción del voto”.

“Cualquier ciudadano es capaz de observar el fraude electoral en curso menos las autoridades encargadas de organizar el proceso,” sostuvo

“A pesar de la intimidación de los grupos organizados por el Régimen para inhibir la participación ciudadana”, el líder estatal de MORENA  dijo que su partido invitó a la población a ejercer su voto de manera libre y consciente.

También habló de la Guerra Sucia que se emprendió a través de una empresa llamada “Gabinete Estratégico de Comunicación” que depende del PRI. Dijo que ya se presentó una denuncia ante el Ministerio Público de Ecatepec por la falsificación de una encuesta que de manera falsa fue atribuida a MORENA y cuyos resultados se distribuyeron por miles en los municipios donde los números nos daban más votación.

 

 

Partido Encuentro Social ya es quinta fuerza política en EDOMÉX.

PES EDOMEX 2015 06 08 Vicente Onofre
Vicente Onofre, el hombre que encabezó el crecimiento del PES en EDOMEX

Toluca Méx. 8 de Junio.- Si el Partido Encuentro Social dio la nota al lograr su registro nacional y sumarse con diputados al Congreso de la Unión, en el caso del Estado de México es más relevante su incorporación a la vida política pues consiguieron convertirse en la quinta fuerza electoral, superando a partidos como Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y el Partido del Trabajo que tienen más años trabajando en territorio mexiquense.

El Partido Encuentro Social(PES) no había sido considerado dentro del proceso electoral por el resto de sus adversarios. Sin embargo, su presidente estatal, Vicente Onofre, hizo un trabajo político callado pero bastante efectivo y consiguió llevar a su organización hasta un lugar destacado en la vida política si se considera que es la primera ocasión en que compiten en una elección.

Encuentro Social dentro del Estado de México consiguió, hasta el momento, el 4.55 por ciento de los votos en la elección de diputados locales. Eso le permitirá tener un mínimo de tres y probablemente cuatro legisladores. Además, tras computarse el 100 por ciento de las actas se alzaron con la victoria en el municipio de Amecameca que, de esta forma, se convierte en la primera administración municipal del PES.

A las 12:45 de la tarde, sin cerrarse el PREP de la elección de diputados locales, el PES tiene poco más de 193 mil votos.

En porcentaje supera por el momento a Movimiento Ciudadano que tiene el 4.31 por ciento, claramente a Nueva Alianza y al PT que tienen 3.49 y 3.28 por ciento respectivamente.

Los distritos de mayor votación, hasta el momento, son el XXXIII de Neza con 14,115 votos, el distrito de Cuautitlán Izcalli con 11 mil votos. Chalco con 10,807 votos. Otumba con 9,875 votos y Atizapán con 8,620 votos. Estos números se moverán en las próximas horas.

Con ese margen de votación, y su presencia en el Congreso del Estado de México, el PES disputará una gran cantidad de regidores en todos los municipios mexiquenses.

Sin lugar a dudas que se convertirá en un partido mexiquense a considerar en futuros comicios. Dada la estructura y organización de sus dirigentes, y ya con presupuesto y cargos, es bastante seguro que es un partido en proceso de crecimiento.

Vicente Onofre es el presidente estatal de Encuentro Social. Su trabajo político lo inició fundamentalmente en la zona oriente del Estado de México en donde llegó a ser presidente municipal de Chalco por el PRD. Poco a poco desarrolló una política que trascendió la región metropolitana y se volvió estatal. Emigró un tiempo al entonces Partido Convergencia en donde no lo aprovecharon y lo dejaron ir. Otras fuerzas políticas minimizaron el trabajo político de él y de su grupo cerrándole las puertas. En los últimos meses hizo un pacto con la dirigencia nacional del PES y logró sacar adelante el Estado de México que se veía perdido para esa organización. El trabajo de Vicente Onofre y su grupo fue realizado en poco tiempo. Lucharon contra viento y marea pero lograron sus objetivos.

INTERESADOS EN TENER TODA LA INFORMACIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES, QUE PARTIDO GANO Y QUE PLANILLAS QUEDARON, CONSULTAR EL SIGUIENTE ENLACE

RESULTADOS ELECTORALES MUNICIPIO POR MUNICIPIO DEL ESTADO DE MÉXICO

No está definida la mayoría del Congreso del Estado de México. Se avizora una gran bronca

2015 06 08 IEEM plenaria
Difícil tarea le espera al Consejo del IEEM para definir la mayoría en el Congreso del Estado de México

 

Toluca Méx. 8 de Junio.- La disputa por la mayoría del Congreso del Estado de México será uno de los aspectos más interesantes a estudiar en las próximos días y se convertirá en el tema de temas dentro de la política mexiquense. Esta es la información.

Al capturarse el 92.3 por ciento del total de la votación de diputados, el PRI y sus aliados principales tienen un total de 38.82 por ciento de los votos.

De estos 3.48 por ciento corresponden al Partido Nueva Alianza, 1.61 al PRI solo, 0.26 al Verde solo y 33.47 al PRI y Verde juntos.

Por su lado, entre el PAN, PRD, MORENA, PES, Movimiento Ciudadano y PT lograron juntos el 55.96 de los votos lo cual es claramente mayoritario en relación con la alianza que encabeza el PRI. Claro, está por verse que estos partidos políticos se pongan de acuerdo para crear un frente cosa que no ha sucedido en la historia política del territorio mexiquense.

De esta forma el PAN tiene el 17.41 por ciento de los votos. El PRD el 14.9 por ciento. MORENA el 9.95 por ciento. PES, que es toda una sorpresa, el 4.56 por ciento. Movimiento Ciudadano el 4.29 por ciento. PT el 3.27 por ciento, el Partido Humanista con el 2.29 por ciento de los votos.

El PFD con el 0.65 quedó fuera de la distribución de diputados.

El resto de los votos son nulos.

PROBLEMAS PARA DETERMINAR LA MAYORIA

Aún faltan varios datos a considerar para determinar la mayoría en el Congreso Estatal.

El primero es que se termine de capturar el 7.7 por ciento de las casillas que faltan y ver cómo se modifican los números.

El segundo es que una vez que se resten los votos nulos y los votos de los partidos que no alcanzaron registro veremos cuál es el porcentaje de votos que cada partido tiene para la distribución de diputados plurinaminales.

El tercero es ver cuántos diputados le corresponderán al Partido Nueva Alianza por obtener el 3.48 por ciento de los votos.

El cuarto es la disputa jurídica que puede existir en varios distritos electorales.

El quinto es el clásico problema del resto mayor.

EL PROBLEMA DEL PRI Y QUÉ HARÁ. RESULTADOS DE LA  ELECCION DIRECTA

Uno de los problemas del PRI, curiosamente, es la gran cantidad de diputados de elección directa que ganó. Por sí sólo se alzó con el triunfo directo en 3 distritos, y en alianza con el Partido Verde obtuvo el triunfo directo en 31 distritos

El total de los 34 diputados del PRI junto con el Verde representa que hasta el momento tienen el 45.3 por ciento de la representación del congreso. Como la Alianza PRI con el Verde consiguieron  el 35. 34 por ciento de los votos significa que en estos momentos la alianza se encuentra sobre representada y no tendría derecho a diputados plurinonaminales.

Sin embargo, se debe tomar en cuenta que Nueva Alianza compitió sólo y logró el 3.48 por ciento de los votos lo cual si le da derecho a diputados de representación proporcional, por lo cual podría sumar de 1 a 2 diputados a la mayoría priista.

Sin embargo, la suma de todo esto le daría al PRI y sus aliados un total de 36 de los 38 diputados que requieren para hacer mayoría. Por lo tanto se espera que en las siguientes horas hagan lo siguiente:

1.- Disputar en el distrito de Cuautitlán Izcalli la mayoría al PAN. En ese distrito, hasta el momento el PAN tiene una ventaja al sumar 36,924 votos contra 35,500 del PRI. Pero faltan por considerar los resultados en casi el 10 por ciento de las casillas.

2.- Revisar el convenio que firmaron el PRI y el Verde, para ver cómo se asignaron los diputados de elección directa. Si el convenio es favorable para la alianza, al momento de separar los votos podría suceder que el PRI quede sobre representado pero el Verde no. Y eso le daría diputados plurionaminales al Verde.

3.- Multiplicar los juicios electorales para modificar no el resultado en las elecciones directas, sino el resultado en los porcentajes, de tal forma que la alianza quede fortalecida.

RESULTADOS DE ELECCION DIRECTA PARA EL PRD, PAN Y MORENA

Hasta el momento el PRD tiene un total de seis diputados ganados por elección directa. De estos 5 son en los 5 distritos de Nezahualcoyotl en donde se ha terminado de contar el 100 por ciento de los votos. Esos distritos son el XXIV, XXV, XXVI, XXXII y XLI. Además con el 100 por ciento de las casillas capturadas el PRD tiene la victoria en el distrito XI de Santo Tomás de los Plátanos.

El PAN, por su lado, tiene la victoria directa en el XVI de Atizapan de Zaragoza, en el XVIII de Tlalnepantla, en el XXX de Naucalpan y en el XLIII de Cuautitlán Izcalli.

MORENA consiguió una clara victoria en el distrito XXIII de Texcoco.

Como se puede observar, estos partidos obtuvieron 11 triunfos de elección directa de un total de 45 distritos electorales locales que estuvieron en disputa.

 

A las 9:30 AM se definió Tlalnepantla a favor del PRI. Denisse será alcaldesa

PRI Tlalnepantla 2015 05 08 tlalnepantla pri arranca campaña municipal 02
Denisse, durante la campaña acompañada por los líderes de su partido a nivel estatal y nacional. Foto Archivo

Toluca Méx. 8 de Junio.- Al llegar al 89.14 por ciento de las casillas capturas, y reunir la votación del Verde y Nueva Alianza, la candidata priísta Denisse Ugalde Alegría se alza con un claro triunfo en el municipio de Tlalnepantla terminando con las angustias que se dieron durante toda la madrugada en que la votación se mantuvo cerrada con respecto de los panistas.

Siendo las 9.45 de la mañana, al capturarse 821 casillas de un total de 921, la alianza del PRI con el Verde llegaron a un total de 61,236 votos, más de 10 mil arriba del PAN que está obteniendo un total de 50,754 sufragios.

En este municipio, la división del PAN se puede atribuir a una de las causas de su derrota. Debe tenerse presente que un grupo importantes de panistas emigró al PRD desde hace tiempo. En esta elección el PRD en Tlalnepantla se acomodó como tercera fuerza con un total de 20,587 sufragios.

Otra noticia interesante en Tlalnepantla es la votación que viene acumulando hasta el momento MORENA que se acomodó en el cuarto lugar con 19,272 votos. No se sabe aún si con este número de sufragios alcance regidor.

El PREP sigue corriendo y es muy posible que en las próximas horas rebase el 90 por ciento de las casillas capturadas. Pero dada la ventaja de la Alianza por sobre el PAN es casi seguro que las tendencias no cambien y Tlalnepantla tenga una presidente municipal muy joven.

De esta forma, terminan horas y días de angustia que caracterizaron el proceso electoral en este municipio, tal vez uno de los que más controversias políticas presentó durante el proceso electoral.

Debe tenerse presente que a lo largo de la elección en Tlalnepantla casi todas las planillas sufrieron. En el caso del PAN y del PRI fueron suspendidas por juicios electorales relativos a la conformación de sus planillas. En el caso del PRD, la designación de Ruth Olvera como candidata fue toda una historia de tortura.

En unos momentos más les daremos información sobre el resultado de las elecciones en diputados locales y federales, entre los cuales se incluirán los distritos de Tlalnepantla.

Ya con los votos del Verde, PRI gana fácil en Toluca por sobre el PAN

2015 06 08 Fernando Zamora 0
Foto Archivo

Toluca Méx. 8 de Junio. Al reunirse los votos del Partido Verde a los del PRI, la diferencia con respecto del PAN se vuelve muy notoria a favor de la alianza y se perfila un claro triunfo de Fernando Zamora.

El PREP de Toluca se ha caracterizado por ser el más lento de la jornada electoral. Sin embargo, en las últimas horas se está agilizando.

A las 9.30 de la mañana, con el 71.32 por ciento de las casillas capturas el PRI de Fernando Zamora, junto con el Verde y Nueva Alianza, tienen un total de 72,995 votos. El PAN de Juan Rodolfo Sánchez  se queda en un total de 50,605, muy lejos del primer lugar.

El PRD de Toluca se acomodó por el momento en un tercer lugar de las elecciones con 12,360 sufragios. El Partido MORENA llegó a la cuarta posición con 10,644 votos. El Partido del Trabajo con Guillermo Molina se acomodó en la quinta posición con 7,840 votos.

Se espera que durante el día los candidatos de los diferentes partidos políticos den conferencias de prensa. Hasta el momento, se sabe que el PAN impugnaría la elección acusando a los priístas de una fuerte compra del voto. Por su lado, los priístas han festejado el triunfo durante la noche, pero se espera un mensaje de ellos a lo largo del día.

Al PRI le funcionó su estrategia de salir unido junto con el Partido Verde y el Partido Nueva Alianza, pues gracias a los votos de estos dos partidos pudo alejarse claramente de los panistas.

Huixquilucan: PAN va adelante por una nariz

IEEM pleno del consejo 02

Toluca Méx.- 8 de Junio.- La contienda electoral en Huixquilucan se ha cerrado dramáticamente, luego de que se contabilizaron juntos los votos del PRI con sus aliados, el partido Verde y el Partido Nueva Alianza. Los resultados siguen siendo favorables para el PAN, pero la diferencia se acortó como cierre fotográfico.

Capturadas el 97.37 por ciento de las casillas a las 9 de la mañana, el PAN tenía 26,718 votos contra 26,272 del PRI. Sin embargo, a pesar de tener capturadas el 97.37 por ciento de las casillas, se informa que contabilizadas sólo se tiene un avance del 77.22 por ciento, lo cual quiere decir que aún falta un trecho largo por recorrer.

La diferencia de votación es de apenas 446 votos, y es que el PRI recibió un fuerte respaldo en su votación al contabilizarse los votos del Partido Verde y de Nueva Alianza.

Los despachos jurídicos de ambas planillas, desde ahora están preparando los juicios. Los lectores no deben tener ninguna duda de que la contienda seguirá siendo cerrada en las próximas horas, y de forma segura veremos un juicio electoral muy largo.