Denuncia Hacienda que recursos de EDOMÉX se usaron para campaña negra contra AMLO

Ciudad de México 14 de marzo.- El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció este día que se presentará una denuncia por el uso de recursos del gobierno del Estado de México para aplicarse de forma ilegal a una campaña negra que se conoció con el nombre de “El populismo en América” y que tenía como objetivo atacar al entonces candidato presidencial de morena.

Durante su conferencia de la mañana, López Obrador presentó a Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de inteligencia financiera de la Secretaría de Hacienda, quien fue el encargado de dar detalles sobre esta denuncia.

Entre otras cosas Santiago Nieto Castillo sostiene que empresas privadas, personas físicas e instituciones gubernamentales orquestaron la campaña negra:

“Se identificó por el lado del bufete de proyectos de información que recibió 186 millones de pesos provenientes de OHL México, además de millones provenientes de la coordinación del Programa de Apoyo a la Comunidad del gobierno del Estado de México sin una aparente justificación, a partir de estos recursos que recibía el bufete eran entregados a las empresas que se encargaron de elaborar el proyecto de Populismo en América”.

El funcionario de Hacienda sostiene que la campaña fue “orquestada a partir de dos personas en particular, Alejandro Jesús Quintero Íñiguez, por un lado, y, por otro lado, la empresa vinculada con el señor Piña.
No solamente se identificaron las dos personas mencionadas, también fue el apoderado legal de la empresa Telepersonal y entre los indicadores se estableció que este grupo recibió 47 millones 900 mil pesos provenientes de Bufete de Proyectos de Información y Análisis”.

Y agregó: “el sistema financiero reporta a las empresas antes mencionadas porque su operación está fuera de su perfil transaccional, porque las operaciones efectuadas de manera estructurada hacen que no haya permanencia de recursos en sus cuentas, lo cual implica una posible empresa fachada, que además ha sido utilizada para desviar recursos de los entes de carácter gubernamental”.

Por otro lado, que el financiamiento público tiene que prevalecer sobre el financiamiento privado, como una regla de corte constitucional.

Y, finalmente, que las campañas negras están prohibidas en el sistema electoral mexicano, esto a partir incluso de la reforma del año 2007.

Detalló que se hizo un seguimiento del dinero y resultó que “la ruta del dinero permite ver desde grupos empresariales, empresas de naturaleza privada, personas físicas que reciben el dinero para concentrarlo en dos personas en particular, que son las encargadas de, a partir de La Divina, generar el proyecto de Populismo en América”.

“Por tanto se dará, por un lado, vista al Instituto Nacional Electoral para efectos de que en ejercicio de sus facultades de fiscalización determine lo que conforme a derecho corresponda. Se presentará la denuncia respectiva ante la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales por violación al artículo 15, presunta violación al artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales. Y, finalmente, se presentará también una denuncia por un eventual lavado de dinero en términos de nuestra legislación”.

INE pasa la bolita: otros deben decidir sobre supuestas aportaciones de OHL a Del Mazo

Enrique Andrade, Presidente de la Comisión de Fiscalización dijo que el INE da vista a otras instituciones que consideran competentes para averiguar lo que se está diciendo en esta queja, toda vez que el INE no puede auditar a los gobiernos.

El pleno determinó que el asunto denunciado compete a diversas autoridades, ya que está relacionado con el uso indebido de recursos públicos y se denuncian actos de supuesta corrupción de servidores públicos y empresas, los cuales no son sujetos de posible sanción por parte de la autoridad electoral.

Así, con ocho votos a favor y tres en contra, el Consejo General del INE declaró improcedente la queja presentada respecto a las presuntas aportaciones de la empresa OHL y otros sujetos impedidos, así como el presunto mal manejo de recursos públicos en beneficio del PRI y Alfredo del Mazo Maza.

Al respecto, el consejero Enrique Andrade dijo: “Se le está dando vista a la Procuraduría General de la República, a la Auditoría Superior de la Federación, al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, a la Secretaría de la Contraloría del Estado de México, al Órgano Interno de Control del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, a la Sociedad Nacional de Crédito, a la Secretaría de la Función Pública, porque de lo que se denuncia, probablemente estas instituciones pudieran tener alguna competencia para averiguar lo que se dice en esta historia de prácticamente 30 años de movimientos financieros y desvíos de recursos”, dijo.

Durante su investigación, la Unidad Técnica de Fiscalización no acreditó que recursos provenientes de las empresas denunciadas hayan tenido como destino la campaña de algún partido político.

Algunos recursos se usaron en programas sociales: UTF.

Andrade añadió que derivado de la misma, únicamente se encontró que una parte de dichos recursos fueron relacionados con un programa social en el Estado de México, que concretamente tiene que ver con el apoyo a la mujer, por lo que a partir de estas pruebas, la Unidad Técnica de Fiscalización inició una investigación.

Como resultado de dicha investigación se encontró que una parte de los recursos denunciados se dispersaron a través del programa “Mujeres que logran en grande”, operado por el Consejo de la Mujer, el cual tiene 141 mil 151 beneficiarios. De estos, poco más de 9 mil 475 que fueron representantes de casilla en la elección pasada del Estado de México.

“De las 9 mil 475 coincidencias que existen entre los beneficiarios del programa social y los representantes de casilla, 3 mil 811 corresponden al PRI, que fue el partido que más representantes tuvo en el Estado de México; al Partido Encuentro Social 683, al Partido Nueva Alianza 900, al Partido Verde Ecologista de México 963, al PAN 973, al PRD 935, al PT 351 y a MORENA 860”, informó.

El Consejero Andrade dijo que con estos indicios no se puede concluir que dicho programa social beneficie algún partido político en particular.

Por su parte, el Consejero Marco Antonio Baños recordó que estar en un listado de beneficiarios de programas sociales, no impide participar como representante de casilla por algún partido político o candidato independiente.

El Consejero Benito Nacif destacó: “Lo que me llama la atención, es por qué un programa social se convierte en que los beneficiarios tienen una presencia tan alta en la estructura de representantes de los partidos políticos, con un sesgo particular hacia el partido gobernante, pero de todos los partidos políticos”. Por lo que, añadió, el caso amerita una mayor investigación.

Mientras que la Consejera Pamela San Martín afirmó que si bien no hay elementos para determinar fundada la queja, es necesario verificar cómo es que se emplearon los recursos denunciados.

“Hoy no tenemos acreditado nada. Pero lo que sí tenemos acreditado son indicios que nos llevan a que no podemos cerrar estas investigaciones”.

El proyecto fue aprobado por ocho votos a favor y el voto en contra de las Consejeras Pamela San Martín y Claudia Zavala, así como del Consejero José Roberto Ruiz.

OHL no informa cuántos vehículos circulan por carreteras concesionadas: PRD

2016-09-21-prd-victor-bautista-02
Imagen de la conferencia dada por perredistas este día en Neza

Nezahualcóyotl, Méx.  21 de Septiembre.- La fracción parlamentaria del PRD demandará ante el pleno del Congreso del Estado de México una auditoría para verificar por qué se desconoce el parque vehicular que transita sobre las carreteras concesionadas a la empresa OHL.

El diputado Víctor Bautista, de la fracción del PRD, dio una conferencia de prensa en compañía del presidente del partido, Omar Ortega, y del coordinador de la Fracción, Juan Zepeda, durante la cual comentó que “la empresa es la que informa cuál es el aforo del parque vehicular. Aquí existe una grave omisión de parte del gobierno del Estado y de la SCT de no hacer una verificación diaria para poder cuantificar el aforo. Los señores pagan lo que quieren”.

Bautista calificó de grave esta situación: “Esta es una situación grave y vamos a pedir que intervenga la contraloría. Además, añadió, existen varias entradas que se han instalado y no están incluidas en la concesión original.”

Lamentó la actitud indolente del gobierno al dejar que las empresas concesionarias hagan lo que quieran y cobren como quieran. “Es la carretera más cara del Estado de México y no tiene sanitarios. Pagan lo que quieren, hacen el negocio que ellos quieren, ponen las condiciones que ellos quieren y la autoridad nada más se queda mirando y no actúa”.

Bautista adelantó que a partir de mañana pedirán a la autoridad correspondiente se haga cargo de verificar el parque vehicular de las carreteras y que los concesionarios paguen de acuerdo a esas entradas, tal y como lo establecen los convenios.

 

¿Por qué tantos cambios en el gabinete de Eruviel? ¿Quién va a poner al nuevo comisionado de seguridad?

 

Cuentos y Cuentas WordPress post cabeza 470x150

Por  Edmundo Cancino-  Tres cosas raras pasaron en el proceso de modificación del gabinete de Eruviel Ávila y habrá que tratar de encontrarle explicación: 1.- La fusión de dos secretarías en una sola a más de la mitad del periodo de vida del gobierno. 2.- La desaparición de la Secretaría de Agua y Obra Pública y su coincidencia con la jubilación de su titular. 3.- Que se hagan comentarios oficiales “de un rumor” sobre la salida del Comisionado de Seguridad lo cual deja entrever una severa crisis de relación entre el Gobernador y el Comisionado.

De forma inesperada e inusual, el Gobernador del Estado de México a más de la mitad de su gobierno toma la decisión de modificar  la estructura de la administración pública. Y es que las modificaciones estructurales de la administración de manera tradicional se adoptan al inicio de las administraciones y no a más de la mitad del camino. En esta ocasión el Gobernador decidió crear la Secretaría de Infraestructura, la cual nace a partir de la fusión de las de Agua y Obra Pública y Comunicaciones.

Deberemos de esperar a que en el poder Legislativo del Estado de México se dé a conocer la iniciativa de ley y en la exposición de motivos buscar la justificación administrativa de esta decisión. Desde el punto de vista administrativo una fusión de esta naturaleza sólo puede tener como objetivo evitar la duplicidad de acciones, hacer más eficiente el gasto o reducir los costos por contratación de personal.

Se podría especular que la medida está relacionada con el control más estricto del gasto público de las áreas de construcción. Y es que se debe tener presente la crisis en la cual se metió la Secretaría de Comunicaciones en sus relaciones con la empresa española OHL. Tal vez, al fusionarse una secretaría con otra sea el momento de limpiar completamente la casa y redefinir las relaciones con los contratistas. Si este fuera el objetivo, parecería que no bastó con la salida del Secretario y ahora se va por toda la plantilla.

Sea lo que sea, resulta absolutamente inesperado que el Gobernador modifique la estructura administrativa a estas alturas del partido.

Eruviel Ávila no solo anunció la creación de una nueva dependencia, sino el nombre de quién sería el poderoso encargado de la misma. El titular de esta dependencia sería Erasto Martínez Rojas, quien se había desempeñado en la administración estatal como Secretario de Finanzas. Es decir, envía a la dependencia una de las personas más identificadas con el manejo de los recursos. Desde este punto de vista, el problema del área no parece ser de profesionalismo en la obra, sino de control de los recursos.

Parecería que la misión de Erasto Martínez es frenar la crisis derivada de la corrupción que se encontró en el caso OHL. Y también parecería que el gobernador comienza a perfilar cuadros rumbo a la creación de la figura de su sustituto. Porque con esta acción Erasto Martínez asume el poder de una estructura de la que no gozan otros secretarios.

En la serie de modificaciones, se aprovecha el momento para dar las gracias a Manuel Ortiz como Secretario de Agua y Obra Pública  a quien se le ayuda a jubilarse. No había mucha razón de esto, pues el mismo Manuel Ortiz podía haber realizado la entrega recepción de la dependencia y ya después irse para su casa. Nadie mejor para entregar las cuentas que el de la experiencia. Pero algo pasó y en su lugar se debió nombrar a un encargado de despacho: Arturo Lugo Peña. Algunos especulan que este funcionario estaba también implicado en el escándalo de OHL. Porque eso de correrlo por viejo que se lo platiquen a los chamacos.

La crisis en la Comisión Estatal de Seguridad

El tema que le sigue dando dolor de cabeza al Gobierno del Estado de México es el mismo que le sigue dando dolor de cabeza a todos los gobernadores del país: la seguridad. Llama mucho la atención que el Gobernador declare públicamente sobre la especulación de que el Comisionado de Seguridad Ciudadana pueda renunciar a su cargo. No es común escuchar a un Gobernador declarar sobre rumores. Cómo podría interpretar el lector estos dos párrafos de la información oficial del gobierno del Estado de México:

“Respecto a posibles de cambios en la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana, Eruviel Ávila destacó que hasta el momento el comisionado Damián Canales Mena no ha presentado su renuncia”.

“Cuando solicité el apoyo del Gobierno Federal, dice Eruviel, venía en ese entendido, que venía a desempeñar una encomienda en forma temporal y que habría de reincorporarse al Gobierno Federal, pero bueno, esa situación todavía no está confirmada, en próximos días habré de tener acuerdo con el Comisionado Estatal de Seguridad y estaré informando los planes que tenga al respecto, y estaré informando la decisiones”.

Digo, este tipo de declaraciones son muy raras. Dejan las siguientes dudas:

1.- El gobernador y el comisionado de seguridad tienen severos problemas para cruzar agenda y reunirse. ¿Por favor?

2.- ¿El comisionado solamente da cuentas a la federación y ante ellos ya presentó su renuncia sin notificarle al gobernador?

3.- Todo es un rumor, pero que no se frena desde el gobierno sino se aumenta.

4.- De haberse dado ya la renuncian del Comisionado, la pregunta no sólo es quién lo sustituye, sino QUIÉN NOMBRA al que lo sustituye.

La situación no puede ser más incómoda, pues en medio de estas pugnas del poder está el tema de la seguridad pública del Estado.

Recomendamos también: LA CANDIDATURA PRIÍSTA AL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO

OTROS SIETE CAMBIOS EN EL GABINETE

Entre otras decisiones que vale la pena informar están los siguientes 7 cambios en el gabinete:

La ex diputada, Norma Ponce Orozco, rindió protesta como vocal ejecutiva del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social, cargo que desempeñaba Mercedes Colín.

Mariano Camacho San Martín, es nombrado titular del Instituto Mexiquense de la Juventud, quien fuera regidor del ayuntamiento de Metepec. De este cambio, hablaremos en otra ocasión pues conlleva una relación especial con el presidente nacional del PRI, César Camacho.

Se hicieron cinco nombramientos de Subsecretarios:

  • Daniel Landa González, como subsecretario de Tesorería.
  • Rogelio García Maldonado como Subsecretario de Planeación y Administración de la Secretaría de Educación.
  • José Mejía Peñaloza en el cargo de subsecretario de Desarrollo Regional Valle de Toluca.
  • Enrique Martínez Orta como  subsecretario de Desarrollo Agropecuario.
  • Y subsecretario de Desarrollo Regional para el Valle Oriente de la Secretaría de Desarrollo Social a José Luis Flores Gómez.

Columna: Cuentos y Cuentas. Escribe: Edmundo Cancino

Recomendamos también: LA CANDIDATURA PRIÍSTA AL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO

Priísta delincuente pagará, dice Camacho en torno a OHL

PRI EDOMEX 2015 05 18 Camacho caso OHL

Toluca Méx. 18 de Mayo.- Al hablar de la corrupción que se presenta dentro de la construcción del Viaducto Bicentenario y que ya le costó la cabeza política a un integrante del gabinete de Eruviel Avila, César Camacho, presidente del PRI, César Camacho, dijo que “este es un partido político donde las personas no cometen delitos, si las personas los cometen, allá ellos que carguen con las consecuencias de la comisión”.

Ante la insistencia de los reporteros en el sentido de que el caso OHL le podría pegar al PRI en las urnas, el dirigente nacional de esa organización y que fuera alguna vez alcalde de Metepec, respondió: “Son asuntos que se ventilan por cuerda separada, que cada asunto que no sólo se denuncie mediáticamente, sino que se procese jurídicamente siga su curso; si hay investigaciones y después de las investigaciones hay fincamiento de responsabilidades, que castiguen a los que se deba”.
Durante la conferencia de prensa que dio en este municipio, limítrofe con la ciudad de Toluca, Camacho aseguró que la situación económica del País no afectará en las urnas. No nos preocupa, dijo, la situación económica, “lo que nos preocupa es que la política no está en sus mejores momentos; los políticos y los partidos, y el mejor antídoto es hacer compromisos. Compromisos de cara a la ciudadanía y además plantear propuestas socialmente atractivas, la educación de calidad, el mayor número de empleos y mejor pagados y la seguridad ciudadana, son los ejes sobre los que el PRI está construyendo su propuesta.”
“Si somos capaces de incentivar la participación ciudadana, agregó, y acreditar cómo es que las reformas transformadoras del presidente Peña están empezando a cambiarle el rostro a este País y a quitarle el freno a la economía, seguramente habrá mucha gente que vote por el PRI.”
César Camacho aclaró que  el partido, “no es una agencia política del gobierno, sino un agente político de la sociedad”. El PRI va a ganar, eso lo registran las encuestas. Todas las encuestas nos dan victoriosos en la elección del 7 de junio, terminó diciendo.