Demandaré y exigiré se publique la verdad: Ricardo Anaya

“Las notas con las que se difama a mi familia política son falsas y demandaré el derecho de réplica para que se publique la verdad, en primera plana, por orden de un juez federal”, dijo Ricardo Anaya Cortés, presidente nacional del PAN.

“El día de ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó una decisión de altísima trascendencia: quedó validado el derecho de réplica. Les informo que lo voy a ejercer, voy a demandar a El Universal el derecho de réplica, que cuando yo lo gane implicará que tendrán que publicar exactamente en el mismo espacio, en la primera plana, la versión correcta, real, verdadera, que yo voy a plasmar en mi demanda”, detalló.

Enfatizó que, en este caso, será un juez federal el que resuelva quién miente y quién dice la verdad: “Confío en que la razón me asiste, que me la otorgará el juez federal competente y que tendrán que publicarlo en primera plana, reconociendo que lo que informaron es mentira, es falso”.

Concretamente, Ricardo Anaya se refirió a la información difundida sobre el fraccionamiento “Fuentes Residencial”, cuyo verdadero dueño envió una carta a El Universal para aclarar que la citada propiedad no pertenece al señor Donino Martínez, sino a él (Óscar Rafael Huerta Tamayo), y que la información errónea publicada le ha atraído consecuencias personales y de negocios, por lo que exigió la publicación de la aclaración, o bien, iniciará acciones legales.

El dirigente panista recordó que organizaciones empresariales de Querétaro han dado cuenta de la honorabilidad, decencia, esfuerzo y trabajo de su suegro, como los presidentes del Club de Industriales, la COPARMEX y la CMIC, así como el Presidente Nacional de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, quien se asume como testigo personal de la honradez y del crecimiento transparente del patrimonio que hoy se cuestiona, pero que es fruto del trabajo de más de 40 años.

“Que le quede bien claro al PRI y al gobierno: con este tipo de artimañas, de mentiras, de difamaciones, de calumnias no nos van a detener. También se los digo de frente: no estoy solo y se los digo con absoluta contundencia, en esta lucha para transformar al país y particularmente en esta lucha por darle a México una fiscalía que garantice el Estado de Derecho por los próximos 9 años no nos vamos a doblar, no daremos ni un paso atrás”, concluyó en conferencia de prensa, ofrecida en el marco de la instalación de los trabajos de la Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado de la República.

No debe haber cabos sueltos en caso Javier Duarte: Ricardo Anaya

“Caiga quien caiga, el caso del ex gobernador priísta de Veracruz debe ser tratado con todo rigor, sin dejar ni un cabo suelto. No permitiremos que haya simulaciones para proteger tanto a cómplices como a beneficiarios de la corrupción de este icónico priísta”, aseveró el Presidente Nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés.

Anaya también mencionó otros delitos que se atribuyen a Javier Duarte: “Javier Duarte encabezó una red de corrupción, a través de empresas fantasma, para desviar, por lo menos, 223 millones de pesos que eran de los veracruzanos. También, ocho niños de los muchos que recibieron quimioterapias falsas perdieron la vida. Tan sólo una de las empresas que surtió los medicamentos falsos le facturó al gobierno de Duarte 109 millones de pesos”.

Ricardo Anaya agregó que mientras el priista Javier Duarte amasaba una inmensa fortuna, resultado de su corrupción, el hambre, la falta de oportunidades, la inseguridad y la violencia se apoderaron de Veracruz.

“Mientras los veracruzanos veían cómo su presente y su futuro se esfumaban, Javier Duarte acumulaba obras de arte, haciendas, ranchos y departamentos de lujo en México, España, Costa Rica y Estados Unidos”.

Anaya Cortés dejó en claro que la corrupción no es normal, como tampoco lo debería de ser tener un gobierno cínico e insensible, incapaz de entregar buenas cuentas a sus gobernados.

“Hoy, las instituciones mexicanas tienen la gran oportunidad de demostrar su capacidad y eficiencia para castigar de manera ejemplar a quienes robaron a las familias veracruzanas, porque Javier Duarte no actuó solo. Funcionarios y empresarios forman parte de su red de corrupción y también deben pagar y devolver lo que se llevaron”, concluyó.

589 millones se gastaron en elección de Edoméx: INE

La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE detectó que más de 206.4 millones de pesos que se gastaron en las campañas de los candidatos a la gubernatura en Coahuila, Estado de México y Nayarit no fueron reportados a la autoridad electoral.

Esto no quiere decir que hayan rebasado los topes de gasto de campaña, simplemente hicieron gastos sin avisarle al INE. Así, el tope de gasto de campaña en el Estado de México fue de $285,566,771.27 y NINGÚN partido lo rebaso, según datos del Instituto.

Para detectar los gastos la UTF hace una auditoría de ingresos y gastos de los partidos, monitoreo físico de las actividades de los candidatos y de la propaganda en la vía pública y en los medios impresos, así como el cotejo y revisión de los egresos reportados.

En el caso del Estado de México se registró el mayor gasto no reportado, el cual asciende a 170 millones 47 mil 400.90 pesos, equivalentes al 28.86 por ciento del total.

En total, por las campañas de todos los candidatos a cargos de elección popular en el pasado proceso electoral, se detectó un total de 228 millones, 72 mil 541.25 pesos por gastos no reportados a la autoridad electoral, lo que sumará un total de sanciones por 342 millones 108 mil 811.88 pesos.

El monto podría modificarse a la alza a partir del procedimiento oficioso aprobado por el Consejo General el pasado 17 de julio y que dio a los partidos un plazo de 24 horas para aportar las pruebas con las cuales ya contaban, pero que no presentaron a la UTF sobre el pago o la ausencia del mismo a los representantes de casilla.

En caso de que los partidos y candidatos no acrediten la inexistencia de este pago, el monto se sumará al gasto no reportado y generará la sanción correspondiente.

Estos son los gastos no reportados por los partidos políticos en Edoméx, reiterando que ninguno sobrepasó el tope de gastos de campaña:

  • PAN. 52 millones 200 mil
  • PRI-PVEM-NUAL-ES. 8 millones 400 mil
  • PRD. 47 millones 400 mil
  • PT. 10 millones 700 mil
  • Independientes. 325 mil
  • Total no reportado: 170 millones.
  • Total gastado: 589 millones 144 mil

Ni Anaya ni Riquelme podrían participar en elección extraordinaria de Coahuila

Es evidente que el candidato del PRI de Coahuila rebasó los topes de campaña y, por lo tanto, se debe anular y repetir la elección, dijo Ricardo Anaya Cortés, presidente nacional del PAN.

Esto ante la inminente presentación del dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, relativo a los gastos de la campaña a gobernador de Coahuila.

Al respecto, el artículo 41, fracción VI, párrafo tercero de la Constitución dice a la letra:

“La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

(…)

Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada.”

Según diversos medios, tanto Miguel Ángel Riquelme como Guillermo Anaya superaron en más del 5% el tope de gastos de campaña, por lo que sería necesaria una nueva elección sin la participación de ambos candidatos.

Ricardo Anaya dijo por su parte: “Lo hemos dicho y lo hemos demostrado: entre las muchas trampas que el PRI hizo en Coahuila estuvo el rebase de los topes de campaña. Por lo tanto, se debe anular esa elección”, afirmó el líder panista.

“Pedimos respetuosamente a la Unidad de Fiscalización del INE que valore todas las pruebas que Acción Nacional ha presentado, y que hacen evidente que el candidato del PRI rebasó el tope de gastos de campaña. Lo que está en juego no es solamente el futuro de Coahuila, sino de la democracia en el país”, explicó.

Aparece el fantasma de elección extraordinaria en Coahuila

Ciudad de México 8 de Julio.- En su sesión del próximo 14 de julio el Consejo General del INE deberá aprobar o rechazar el dictamen de la Comisión de Fiscalización que este día se aprobó y en el que al parecer se contempla información relativa a que los candidatos del PRI y del PAN en Coahuila habrían superado los topes de gastos de campaña. Sin embargo es prudente esperar a que los dictámenes se hagan públicos para poder corroborar la información.

De acuerdo a una información, los dictámenes fueron aprobados en lo general por unanimidad y con votaciones diferenciadas en diversas conclusiones los proyectos de dictámenes y resoluciones sobre la revisión de los ingresos y gastos de los partidos políticos y candidatos independientes que contendieron en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, así como de las elecciones extraordinarias en Oaxaca y Tlaxcala, los cuales se pondrán a consideración del Consejo General para su discusión.

Para llegar a la aprobación de estos dictámenes, que se prevé sean puestos a la consideración del Consejo General en la sesión prevista para el próximo 14 de julio, el INE auditó la contabilidad de cada uno de los 3 mil 254 candidatos y de las 82 mil 817 pólizas reportadas en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

Adicionalmente, recabó 78 mil 613 testigos de propaganda en vía pública, medios impresos e Internet; llevó a cabo 2 mil 794 visitas de verificación a casas de campaña y eventos de las y los candidatos, así como la revisión de los informes de campaña de partidos y candidatos independientes.

Para estas campañas, el INE auditó ingresos reportados por los partidos políticos y candidatos independientes por 789.16 millones de pesos y egresos por 764.85 millones de pesos.

El INE se limitó a informar que los dictámenes fueron aprobados y este día fueron distribuidos entre todos los consejeros. Sin embargo no dio más detalles. Extraoficialmente circuló la información de que en Coahuila se dio un rebase de topes de gastos de campaña.

Diversos diarios del Estado de Coahuila llevan como nota principal que el rebase de topes de gastos de campaña supera el 5 por ciento por lo cual se aplicaría la causal de nulidad de la elección prevista en la ley. Por su lado el candidato ganador priista Miguel Ángel Riquelme ha declarado que de darse el caso defenderán su triunfo en tribunales pues se encuentra seguro de que no se superaron los gastos de campaña. La información se confirmará oficialmente hasta la sesión del 14 de julio cuando los consejeros decidan su validez o no. Es casi seguro que el PRI hará una defensa férrea.

En la sesión estuvieron presentes los miembros de la Comisión: el Consejero Enrique Andrade, quien la preside, los Consejeros Ciro Murayama y Benito Nacif y las Consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel. Además, estuvieron presentes las Consejeras Pamela San Martín y Adriana Favela, y los Consejeros Marco Antonio Baños, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz.

Adicionalmente, la Comisión de Fiscalización deberá resolver diversas quejas sobre el origen y gasto de los recursos, relacionadas con los procesos locales, las cuales se prevé sean votadas el próximo martes.

Incertidumbre económica, corrupción e inseguridad, problemas de México: Margarita Zavala

Villahermosa, Tabasco. “En México hay tres sentimientos que representan tres problemas: hay una incertidumbre económica, una indignación por la corrupción y miedo ante la inseguridad.” Dijo Margarita Zavala, quien busca ser abanderada del PAN a la Presidencia de la República.

“Esos tres problemas los entendemos todos perfectamente. En Tabasco, Chihuahua o Nuevo León. No saben si les va a alcanzar, no saben si van a tener empleo”

Sobre el primero -la incertidumbre económica- dijo que es aprovechado por el PRI para comprar el voto con programas sociales. Sin embargo, dijo, todo lo que entrega el gobierno viene del pueblo. “No crean que para pagar impuestos, se necesita ser una gran empresa. Si ustedes compran un refresco, pagan un impuesto. Cuando se suben al transporte público pagan un impuesto. Cuando toman un coche para ir los domingos de paseo y le ponen gasolina: pagan impuestos.”

Embed from Getty Images

También habló de la excesiva cantidad de trámites que se deben de hacer para comenzar una empresa. “Pero aún así hay incertidumbre económica. Recuerden cada vez que intentaron poner un puesto de tamales, poner una empresa, lo que necesitamos es un gobierno que deje trabajar, que no estorbe, que facilite, para que se tenga empleos.”

Sobre la corrupción, dijo que es lo que más aleja la inversión local. “Cualquiera que va a poner una empresa, sabe que necesita tener un dinero extra para la corrupción. Retrasa la creación de empresas, hace que no crezcamos y que no haya más empleos. Ese tipo de corrupción es la que hace que no podamos pensar en nuestro propio negocio.”

Margarita aclaró que la corrupción no existe en la mayoría del pueblo mexicano, sólo en unos pocos. “Hay millones de mexicanos que estamos seguros de que la honestidad es el único buen camino. Tenemos que hacer un país en el que aquel que busque el bien, le vaya bien y en el que aquel que busque el mal, le vaya mal”.

Sobre la inseguridad, dijo que la mejor forma de solucionarla es creando un cuerpo de policía confiable “Tenemos miedo porque no confiamos en nuestra policía. Yo lo que quiero es que una persona le pueda decir a su hija o a su nieta: Tienes un problema, ve a la policía. Ahora no lo vamos a decir”

“Quiero que los delincuentes estén en la cárcel, que las familias y los ciudadanos estén en las calles, que los policías y los MP estén cuidando a los ciudadanos. Para ello requiero fortalecer a la policía. El policía debe de estar preparado, debe de tener una carrera y por eso es importante voltear a ver a las instituciones de seguridad.”

Citizens Lab: Ricardo Anaya también fue objetivo de espionaje

Citizens Lab, laboratorio interdisciplinario basado en la Universidad de Toronto, confirmó el día de hoy que el software Pegasus también se dirigió en contra de 3 políticos panistas de alto nivel, entre ellos el dirigente nacional Ricardo Anaya.

Por su parte, el dirigente nacional del PAN Ricardo Anaya Cortés, al condenar de nueva cuenta el espionaje ilegal en contra de activistas y periodistas, enfatizó que dichas prácticas son un delito grave, que se castiga con cárcel, así como una violación a los derechos humanos.

“Es inaceptable que el teléfono de integrantes del PAN, haya pretendido ser infectado por un programa cuya licencia sólo puede adquirir el gobierno para combatir la delincuencia organizada”, lamentó.

Además de Ricardo Anaya, Citizens Lab afirma que el senador panista Roberto Gil Zuarth y Fernando Rodríguez Doval, secretario de prensa del PAN fueron también blancos de intento de espionaje.

Tras la publicación de una investigación del periódico The New York Times sobre el espionaje a diversos activistas y periodistas mexicanos a través del software Pegasus, desarrollado por la empresa NSO, Ricardo Anaya denunció ante los medios de comunicación, el pasado 21 de junio, que diferentes miembros del partido, incluido él, recibieron mensajes con los mismos patrones.

Asimismo, informó que se solicitaría el apoyo de la organización R3D (Red en la defensa de los derechos digitales) para que realizara el peritaje correspondiente, en coordinación con Citizen Lab, lo cual ya ocurrió y confirmó el intento de espionaje. Las conclusiones del análisis están disponibles en la página de Citizen Lab.

“Que el gobierno espíe, invadiendo la intimidad de las personas en esta magnitud, es absolutamente inaceptable. Insistimos: llevaremos este caso hasta las últimas consecuencias. No vamos a descansar hasta que los responsables renuncien a sus cargos, sean procesados y encarcelados”, concluyó.

No se olvidará el tema del espionaje: Ricardo Anaya

Se debe separar del cargo inmediatamente a los autores de los espionajes ilegales y ponerlos a disposición de las autoridades, exigió el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya Cortés.

Asimismo, exigió que se cancele el espionaje que esté en curso y que no haya sido autorizado por un juez federal, como lo establece la Constitución mexicana.

“Exigimos al gobierno federal emprender acciones contundentes para frenar este grave delito, del que han sido blanco activistas, periodistas y políticos. Reiteramos que en el PAN ya estamos explorando a qué instancias internacionales recurriremos para denunciar este asunto”, enfatizó.

Ricardo Anaya recordó que la condena y rechazo al espionaje ilegal se ha dado de forma unánime por toda la sociedad, excepto por el gobierno federal, el cual ha minimizado el problema.

Explicó que el espionaje que se lleva a cabo a través del programa Pegasus, que vende la empresa NSO, exclusivamente a los gobiernos de los países, no es un espionaje convencional, sino uno muy sofisticado.

Anaya Cortés recordó que la organización R3D (Red en la defensa de los derechos digitales), en coordinación con Citizen Lab (un instituto asociado a la universidad de Toronto, en Canadá), confirmó que los mensajes recibidos por decenas de periodistas y activistas corresponden a dominios vinculados a servidores de la empresa NSO, desarrolladora y vendedora del malware denominado Pegasus.

Embed from Getty Images

Ricardo Anaya insistió en la comparecencia ante el Congreso de la Unión de los titulares de la Secretaría de Gobernación, del CISEN y de la PGR, para que expliquen qué agencias del gobierno mexicano han adquirido, directa o indirectamente licencias para utilizar Malware de vigilancia como Pegasus de NSO o similares.

“Lo quiero volver a decir con contundencia: no vamos a descansar hasta que se llegue hasta las últimas consecuencias en este tema tan delicado. Se equivocan quienes apuestan a que con el paso de los días, el tema se vaya olvidando. De ninguna manera se puede minimizar lo ocurrido ni mucho menos quedar en la impunidad”, concluyó.

PRD acuerda apoyar al PAN e ir contra MORENA en el 18

Líderes de Tribu y gobernadores del PRD acordaron respaldar al PAN e ir contra Obrador para el 2018

Ciudad de México 25 de Junio.- El PRD acordó este día crear un frente con el PAN para las elecciones del 2018. Los dirigentes nacionales en el discurso plantean que su objetivo principal es frenar a un débil PRI que no figura en las encuestas del 2018, pero todo indica que la estrategia realmente está relacionada con frenar a toda costa la carrera de López Obrador y de MORENA rumbo a la presidencia de la República.

La nueva estrategia presentada este día por la Dirección Nacional del PRD, los líderes de tribu y sus gobernadores en funciones sólo ratifica el acuerdo que Alejandra Barrales y el dirigente nacional del PAN firmaron públicamente unos días antes del pasado 4 de junio. Ese día, los dos dirigentes acordaron que PRD y PAN deberían ir juntos rumbo al 2018.

Barrales fue cuidadosa, mañosa o timorata pero nunca mencionó de manera textual que a López Obrador se le considera como el enemigo a vencer. Pero su estrategia se transparentó cuando dijo que para el 2018 jugarán tres grandes fuerzas:

“Una que impulsa el extremismo y la polarización social y política del país. Otra que representa la continuidad del modelo de desarrollo neoliberal y sus reformas estructurales. La tercera que plantea la construcción de una nueva mayoría política que representa la pluralidad democrática de México”.

En un momento dado, la presidenta nacional del PRD sostiene que el enemigo a vencer es el PRI, pero resulta muy difícil de creer que ese sea el objetivo porque las encuestas en este momento no le otorgan a ese partido ninguna posibilidad de ganar. Es más creíble que la intención real sea frenar a MORENA y respaldar al PAN.

En síntesis, del acuerdo presentado este día por el PRD nacional se derivan las siguientes conclusiones: 1.- Es un acuerdo a modo para justificar la unión del PRD y el PAN con miras a las elecciones presidenciales del 2018. 2.- Es un acuerdo que buscará unir a todas las fuerzas contrarias a las aspiraciones de López Obrador.

Acompañada de gobernadores y líderes de tribu, de manera especial Jesús Zambrano y Jesus Ortega, Alejandra Barrales comentó que desde ahora se enviará una carta a personas y partidos que ellos consideran se puedan sumar a un Frente Democrático Nacional.

Es casi seguro que en los próximos días u horas, el presidente nacional del PAN y los gobernadores azules saluden la decisión del PRD y de forma pública acepten el frente. Esto con el objetivo de frenar desde ahora a quienes desde el PRD siguen alentando la posibilidad de un frente amplio de izquierdas. Todos saben que una alianza con MORENA en un frente de izquierdas aún tiene lejanas posibilidades de efectuarse. Para que esas lejanas posibilidades queden conjuradas desde ahora se le pone como condición a MORENA que acepte unirse a un frente en donde estén el PAN y el PRD.

¿Qué efectos tendrá una decisión de estas sobre militantes del PRD que siguen teniendo la idea de unirse a MORENA?

¿Cómo afectará al PRD mexiquense un acuerdo de éstos, cuando toda su campaña de gobernador se basó en marcar una lejanía con el PAN y decir que cualquier unión con ellos los haría perder identidad?

¿Quienes firmaron estos acuerdos tendrán una idea de los efectos que la unión PAN-PRD tendrán sobre quienes en las pasadas elecciones del Estado de México les confiaron su voto?

¿En la mesa de negociaciones de este pacto nacional se habrá contemplado que el voto mexiquense no solamente fue un voto en contra de MORENA, sino también a favor de la independencia del PRD respecto del PAN?

Todas estas dudas serán contestadas en los próximos días. Pero derivado de los acuerdos nacionales que hoy se anuncian, es completamente seguro que quienes los firmaron no tuvieron la mínima idea de por qué cientos de miles de mexiquense votaron por el PRD en las elecciones de gobernador del Estado de México.

Es claro que al gobernador de la Ciudad de México y al gobernador de Michoacán les vendieron la idea de que ellos podrían ser los candidatos. Y esto finalmente nos lleva a las dos  últimas preguntas de este día que vale la pena dejar en el aire: en una alianza de este tipo ¿quién pondrá el candidato o candidata? Dentro del proceso de elección interna del PAN ¿Quién resultó con más beneficios con este tipo de oferta perredista?

2017: Resultados electorales municipio por municipio del Estado de México

PARA VER LOS RESULTADOS 2018 DA CLIC AQUÍ

Para ver los resultados distrito por distrito da clic aquí.

Toluca, Méx. Una vez finalizado el cómputo de la elección de gobernador 2017, los resultados municipio por municipio quedaron así: PRI ganó la votación en 91 municipios, MORENA en 26 municipios, PRD en 7 municipios y el PAN en 1 municipio.

MORENA tuvo su mayor influencia en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México y el PRI se adueñó del resto del Estado. Llama la atención la pobre actuación del PAN, que tiene el peor resultado en unas elecciones desde 1990 cuando el PRI aún se llevaba el carro completo.

Da clic en los mapas para verlos a tamaño completo o da clic en este vínculo para descargar un archivo PDF con los mismos a alta resolución. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

MUNICIPIOPANPAN%PRI+aliadosPRI+aliados%PRDPRD%MORENAMORENA%
Total68548311.62%204834134.73%108770718.44%187934731.87%
ACAMBAY398514.63%1315348.3%21858.02%712026.15%
ACOLMAN24005.51%1752840.22%625014.34%1624637.28%
ACULCO271913.3%1160256.76%266913.06%300414.7%
ALMOLOYA DE ALQUISIRAS86111.08%424154.59%2312.97%229229.5%
ALMOLOYA DE JUAREZ1012815.92%2791043.87%904114.21%1322820.79%
ALMOLOYA DEL RIO3837.36%184835.53%115822.26%168932.47%
AMANALCO7927.49%515948.8%109710.38%316429.93%
AMATEPEC2001.51%683551.6%395829.88%207315.65%
AMECAMECA14266.52%800136.56%554325.33%633528.95%
APAXCO10769.68%388234.91%11079.96%470742.33%
ATENCO10654.49%992341.85%19128.06%1034943.65%
ATIZAPAN49510.23%174736.11%84017.36%154431.91%
ATIZAPAN DE ZARAGOZA4308223.89%4822526.74%1993311.05%6267834.75%
ATLACOMULCO41769.28%1954043.41%527511.72%1443332.06%
ATLAUTLA7506.93%468843.33%198518.35%320029.57%
AXAPUSCO143312.48%567149.39%7396.44%329328.68%
AYAPANGO1313.61%129035.59%160044.14%55915.42%
CALIMAYA303414.54%741035.5%418820.07%526125.21%
CAPULHUAC8027.2%436539.19%240521.59%315928.36%
COACALCO1244210.96%3031426.7%2096118.46%4552540.09%
COATEPEC HARINAS192513.42%756752.76%9546.65%341923.84%
COCOTITLAN3114.6%197229.16%178126.33%256137.87%
COYOTEPEC192611.9%507131.33%14859.18%733645.33%
CUAUTITLAN520212.3%1307330.9%639415.12%1626838.46%
CUAUTITLAN IZCALLI3362915.97%5700527.08%2424011.51%8689841.27%
CHALCO77937.87%3559035.93%1720817.37%3497735.31%
CHAPA DE MOTA447333.64%548541.25%5404.06%257519.36%
CHAPULTEPEC49111.15%157035.64%83518.96%126528.72%
CHIAUTLA5904.49%507138.58%8916.78%636248.4%
CHICOLOAPAN28744.91%2123936.28%1319522.54%1947733.27%
CHICONCUAC3443.3%299928.73%8197.85%612058.63%
CHIMALHUACAN75864.48%6169636.45%4554926.91%5105530.16%
DONATO GUERRA7014.8%825556.58%394627.05%147610.12%
ECATEPEC491588.52%18510632.07%10042517.4%22456538.9%
ECATZINGO44211.71%188149.83%52013.77%87923.28%
HUEHUETOCA638319.34%1331240.33%26678.08%964729.22%
HUEYPOXTLA12397.61%758146.58%324419.93%388123.84%
HUIXQUILUCAN2995430.97%3648037.72%79258.19%1990120.58%
ISIDRO FABELA2725.85%238451.3%63213.6%122626.38%
IXTAPALUCA108727.49%4959334.16%2716018.71%5218035.94%
IXTAPAN DE LA SAL196712.34%743646.66%218613.72%394724.77%
IXTAPAN DEL ORO65419.11%171450.09%66719.49%3279.56%
IXTLAHUACA672910.53%3210650.25%62519.78%1651125.84%
XALATLACO6357.27%391844.83%117913.49%271931.11%
JALTENCO10079.64%373935.8%207719.89%327131.32%
JILOTEPEC609316.04%1346235.44%476312.54%1240632.66%
JILOTZINGO96711.9%430052.91%100512.37%162720.02%
JIQUIPILCO21267.22%1558352.95%26218.91%782326.58%
JOCOTITLAN403913.33%1346644.43%355811.74%812426.81%
JOQUICINGO5438.45%329351.23%93014.47%151423.55%
JUCHITEPEC8649.1%358837.8%165617.45%313733.05%
LERMA777012.6%2382838.64%1001416.24%1755628.47%
MALINALCO8076.92%552447.36%292125.05%214218.37%
MELCHOR OCAMPO347715.05%691529.93%352515.26%858237.15%
METEPEC1597814.03%3167927.82%2663423.39%3137027.55%
MEXICALTZINGO3948.3%175737.03%94719.96%143730.28%
MORELOS151111.13%799858.91%7475.5%290421.39%
NAUCALPAN6653721.67%9518131%3073410.01%10381833.81%
NEXTLALPAN7285.64%406831.52%470536.46%314224.35%
NEZAHUALCOYOTL134923.24%8395320.18%20970450.4%10200124.51%
NICOLAS ROMERO1796113.44%5361440.1%129589.69%4458433.35%
NOPALTEPEC74016.29%207445.66%3146.91%135129.74%
OCOYOACAC275710.21%874632.39%607322.49%807229.89%
OCUILAN4083.15%516239.85%512539.56%210016.21%
EL ORO189912.28%807152.18%11187.23%393225.42%
OTUMBA11738.39%602543.08%13929.95%511636.58%
OTZOLOAPAN1033.49%179060.68%2669.02%75925.73%
OTZOLOTEPEC31999.99%1259639.33%548817.13%925528.89%
OZUMBA4544.23%453542.28%215120.06%335931.32%
PAPALOTLA2067.59%113741.89%1525.6%118543.66%
LA PAZ37724.2%3659740.74%1998422.25%2759430.72%
POLOTITLAN106215.68%389857.57%4376.45%119117.59%
RAYON4528.11%224240.24%93316.75%165429.69%
SAN ANTONIO LA ISLA136415.06%309034.11%169518.71%251827.79%
SAN FELIPE DEL PROGRESO676012.27%3405761.84%30485.53%976217.72%
SAN MARTIN DE LAS P.167814.96%452240.31%7176.39%408936.45%
SAN MATEO ATENCO535014.91%1176932.8%705119.65%982327.38%
SAN SIMON DE GUERRERO942.69%146141.8%147142.09%44012.59%
SANTO TOMAS4199.26%195743.25%73416.22%133629.52%
SOYANIQUILPAN DE JUAREZ281341.79%260238.66%2483.68%99514.78%
SULTEPEC157812.69%817065.71%7455.99%176314.18%
TECAMAC1819611%5517833.36%1954111.81%6635640.11%
TEJUPILCO20136.1%1513645.9%697921.16%825125.02%
TEMAMATLA4539.35%215144.4%75015.48%135127.88%
TEMASCALAPA399223.86%667039.86%10876.5%463727.71%
TEMASCALCINGO23888.32%1523453.09%23648.24%797127.78%
TEMASCALTEPEC221415.74%762754.22%201914.35%190513.54%
TEMOAYA384611.18%1426841.48%474913.81%1004129.19%
TENANCINGO498113.23%1259533.45%581815.45%1247333.13%
TENANGO DEL AIRE4368.95%190839.17%119324.49%122225.09%
TENANGO DEL VALLE28609.31%1126336.68%613919.99%864928.17%
TEOLOYUCAN344811.39%1042534.45%326910.8%1226140.51%
TEOTIHUACAN19408.09%958239.96%21869.12%951539.68%
TEPETLAOXTOC5594.76%424136.15%9548.13%574448.96%
TEPETLIXPA3645.01%300341.31%111715.36%266836.7%
TEPOTZOTLAN348012.38%862030.65%337912.02%1162941.35%
TEQUIXQUIAC10837.83%495135.78%9576.92%647346.78%
TEXCALTITLAN93110.79%399646.33%99411.52%249128.88%
TEXCALYACAC1465.51%125147.17%45617.19%71627%
TEXCOCO38103.72%3165430.92%1144811.18%5349552.25%
TEZOYUCA8446.46%517839.64%169512.97%506738.79%
TIANGUISTENCO28109.8%1027335.81%639822.31%802927.99%
TIMILPAN97610.65%479352.28%7087.72%248527.11%
TLALMANALCO13067.32%692538.79%278115.58%621534.81%
TLALNEPANTLA4931318.99%7569129.15%2764510.65%9740237.51%
TLATLAYA1020.57%738041.34%879549.27%14738.25%
TOLUCA5577315.03%11384830.68%8661523.34%9548525.73%
TONATICO6079.63%315450.02%102616.27%137621.82%
TULTEPEC38756.94%1332623.86%2069137.05%1647029.49%
TULTITLAN1723310.33%5258531.53%2437114.61%6605739.61%
VALLE DE BRAVO405513.83%1161439.62%376712.85%879530%
VILLA DE ALLENDE10215.26%1000651.59%642033.1%16288.39%
VILLA DEL CARBON273314.04%1138458.5%8774.51%391820.13%
VILLA GUERRERO266712.02%956643.13%623728.12%316214.25%
VILLA VICTORIA40929.93%3026573.41%20895.07%40639.85%
XONACATLAN223310.04%791035.57%463720.85%672330.23%
ZACAZONAPAN1004.27%89838.36%106545.49%25610.94%
ZACUALPAN4747.2%383858.32%1952.96%193029.33%
ZINACANTEPEC1135815.66%2731837.67%1347218.58%1649322.74%
ZUMPAHUACAN6238.74%402456.42%95613.4%138519.42%
ZUMPANGO594110.01%2168036.53%677511.41%2308938.9%
VALLE DE CHALCO56034.95%3142827.78%3651132.27%3659032.34%
LUVIANOS4643.52%707853.63%410831.12%135310.25%
SAN JOSÉ DEL RINCÓN557716.35%2322068.05%15034.41%31559.25%
TONANITLA45810.96%132131.61%56013.4%173741.56%

Los cálculos de esta nota informativa se basaron en los resultados del cómputo distrital que puede descargar dando clic en este vínculo. La hoja de cálculo modificada que Lector 24 utilizó para obtener los resultados la puede descargar dando clic en este vínculo. Si detecta algún error en nuestros cálculos, le agradeceríamos hacérnoslo saber enviando un correo a redaccion@lector24.online especificando el municipio.

Los resultados están basados en el cómputo distrital del Instituto Electoral del Estado de México y todavía podrían sufrir modificaciones de acuerdo a lo que decidan los tribunales competentes. Esté atento para una actualización.

Fe de erratas. En una versión anterior de esta nota informativa fechada el 13 del 06 de 2017, se especificaron erróneamente los ganadores de los siguientes municipios: Chalco, Hueypoxtla, Ixtapaluca, Jilotepec, Metepec, Nextlalpan, Ocuilan, San Antonio La Isla, San Simón de Guerrero, Tenancingo, Tenango del Aire, Teotihuacán, Tepetlixpa, Tequixquiac, Tlalmanalco, Tlatlaya y Tonatico. Agradecemos a Tarquino Martín del Campo, César G. Rosas y Ratziel Rabadán por indicarnos los errores cometidos.