PRI – Lector 24

589 millones se gastaron en elección de Edoméx: INE

25 julio, 2017Lector 24

La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE detectó que más de 206.4 millones de pesos que se gastaron en las campañas de los candidatos a la gubernatura en Coahuila, Estado de México y Nayarit no fueron reportados a la autoridad electoral.

Esto no quiere decir que hayan rebasado los topes de gasto de campaña, simplemente hicieron gastos sin avisarle al INE. Así, el tope de gasto de campaña en el Estado de México fue de $285,566,771.27 y NINGÚN partido lo rebaso, según datos del Instituto.

Para detectar los gastos la UTF hace una auditoría de ingresos y gastos de los partidos, monitoreo físico de las actividades de los candidatos y de la propaganda en la vía pública y en los medios impresos, así como el cotejo y revisión de los egresos reportados.

En el caso del Estado de México se registró el mayor gasto no reportado, el cual asciende a 170 millones 47 mil 400.90 pesos, equivalentes al 28.86 por ciento del total.

En total, por las campañas de todos los candidatos a cargos de elección popular en el pasado proceso electoral, se detectó un total de 228 millones, 72 mil 541.25 pesos por gastos no reportados a la autoridad electoral, lo que sumará un total de sanciones por 342 millones 108 mil 811.88 pesos.

El monto podría modificarse a la alza a partir del procedimiento oficioso aprobado por el Consejo General el pasado 17 de julio y que dio a los partidos un plazo de 24 horas para aportar las pruebas con las cuales ya contaban, pero que no presentaron a la UTF sobre el pago o la ausencia del mismo a los representantes de casilla.

En caso de que los partidos y candidatos no acrediten la inexistencia de este pago, el monto se sumará al gasto no reportado y generará la sanción correspondiente.

Estos son los gastos no reportados por los partidos políticos en Edoméx, reiterando que ninguno sobrepasó el tope de gastos de campaña:

PAN. 52 millones 200 mil
PRI-PVEM-NUAL-ES. 8 millones 400 mil
PRD. 47 millones 400 mil
PT. 10 millones 700 mil
Independientes. 325 mil
Total no reportado: 170 millones.
Total gastado: 589 millones 144 mil

Ni Anaya ni Riquelme podrían participar en elección extraordinaria de Coahuila

9 julio, 20179 julio, 2017Lector 24

Es evidente que el candidato del PRI de Coahuila rebasó los topes de campaña y, por lo tanto, se debe anular y repetir la elección, dijo Ricardo Anaya Cortés, presidente nacional del PAN.

Esto ante la inminente presentación del dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, relativo a los gastos de la campaña a gobernador de Coahuila.

Al respecto, el artículo 41, fracción VI, párrafo tercero de la Constitución dice a la letra:

“La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

(…)

Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada.”

Según diversos medios, tanto Miguel Ángel Riquelme como Guillermo Anaya superaron en más del 5% el tope de gastos de campaña, por lo que sería necesaria una nueva elección sin la participación de ambos candidatos.

Ricardo Anaya dijo por su parte: “Lo hemos dicho y lo hemos demostrado: entre las muchas trampas que el PRI hizo en Coahuila estuvo el rebase de los topes de campaña. Por lo tanto, se debe anular esa elección”, afirmó el líder panista.

“Pedimos respetuosamente a la Unidad de Fiscalización del INE que valore todas las pruebas que Acción Nacional ha presentado, y que hacen evidente que el candidato del PRI rebasó el tope de gastos de campaña. Lo que está en juego no es solamente el futuro de Coahuila, sino de la democracia en el país”, explicó.

Aparece el fantasma de elección extraordinaria en Coahuila

8 julio, 2017Lector 24

Ciudad de México 8 de Julio.- En su sesión del próximo 14 de julio el Consejo General del INE deberá aprobar o rechazar el dictamen de la Comisión de Fiscalización que este día se aprobó y en el que al parecer se contempla información relativa a que los candidatos del PRI y del PAN en Coahuila habrían superado los topes de gastos de campaña. Sin embargo es prudente esperar a que los dictámenes se hagan públicos para poder corroborar la información.

De acuerdo a una información, los dictámenes fueron aprobados en lo general por unanimidad y con votaciones diferenciadas en diversas conclusiones los proyectos de dictámenes y resoluciones sobre la revisión de los ingresos y gastos de los partidos políticos y candidatos independientes que contendieron en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, así como de las elecciones extraordinarias en Oaxaca y Tlaxcala, los cuales se pondrán a consideración del Consejo General para su discusión.

Para llegar a la aprobación de estos dictámenes, que se prevé sean puestos a la consideración del Consejo General en la sesión prevista para el próximo 14 de julio, el INE auditó la contabilidad de cada uno de los 3 mil 254 candidatos y de las 82 mil 817 pólizas reportadas en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).

Adicionalmente, recabó 78 mil 613 testigos de propaganda en vía pública, medios impresos e Internet; llevó a cabo 2 mil 794 visitas de verificación a casas de campaña y eventos de las y los candidatos, así como la revisión de los informes de campaña de partidos y candidatos independientes.

Para estas campañas, el INE auditó ingresos reportados por los partidos políticos y candidatos independientes por 789.16 millones de pesos y egresos por 764.85 millones de pesos.

El INE se limitó a informar que los dictámenes fueron aprobados y este día fueron distribuidos entre todos los consejeros. Sin embargo no dio más detalles. Extraoficialmente circuló la información de que en Coahuila se dio un rebase de topes de gastos de campaña.

Diversos diarios del Estado de Coahuila llevan como nota principal que el rebase de topes de gastos de campaña supera el 5 por ciento por lo cual se aplicaría la causal de nulidad de la elección prevista en la ley. Por su lado el candidato ganador priista Miguel Ángel Riquelme ha declarado que de darse el caso defenderán su triunfo en tribunales pues se encuentra seguro de que no se superaron los gastos de campaña. La información se confirmará oficialmente hasta la sesión del 14 de julio cuando los consejeros decidan su validez o no. Es casi seguro que el PRI hará una defensa férrea.

En la sesión estuvieron presentes los miembros de la Comisión: el Consejero Enrique Andrade, quien la preside, los Consejeros Ciro Murayama y Benito Nacif y las Consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel. Además, estuvieron presentes las Consejeras Pamela San Martín y Adriana Favela, y los Consejeros Marco Antonio Baños, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz.

Adicionalmente, la Comisión de Fiscalización deberá resolver diversas quejas sobre el origen y gasto de los recursos, relacionadas con los procesos locales, las cuales se prevé sean votadas el próximo martes.

PRI: la prueba de que ganamos en Coahuila es informe del INE

29 junio, 2017Lector 24

La representación del PRI ante el IEC, pidió al Tribunal Electoral de Coahuila tomar los informes del INE sobre documentación de casillas como prueba superviniente de que ganaron legalmente la elección.

Iván Garza, vocero para la defensa legal de la Coalición por un Coahuila Seguro, dijo al respecto que el informe del INE “es la más importante prueba que se ha difundido hasta ahora para demostrar que no hubo irregularidades en la jornada electoral del 4 de junio”.

En este sentido, Garza afirmó que el PRI es el más satisfecho con la elaboración del informe, pues el documento demuestra que la totalidad de los paquetes electorales, “sin excepción”, fueron trasladados a las sedes distritales y municipales del IEC de conformidad con los mecanismos previamente acordados por el INE y que fueron avalados por todos los partidos políticos.

“Cada vez va quedando más claro que aquí el único fraude es Memo Anaya”, dijo Iván Garza, al recordar que él ha mostrado las múltiples declaraciones contradictorias del ex candidato, afirmando que ganó la elección y que lo sabía porque tenía en su poder el 100% de las actas, pero luego confesando que no las tiene y después inventando cifras distintas en cada entrevista que concede.

“Las presuntas irregularidades en el traslado de los paquetes electorales es sólo la más reciente mentira de Memo Anaya”, advirtió el vocero de la Coalición por un Coahuila Seguro quien concluyó señalando que seguirá demostrando, con los videos que difunde a través de redes sociales, que “Memo Anaya quiere engañarnos”.

2017: Resultados electorales municipio por municipio del Estado de México

13 junio, 20172 julio, 2018Lector 24

PARA VER LOS RESULTADOS 2018 DA CLIC AQUÍ

Para ver los resultados distrito por distrito da clic aquí.

Toluca, Méx. Una vez finalizado el cómputo de la elección de gobernador 2017, los resultados municipio por municipio quedaron así: PRI ganó la votación en 91 municipios, MORENA en 26 municipios, PRD en 7 municipios y el PAN en 1 municipio.

MORENA tuvo su mayor influencia en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México y el PRI se adueñó del resto del Estado. Llama la atención la pobre actuación del PAN, que tiene el peor resultado en unas elecciones desde 1990 cuando el PRI aún se llevaba el carro completo.

Da clic en los mapas para verlos a tamaño completo o da clic en este vínculo para descargar un archivo PDF con los mismos a alta resolución.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

MUNICIPIO	PAN	PAN%	PRI+aliados	PRI+aliados%	PRD	PRD%	MORENA	MORENA%
Total	685483	11.62%	2048341	34.73%	1087707	18.44%	1879347	31.87%
ACAMBAY	3985	14.63%	13153	48.3%	2185	8.02%	7120	26.15%
ACOLMAN	2400	5.51%	17528	40.22%	6250	14.34%	16246	37.28%
ACULCO	2719	13.3%	11602	56.76%	2669	13.06%	3004	14.7%
ALMOLOYA DE ALQUISIRAS	861	11.08%	4241	54.59%	231	2.97%	2292	29.5%
ALMOLOYA DE JUAREZ	10128	15.92%	27910	43.87%	9041	14.21%	13228	20.79%
ALMOLOYA DEL RIO	383	7.36%	1848	35.53%	1158	22.26%	1689	32.47%
AMANALCO	792	7.49%	5159	48.8%	1097	10.38%	3164	29.93%
AMATEPEC	200	1.51%	6835	51.6%	3958	29.88%	2073	15.65%
AMECAMECA	1426	6.52%	8001	36.56%	5543	25.33%	6335	28.95%
APAXCO	1076	9.68%	3882	34.91%	1107	9.96%	4707	42.33%
ATENCO	1065	4.49%	9923	41.85%	1912	8.06%	10349	43.65%
ATIZAPAN	495	10.23%	1747	36.11%	840	17.36%	1544	31.91%
ATIZAPAN DE ZARAGOZA	43082	23.89%	48225	26.74%	19933	11.05%	62678	34.75%
ATLACOMULCO	4176	9.28%	19540	43.41%	5275	11.72%	14433	32.06%
ATLAUTLA	750	6.93%	4688	43.33%	1985	18.35%	3200	29.57%
AXAPUSCO	1433	12.48%	5671	49.39%	739	6.44%	3293	28.68%
AYAPANGO	131	3.61%	1290	35.59%	1600	44.14%	559	15.42%
CALIMAYA	3034	14.54%	7410	35.5%	4188	20.07%	5261	25.21%
CAPULHUAC	802	7.2%	4365	39.19%	2405	21.59%	3159	28.36%
COACALCO	12442	10.96%	30314	26.7%	20961	18.46%	45525	40.09%
COATEPEC HARINAS	1925	13.42%	7567	52.76%	954	6.65%	3419	23.84%
COCOTITLAN	311	4.6%	1972	29.16%	1781	26.33%	2561	37.87%
COYOTEPEC	1926	11.9%	5071	31.33%	1485	9.18%	7336	45.33%
CUAUTITLAN	5202	12.3%	13073	30.9%	6394	15.12%	16268	38.46%
CUAUTITLAN IZCALLI	33629	15.97%	57005	27.08%	24240	11.51%	86898	41.27%
CHALCO	7793	7.87%	35590	35.93%	17208	17.37%	34977	35.31%
CHAPA DE MOTA	4473	33.64%	5485	41.25%	540	4.06%	2575	19.36%
CHAPULTEPEC	491	11.15%	1570	35.64%	835	18.96%	1265	28.72%
CHIAUTLA	590	4.49%	5071	38.58%	891	6.78%	6362	48.4%
CHICOLOAPAN	2874	4.91%	21239	36.28%	13195	22.54%	19477	33.27%
CHICONCUAC	344	3.3%	2999	28.73%	819	7.85%	6120	58.63%
CHIMALHUACAN	7586	4.48%	61696	36.45%	45549	26.91%	51055	30.16%
DONATO GUERRA	701	4.8%	8255	56.58%	3946	27.05%	1476	10.12%
ECATEPEC	49158	8.52%	185106	32.07%	100425	17.4%	224565	38.9%
ECATZINGO	442	11.71%	1881	49.83%	520	13.77%	879	23.28%
HUEHUETOCA	6383	19.34%	13312	40.33%	2667	8.08%	9647	29.22%
HUEYPOXTLA	1239	7.61%	7581	46.58%	3244	19.93%	3881	23.84%
HUIXQUILUCAN	29954	30.97%	36480	37.72%	7925	8.19%	19901	20.58%
ISIDRO FABELA	272	5.85%	2384	51.3%	632	13.6%	1226	26.38%
IXTAPALUCA	10872	7.49%	49593	34.16%	27160	18.71%	52180	35.94%
IXTAPAN DE LA SAL	1967	12.34%	7436	46.66%	2186	13.72%	3947	24.77%
IXTAPAN DEL ORO	654	19.11%	1714	50.09%	667	19.49%	327	9.56%
IXTLAHUACA	6729	10.53%	32106	50.25%	6251	9.78%	16511	25.84%
XALATLACO	635	7.27%	3918	44.83%	1179	13.49%	2719	31.11%
JALTENCO	1007	9.64%	3739	35.8%	2077	19.89%	3271	31.32%
JILOTEPEC	6093	16.04%	13462	35.44%	4763	12.54%	12406	32.66%
JILOTZINGO	967	11.9%	4300	52.91%	1005	12.37%	1627	20.02%
JIQUIPILCO	2126	7.22%	15583	52.95%	2621	8.91%	7823	26.58%
JOCOTITLAN	4039	13.33%	13466	44.43%	3558	11.74%	8124	26.81%
JOQUICINGO	543	8.45%	3293	51.23%	930	14.47%	1514	23.55%
JUCHITEPEC	864	9.1%	3588	37.8%	1656	17.45%	3137	33.05%
LERMA	7770	12.6%	23828	38.64%	10014	16.24%	17556	28.47%
MALINALCO	807	6.92%	5524	47.36%	2921	25.05%	2142	18.37%
MELCHOR OCAMPO	3477	15.05%	6915	29.93%	3525	15.26%	8582	37.15%
METEPEC	15978	14.03%	31679	27.82%	26634	23.39%	31370	27.55%
MEXICALTZINGO	394	8.3%	1757	37.03%	947	19.96%	1437	30.28%
MORELOS	1511	11.13%	7998	58.91%	747	5.5%	2904	21.39%
NAUCALPAN	66537	21.67%	95181	31%	30734	10.01%	103818	33.81%
NEXTLALPAN	728	5.64%	4068	31.52%	4705	36.46%	3142	24.35%
NEZAHUALCOYOTL	13492	3.24%	83953	20.18%	209704	50.4%	102001	24.51%
NICOLAS ROMERO	17961	13.44%	53614	40.1%	12958	9.69%	44584	33.35%
NOPALTEPEC	740	16.29%	2074	45.66%	314	6.91%	1351	29.74%
OCOYOACAC	2757	10.21%	8746	32.39%	6073	22.49%	8072	29.89%
OCUILAN	408	3.15%	5162	39.85%	5125	39.56%	2100	16.21%
EL ORO	1899	12.28%	8071	52.18%	1118	7.23%	3932	25.42%
OTUMBA	1173	8.39%	6025	43.08%	1392	9.95%	5116	36.58%
OTZOLOAPAN	103	3.49%	1790	60.68%	266	9.02%	759	25.73%
OTZOLOTEPEC	3199	9.99%	12596	39.33%	5488	17.13%	9255	28.89%
OZUMBA	454	4.23%	4535	42.28%	2151	20.06%	3359	31.32%
PAPALOTLA	206	7.59%	1137	41.89%	152	5.6%	1185	43.66%
LA PAZ	3772	4.2%	36597	40.74%	19984	22.25%	27594	30.72%
POLOTITLAN	1062	15.68%	3898	57.57%	437	6.45%	1191	17.59%
RAYON	452	8.11%	2242	40.24%	933	16.75%	1654	29.69%
SAN ANTONIO LA ISLA	1364	15.06%	3090	34.11%	1695	18.71%	2518	27.79%
SAN FELIPE DEL PROGRESO	6760	12.27%	34057	61.84%	3048	5.53%	9762	17.72%
SAN MARTIN DE LAS P.	1678	14.96%	4522	40.31%	717	6.39%	4089	36.45%
SAN MATEO ATENCO	5350	14.91%	11769	32.8%	7051	19.65%	9823	27.38%
SAN SIMON DE GUERRERO	94	2.69%	1461	41.8%	1471	42.09%	440	12.59%
SANTO TOMAS	419	9.26%	1957	43.25%	734	16.22%	1336	29.52%
SOYANIQUILPAN DE JUAREZ	2813	41.79%	2602	38.66%	248	3.68%	995	14.78%
SULTEPEC	1578	12.69%	8170	65.71%	745	5.99%	1763	14.18%
TECAMAC	18196	11%	55178	33.36%	19541	11.81%	66356	40.11%
TEJUPILCO	2013	6.1%	15136	45.9%	6979	21.16%	8251	25.02%
TEMAMATLA	453	9.35%	2151	44.4%	750	15.48%	1351	27.88%
TEMASCALAPA	3992	23.86%	6670	39.86%	1087	6.5%	4637	27.71%
TEMASCALCINGO	2388	8.32%	15234	53.09%	2364	8.24%	7971	27.78%
TEMASCALTEPEC	2214	15.74%	7627	54.22%	2019	14.35%	1905	13.54%
TEMOAYA	3846	11.18%	14268	41.48%	4749	13.81%	10041	29.19%
TENANCINGO	4981	13.23%	12595	33.45%	5818	15.45%	12473	33.13%
TENANGO DEL AIRE	436	8.95%	1908	39.17%	1193	24.49%	1222	25.09%
TENANGO DEL VALLE	2860	9.31%	11263	36.68%	6139	19.99%	8649	28.17%
TEOLOYUCAN	3448	11.39%	10425	34.45%	3269	10.8%	12261	40.51%
TEOTIHUACAN	1940	8.09%	9582	39.96%	2186	9.12%	9515	39.68%
TEPETLAOXTOC	559	4.76%	4241	36.15%	954	8.13%	5744	48.96%
TEPETLIXPA	364	5.01%	3003	41.31%	1117	15.36%	2668	36.7%
TEPOTZOTLAN	3480	12.38%	8620	30.65%	3379	12.02%	11629	41.35%
TEQUIXQUIAC	1083	7.83%	4951	35.78%	957	6.92%	6473	46.78%
TEXCALTITLAN	931	10.79%	3996	46.33%	994	11.52%	2491	28.88%
TEXCALYACAC	146	5.51%	1251	47.17%	456	17.19%	716	27%
TEXCOCO	3810	3.72%	31654	30.92%	11448	11.18%	53495	52.25%
TEZOYUCA	844	6.46%	5178	39.64%	1695	12.97%	5067	38.79%
TIANGUISTENCO	2810	9.8%	10273	35.81%	6398	22.31%	8029	27.99%
TIMILPAN	976	10.65%	4793	52.28%	708	7.72%	2485	27.11%
TLALMANALCO	1306	7.32%	6925	38.79%	2781	15.58%	6215	34.81%
TLALNEPANTLA	49313	18.99%	75691	29.15%	27645	10.65%	97402	37.51%
TLATLAYA	102	0.57%	7380	41.34%	8795	49.27%	1473	8.25%
TOLUCA	55773	15.03%	113848	30.68%	86615	23.34%	95485	25.73%
TONATICO	607	9.63%	3154	50.02%	1026	16.27%	1376	21.82%
TULTEPEC	3875	6.94%	13326	23.86%	20691	37.05%	16470	29.49%
TULTITLAN	17233	10.33%	52585	31.53%	24371	14.61%	66057	39.61%
VALLE DE BRAVO	4055	13.83%	11614	39.62%	3767	12.85%	8795	30%
VILLA DE ALLENDE	1021	5.26%	10006	51.59%	6420	33.1%	1628	8.39%
VILLA DEL CARBON	2733	14.04%	11384	58.5%	877	4.51%	3918	20.13%
VILLA GUERRERO	2667	12.02%	9566	43.13%	6237	28.12%	3162	14.25%
VILLA VICTORIA	4092	9.93%	30265	73.41%	2089	5.07%	4063	9.85%
XONACATLAN	2233	10.04%	7910	35.57%	4637	20.85%	6723	30.23%
ZACAZONAPAN	100	4.27%	898	38.36%	1065	45.49%	256	10.94%
ZACUALPAN	474	7.2%	3838	58.32%	195	2.96%	1930	29.33%
ZINACANTEPEC	11358	15.66%	27318	37.67%	13472	18.58%	16493	22.74%
ZUMPAHUACAN	623	8.74%	4024	56.42%	956	13.4%	1385	19.42%
ZUMPANGO	5941	10.01%	21680	36.53%	6775	11.41%	23089	38.9%
VALLE DE CHALCO	5603	4.95%	31428	27.78%	36511	32.27%	36590	32.34%
LUVIANOS	464	3.52%	7078	53.63%	4108	31.12%	1353	10.25%
SAN JOSÉ DEL RINCÓN	5577	16.35%	23220	68.05%	1503	4.41%	3155	9.25%
TONANITLA	458	10.96%	1321	31.61%	560	13.4%	1737	41.56%

Los cálculos de esta nota informativa se basaron en los resultados del cómputo distrital que puede descargar dando clic en este vínculo. La hoja de cálculo modificada que Lector 24 utilizó para obtener los resultados la puede descargar dando clic en este vínculo. Si detecta algún error en nuestros cálculos, le agradeceríamos hacérnoslo saber enviando un correo a redaccion@lector24.online especificando el municipio.

Los resultados están basados en el cómputo distrital del Instituto Electoral del Estado de México y todavía podrían sufrir modificaciones de acuerdo a lo que decidan los tribunales competentes. Esté atento para una actualización.

Fe de erratas. En una versión anterior de esta nota informativa fechada el 13 del 06 de 2017, se especificaron erróneamente los ganadores de los siguientes municipios: Chalco, Hueypoxtla, Ixtapaluca, Jilotepec, Metepec, Nextlalpan, Ocuilan, San Antonio La Isla, San Simón de Guerrero, Tenancingo, Tenango del Aire, Teotihuacán, Tepetlixpa, Tequixquiac, Tlalmanalco, Tlatlaya y Tonatico. Agradecemos a Tarquino Martín del Campo, César G. Rosas y Ratziel Rabadán por indicarnos los errores cometidos.

2017: Resultados elección de gobernador Estado de México

10 junio, 201730 junio, 2017Lector 24

Toluca, Méx. Una vez finalizado el cómputo distrital, el PRI y sus aliados se hicieron con el triunfo en 21 distritos, MORENA en 20 más, el PRD en 3 y el PAN solamente en uno.

Estos resultados son importantes, más allá de la elección de gobernador, pues de replicarse en el 2018, significarían que el PRI perdería el control del Congreso del Estado (que quedaría sin ninguna mayoría absoluta, aunque con la oposición a la cabeza).

Sin embargo, se espera que para el próximo año los votos a favor de MORENA aumenten todavía más al darse el efecto López Obrador. Así sucedió antes con el efecto Fox y efecto Peña en las elecciones de 2000 y 2012 donde esos candidatos “jalaron” los votos de diputados y alcaldes en su favor. La diferencia es que en esta ocasión el claro favorito es el dirigente nacional de MORENA, Andrés Manuel López Obrador.

Para ver los resultados distrito por distrito da clic aquí.

Para ver los resultados municipio por municipio da clic aquí.

A continuación presentamos dos mapas. El primero representa la división territorial del Estado de México en distritos electorales. Claramente, se puede observar que el PRI y sus aliados dominan la mayor parte del territorio estatal en ese formato, al haberse hecho de las zonas rurales, además de la Zona Metropolitana del Valle de Toluca (que ganaron con estrecho margen).

El segundo representa el tamaño de los distritos de acuerdo con su población. En este queda más claro el avance de MORENA y el retroceso del PRI. Este segundo mapa es de mayor importancia en el tema electoral, pues puede servir para predecir el comportamiento de los votantes en las elecciones del próximo 2018 donde se decidirán diputados locales, diputados federales, senadores y ayuntamientos.

Se vale no saber estadística, pero no descalificar desde la ignorancia: consejero Murayama

9 junio, 2017Lector 24

Ciudad de México. “La descalificación del conteo rápido en Edoméx no vale. Fue hecha con especialistas con mucho rigor. Es un muestreo estratificado: todas las regiones se incluyeron. Además de que hubo 45 regiones, una por distrito, en cada estrato se incluyó a casillas urbanas y rurales. Eso da a la muestra una altísima responsabilidad.” Dijo el consejero Ciro Murayama, en conferencia de prensa ofrecida por el INE en relación con las elecciones del pasado 4 de Junio.

Se refirió en la misma a dos acusaciones de fraude en específico: a la de que el conteo rápido estuvo mal elaborado y a la de que se sustituyeron con ciudadanos a funcionarios de casilla que no asistieron.

Embed from Getty Images

Conteo rápido estuvo bien hecho: Murayama.

“Se criticó que se diera información a partir de 1,300 casillas. Ustedes pueden ver desde documentos disponibles en Internet, como venían los intervalos de estimación desde las 18:40 cuando llegaron las primeras actas de la muestras.” Dijo e invitó a los ciudadanos a consultar los documentos en la página del IEEM (mismos que no se encuentran en la página principal del Instituto, no sabemos si en otras partes, pero si algún lector puede hallarlos le agradeceríamos nos indicara el vínculo).

A las 19:50 se habían separado ya los intervalos entre primero y segundo lugar, dijo Murayama. “Desde muy temprano la muestra de muy buena calidad permitió a los técnicos saber que las curvas se habían estabilizado. Y estuvieron en posibilidad desde las 8 de dar la información. Esperaron una hora más para que no hubiera error. Los científicos habían decidido que con mil 200 era suficiente, pero decidieron llegar a 1800, al final fueron 1347.”

“La descalificación del trabajo científico es gratuita. Se vale no saber de estadística, pero lo que no se vale desde la ignorancia demeritar el trabajo bien hecho por los científicos.”, concluyó.

Los suplementes de funcionarios de casillas fueron buenos para oposición: Murayama.

Sobre la acusación que se hizo de que algunos funcionarios de casilla que no asistieron fueron reemplazados por ciudadanos formados en la fila, Murayama dijo que es cierto y así lo indica la ley. Pero, aclaró, esto no tuvo beneficio alguno para el partido en el gobierno.

En Edoméx se instalaron 18,605 casillas y sólo el 7% de funcionarios totales fueron tomados de la fila.

A nivel global, estos fueron los resultados casilla por casilla: el PRI ganó 42% de las casillas, MORENA el 40% de las casillas, el PRD el 11% de las casillas, el PAN el 3%.

Ahora, las casillas donde hubo ciudadanos tomados de la fila (3,937 en total) tuvieron los siguientes resultados, dijo Murayama: 46% ganó MORENA, PRI el 36.7%, el PRD 8.71%, el PAN en 1.75%.

“Incluso la oposición consiguió el triunfo con más frecuencia en casillas con funcionarios de la fila. Esto es algo natural, sin sesgo alguno a favor del partido en el gobierno. Eso lo prueban las estadísticas. Estamos en la obligación de atender lo que genera duda legítima e ir a fondo y ser implacables si hubo fraude pero también debemos ser responsables para no reproducir descalificaciones gratuitas. ” Concluyó Murayama.

2017: Resultados del cómputo distrital en Edoméx distrito por distrito

9 junio, 201730 junio, 2017Lector 24

Para ver los resultados municipio por municipio da clic aquí.

Ya se concluyó el cómputo distrital para la elección de gobernador en el Estado de México.

El PRI se alzó con el triunfo en 21 distritos, MORENA en 20, el PRD en 3 y el PAN únicamente en 1. Si quieres consultar la tabla completa casilla por casilla da clic en este enlace.

A continuación te presentamos un resumen de los resultados:

ID Distrito	Cabecera distrital	PAN en %	PRI+Aliados %	PRD en %	MORENA en %
	Total	11.62%	34.73%	18.44%	31.87%
1	CHALCO	7.73%	35.89%	17.84%	35.14%
2	TOLUCA	15.19%	30.24%	23.21%	25.71%
3	CHIMALHUACAN	4.32%	36.02%	27.22%	30.57%
4	LERMA	10.65%	37.4%	18.91%	28.88%
5	CHICOLOAPAN	5.05%	37.81%	22.95%	31.5%
6	ECATEPEC	8.97%	31.33%	17.7%	38.89%
7	TENANCINGO	10.5%	38.34%	20.28%	26.75%
8	ECATEPEC	9.63%	28.71%	17.5%	40.68%
9	TEJUPILCO	7.9%	49.38%	21.75%	19.06%
10	VALLE DE BRAVO	9.82%	54.84%	15.88%	17.24%
11	TULTITLAN	10.97%	32.42%	13.4%	39.38%
12	TEOLOYUCAN	11.6%	32.08%	15.18%	38.31%
13	ATLACOMULCO	11.77%	51.78%	9%	24.49%
14	JILOTEPEC	17.05%	48.09%	8.52%	23.66%
15	IXTLAHUACA DE RAYON	10.52%	55.09%	8.03%	22.98%
16	ATIZAPÁN	21.61%	27.95%	10.92%	35.96%
17	HUIXQUILUCAN	25.37%	38.77%	10.78%	22.38%
18	TLALNEPANTLA	22.32%	25.66%	11.27%	36.71%
19	TULTEPEC	9.09%	27.63%	25.24%	34.84%
20	ZUMPANGO	11.77%	38.48%	11.04%	35.78%
21	ECATEPEC	8.83%	33.67%	16.75%	37.58%
22	ECATEPEC	7.99%	33.23%	16.83%	39.07%
23	TEXCOCO	4.05%	33.26%	10.61%	50.15%
24	NEZAHUALCOYOTL	4.38%	20.14%	45.36%	28.19%
25	NEZAHUALCOYOTL	2.97%	20.37%	51.33%	23.79%
26	CUAUTITLAN IZCALLI	15.77%	29.26%	10.81%	40.07%
27	VALLE DE CHALCO	4.95%	27.78%	32.27%	32.34%
28	AMECAMECA	6.96%	39.05%	20.03%	31.24%
29	NAUCALPAN	31.26%	23.96%	11.35%	29.91%
30	NAUCALPAN	17.13%	34.56%	9.12%	35.67%
31	LOS REYES	4.11%	38.84%	24.36%	30.62%
32	NAUCALPAN	17.69%	32.7%	9.91%	36.18%
33	TECAMAC	11%	33.36%	11.81%	40.11%
34	TOLUCA	15.44%	32.21%	21.97%	25.38%
35	METEPEC	13.98%	29.44%	22.32%	27.63%
36	ZINACANTEPEC	14.71%	32.88%	22.63%	24.63%
37	TLALNEPANTLA	11.56%	36.15%	10.9%	38.42%
38	COACALCO	10.73%	27.08%	18.13%	40.25%
39	ACOLMAN	9.61%	40.83%	9.59%	37.58%
40	IXTAPALUCA	7.56%	33.04%	18.69%	36.92%
41	NEZAHUALCOYOTL	2.46%	20.01%	54.17%	21.82%
42	ECATEPEC	7.17%	30.45%	20.59%	38.85%
43	CUAUTITLAN IZCALLI	15.94%	27.5%	11.39%	41.15%
44	NICOLAS ROMERO	13.44%	40.1%	9.69%	33.35%
45	ALMOLOYA DE JUAREZ	13.2%	42.12%	14.82%	25.01%

PAN actuó en Coahuila al peor estilo de López Obrador: Enrique Ochoa

8 junio, 20178 junio, 2017Lector 24

“Las actas han sido contabilizadas en su totalidad. Hoy existe la certeza jurídica de que el próximo gobernador constitucional de Coahuila es Miguel Riquelme.” Dijo Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del Revolucionario Institucional durante una conferencia de prensa.

“Tengan la seguridad de que Miguel Riquelme gobernará de manera responsable, honesta y eficaz para todas y todos los coahuilenses.”

Más adelante atacó al Partido Acción Nacional: “El día de ayer el PAN huyó de la realidad de manera irresponsable. La doble moral de los Anaya quedó en evidencia ante Coahuila y ante todo México.”

“Por un lado, habían dicho que tenían todas las actas y que en las urnas había más votos para ellos. Pero cuando llegó el momento de demostrarlo, prefirieron evadir la realidad y abandonaron los Consejos.”

“Cuando llegó el momento de comprobar cómo votó la ciudadanía de Coahuila, decidieron que era mejor sabotear las elecciones, al peor estilo de López Obrador.”

Más adelante dijo que las instituciones funcionan de manera correcta y felicitó a los ciudadanos por su amplia participación:

“La participación ciudadana es la mayor garantía de la legalidad de las elecciones y de que se protege la autenticidad del voto. Los ciudadanos no cometen fraudes, pueden cometer errores, como cualquier persona: llenar mal un acta o escribir en un renglón equivocado un número u olvidar anotar un número de casilla, pero justamente para eso son las sesiones de cómputo, para corregir, verificar y validar los resultados de manera pública y transparente, de conformidad con la Ley.”

“Acusar a los ciudadanos, como lo hacen los Anaya, de haber violentado la voluntad popular, es un insulto y un agravio para los miles de coahuilenses que participaron en la jornada electoral.”

“Las elecciones las organizan los ciudadanos: más de 14 mil coahuilenses imparciales recibieron y contaron los votos en las casillas.”

Faltando 1 casilla por computar estos son los resultados en Edoméx

8 junio, 20179 junio, 2017Lector 24

Ayer se inició el cómputo definitivo de resultados en el IEEM y hasta el momento los resultados han variado poco en relación a lo reportado por el PREP. En esta nota informativa puedes ver como van los distritos uno a uno y además los porcentajes por los que cada partido ganó cada distrito. Se espera que el cómputo definitivo se termine el día de hoy. Sólo falta por computar el distrito 26 con cabecera en Cuautitlán Izcalli.

El PRI se hizo con la victoria en dos distritos en relación al primer cómputo: el distrito 1 con cabecera en Chalco y el distrito 20 con cabecera en Zumpango que anteriormente pertenecían a MORENA. Ixtapaluca por su parte pasó a MORENA, antes era del PRI.

Puedes ver en la siguiente tabla los resultados capturados por nosotros o descargar el PDF a partir del cual se obtuvieron dando clic aquí.

	PAN	PRI y Aliados	PRD	MORENA	Comparación porcentual entre primero y segundo
Total	685,563	2,048,325	1,087,608	1,879,426
1 - CHALCO DE DIAZ COVARRUBIAS	8557	39661	19739	38889	2%
2 - TOLUCA DE LERDO	20569	40934	31427	34809	15%
3 - CHIMALHUACAN	4244	35387	26745	30035	15%
4 - LERMA DE VILLADA	15415	54128	27365	41795	23%
5 - CHICOLOAPAN DE JUAREZ	5239	39202	23767	32651	17%
6 - ECATEPEC DE MORELOS	8937	31208	17638	38739	19%
7 - TENANCINGO DE DEGOLLADO	15455	56451	29863	39385	30%
8 - ECATEPEC DE MORELOS	10948	32636	19894	43682	25%
9 - TEJUPILCO DE HIDALGO	12858	80401	35414	31039	56%
10 - VALLE DE BRAVO	15176	84742	24535	26640	69%
11 - TULTITLAN DE MARIANO ESCOBEDO	12534	37045	15314	44996	18%
12 - TEOLOYUCAN	14524	40159	19000	47958	16%
13 - ATLACOMULCO DE FABELA	18079	79531	13818	37615	53%
14 - JILOTEPEC DE ANDRES MOLINA ENRIQUEZ	26365	74377	13174	36598	51%
15 - IXTLAHUACA DE RAYON	15615	>81746	11920	37096	55%
16 - CIUDAD ADOLFO LOPEZ MATEOS	24690	31930	12480	41084	22%
17 - HUIXQUILUCAN DE DEGOLLADO	33426	51074	14199	29477	35%
18 - TLALNEPANTLA DE BAZ	32779	37695	16551	53925	30%
19 - SANTA MARIA TULTEPEC	11778	35796	32699	45142	21%
20 - ZUMPANGO DE OCAMPO	15722	51406	14750	47797	7%
21 - ECATEPEC DE MORELOS	10172	38807	19302	43308	10%
22 - ECATEPEC DE MORELOS	8188	34055	17246	40036	15%
23 - TEXCOCO DE MORA	6063	49754	15874	75031	34%
24 - NEZAHUALCOYOTL	5739	26406	59475	36946	38%
25 - NEZAHUALCOYOTL	4310	29588	74547	34549	54%
26 - CUAUTITLAN IZCALLI	20028	37158	13732	50883	27%
27 - VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD	5603	31428	36511	36590	0.2%
28 - AMECAMECA DE JUAREZ	8810	49411	25343	39529	20%
29 - NAUCALPAN DE JUAREZ	44993	34491	16340	43050	4%
30 - NAUCALPAN DE JUAREZ	21163	39112	11853	43273	3%
31 - LOS REYES ACAQUILPAN	4758	44950	28192	35444	21%
32 - NAUCALPAN DE JUAREZ	20757	37814	11588	42317	10%
33 - TECAMAC DE FELIPE VILLANUEVA	18201	55932	19591	65384	14%
34 - TOLUCA DE LERDO	25657	53504	36499	42161	21%
35 - METEPEC	22213	46775	35467	43895	6%
36 - SAN MIGUEL ZINACANTEPEC	20905	46728	32161	35008	25%
37 - TLALNEPANTLA DE BAZ	12044	37669	11360	40025	6%
38 - COACALCO DE BERRIOZABAL	14440	36457	24404	54182	33%
39 - ACOLMAN DE NEZAHUALCOYOTL	14711	62521	14682	57538	8%
40 - IXTAPALUCA	8235	36001	20363	40225	11%
41 - NEZAHUALCOYOTL	3443	27959	75682	30488	60%
42 - ECATEPEC DE MORELOS	7358	31231	21120	39850	22%
43 - CUAUTITLAN IZCALLI	21646	37343	15467	55865	33%
44 - NICOLAS ROMERO	17961	53620	12958	44584	17%
45 - ALMOLOYA DE JUAREZ	17173	54774	19278	32524	41%